農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工常識(shí)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 動(dòng)力轉(zhuǎn)移培訓(xùn)陽(yáng)光工程。（5）強(qiáng)化用人單位對(duì)農(nóng)民工的崗位培訓(xùn)責(zé)任，對(duì)不履行培訓(xùn)義務(wù)的用人單位，應(yīng)按國(guó)家規(guī)定強(qiáng)制提取職工教育培訓(xùn)費(fèi)，用以政府組織的培訓(xùn)。對(duì)于戶(hù)口本上標(biāo)明為農(nóng)民的進(jìn)城農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，他們只是農(nóng)民，所以就自然而然地就被排除在城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度之外了。國(guó)家發(fā)展為公民享有這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。農(nóng)民工即使是青壯年，生病也是在所難免的，而參加醫(yī)療保險(xiǎn)的人少之又少。據(jù)2001年9月對(duì)北京市豐臺(tái)區(qū)的調(diào)查，民工子女進(jìn)公辦學(xué)校的不到1/6，85%以上是到民辦簡(jiǎn)易學(xué)校。城里人有住房公積金，可以享受到住房補(bǔ)貼，還可以買(mǎi)到經(jīng)濟(jì)適用房，而農(nóng)民工只能望“房”興嘆了。戶(hù)籍制度城市農(nóng)民工面臨的首要的也是最重要的正式規(guī)則障礙就是源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的戶(hù)籍管理制度。如上海、北京等城市就出臺(tái)了一些條例限制農(nóng)民工從事的職業(yè)。產(chǎn)權(quán)制度上的缺失也成為農(nóng)民轉(zhuǎn)為完全產(chǎn)業(yè)工人的一個(gè)桎梏。沒(méi)有組織的庇護(hù)，零散的農(nóng)民工在資本面前就成為微不足道的生物了，在與企業(yè)、政府的博弈當(dāng)中只能屈服。當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化加速，農(nóng)村的勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移時(shí)，作為城里的居民階層還依舊保持著高高在上的姿態(tài)面對(duì)涌入的農(nóng)民工，認(rèn)為農(nóng)民工只是作為盲流而存在，認(rèn)為他們搶走了城里居民的飯碗，還帶來(lái)城市里不安定的因素。當(dāng)農(nóng)村的勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移時(shí)，由于自身素質(zhì)技能的低下，在很多領(lǐng)域下無(wú)法與城市居民進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)對(duì)社會(huì)保障制度缺乏認(rèn)識(shí)，往往國(guó)家或地方出臺(tái)了政策，而無(wú)法領(lǐng)悟，還是用小農(nóng)意識(shí)進(jìn)行思考，自行放棄社會(huì)保障的庇護(hù)，像在廣州、深圳等地，出臺(tái)了關(guān)于農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)政策，但由于企業(yè)和農(nóng)民工自身的抵制，參保率還是很低。當(dāng)城鎮(zhèn)社會(huì)保障制度運(yùn)行受到資金限制時(shí)，若再將龐大的農(nóng)民工群體考慮在制度范圍內(nèi)，必然要面臨更為嚴(yán)重的資金困難。開(kāi)學(xué)初，各班都要對(duì)全體學(xué)生進(jìn)行摸底，掌握信息，建立檔案，制定措施。二、探索總結(jié)，幫助進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民子女解決學(xué)習(xí)、心理等方面的問(wèn)題營(yíng)造關(guān)愛(ài)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民子女的良好氛圍。讓家長(zhǎng)務(wù)工放心、學(xué)生學(xué)習(xí)安心。四、完善保障機(jī)制，使進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民子女義務(wù)教育工作扎扎實(shí)實(shí)，落到實(shí)處。第五篇：關(guān)于福州市進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民生活狀況調(diào)查關(guān)于福州市進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民生活狀況調(diào)查——來(lái)自福建省上杭縣實(shí)地調(diào)查一、前言隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)不但的從一個(gè)由農(nóng)民占絕大多數(shù)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向一個(gè)由工人占絕大多數(shù)的現(xiàn)代性工業(yè)國(guó)家的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的農(nóng)民為了生計(jì)不得不棄農(nóng)從工，開(kāi)始大量涌向城市。他們戶(hù)籍仍在農(nóng)村，主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，有的在農(nóng)閑季節(jié)外出務(wù)工、亦工亦農(nóng)，流動(dòng)性強(qiáng)，有的長(zhǎng)期在城市就業(yè)，已成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分?！睆囊陨蟽商幉煌膶?duì)農(nóng)民工的定義來(lái)看，可以清楚的認(rèn)識(shí)到農(nóng)民工的幾個(gè)鮮明的共同特征：一、他們戶(hù)籍人在農(nóng)村。農(nóng)民成為我國(guó)職工隊(duì)伍中的主力軍，目前，中國(guó)農(nóng)民工的數(shù)量約有2億人，%、52%，在城市環(huán)保、家政、餐飲服務(wù)等行業(yè)，農(nóng)民工的比例更是高達(dá)90%。以上就是農(nóng)民工的簡(jiǎn)單定義以及對(duì)現(xiàn)代社會(huì)農(nóng)民工形成原因的簡(jiǎn)單探索。由于城市本身的生態(tài)隔離（指城市內(nèi)部不斷的發(fā)生著一種分化與隔離的機(jī)構(gòu)變化），加上農(nóng)民工自身文化和城市文化的天然差異，農(nóng)民工自然而然的成為了城市中的一個(gè)特殊群體——農(nóng)民工群體(這里社會(huì)群體僅指“不進(jìn)群體中的個(gè)人自己能意識(shí)到，而且也是被群體以外的人們所意識(shí)到的”)。㈡ 查方法本次調(diào)查通過(guò)發(fā)放與回收調(diào)查問(wèn)卷的方式，以抽樣發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查為主，隨機(jī)抽取70名農(nóng)民工，直接調(diào)查在工地工作的和晚上回農(nóng)民工居住地的農(nóng)民工。隨著大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌向城市，加上城市自己本身有限的接納能力導(dǎo)致了現(xiàn)在農(nóng)民工朋友都不好找事做（占70%），這勢(shì)必導(dǎo)致了農(nóng)民工朋友在閑時(shí)就會(huì)回家務(wù)農(nóng)，說(shuō)明了農(nóng)民工工作不固定、流動(dòng)性強(qiáng)的特征。當(dāng)農(nóng)民工朋友的工資被拖欠時(shí)，%，威脅老板的只有4%，剩下的會(huì)找其他途徑解決，這說(shuō)明了廣大農(nóng)民工朋友的法律意識(shí)有所加強(qiáng)。有60%的農(nóng)民工朋友反映醫(yī)院收費(fèi)太高，看不起病，一方面因?yàn)檗r(nóng)民工朋友自身收入不高，另一方面因?yàn)槌鞘嗅t(yī)院還沒(méi)有建立健全關(guān)心廣大農(nóng)民工朋友的醫(yī)療優(yōu)惠政策。農(nóng)民工永久遷入城鎮(zhèn)的意愿據(jù)調(diào)查所有人員都愿意在城里居住，并在政府提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助的情況下，愿意退出農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，他們主要希望的補(bǔ)助有適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償金，換取城里住房，如果子女都在城里工作等等。二是提高農(nóng)民工的文化程度。應(yīng)從法律上確保農(nóng)民工工資的合理性建立工資支付保證金制度，杜絕拖欠農(nóng)民工工資的現(xiàn)象。但是，傳統(tǒng)的戶(hù)籍制度和社會(huì)保障制度使大量進(jìn)入城市務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)民工并不能獲得平等的社會(huì)身份。農(nóng)民工雖然有政策可參加社會(huì)基本保障，但相關(guān)政策缺乏強(qiáng)制性，農(nóng)民工與用人單位都不愿執(zhí)行，建議政府出臺(tái)相關(guān)政策，將農(nóng)民工納入社保體系，規(guī)定用人單位必須為農(nóng)民工辦理各類(lèi)社會(huì)保險(xiǎn)，特別是有必要為農(nóng)民工建立臨時(shí)性、應(yīng)急性的社會(huì)救濟(jì)，為其在遭受意外傷害、交通事故、大病或失業(yè)期間生活拮據(jù)時(shí)，提供適當(dāng)?shù)膸椭?。參考文獻(xiàn)：毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）鄭杭生 主編農(nóng)民工城里過(guò)年背后的深層期待2007年02月21日 北京青年報(bào)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1