國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文選題-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 對(duì)的責(zé)任 《政府采購(gòu)協(xié)議》與我國(guó)的政府采購(gòu)問(wèn)題 110.《巴塞爾協(xié)議》的演變：銀行監(jiān)管新問(wèn)題與新對(duì)策 ：挑戰(zhàn)與對(duì)策 （或銀行、證券、保險(xiǎn)）的跨國(guó)監(jiān)管合作模式及其完善 、世界銀行、國(guó)際金融公司、GATS比較研究 《國(guó)際合同使用電子通信公約》 159.《國(guó)際商事合同通則》若干法律問(wèn)題研究 第三篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文從國(guó)際貨物貿(mào)易法、WTO等方面論述國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化趨勢(shì)論述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法在當(dāng)前克服國(guó)際金融危機(jī)期間防止政府轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)的法律機(jī)制作用要求 任選一題 學(xué)術(shù)規(guī)范 字?jǐn)?shù)5000字左右 要有自己的觀點(diǎn)國(guó)際貨物貿(mào)易法的調(diào)整范圍包括國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)以及與之相聯(lián)系的有關(guān)運(yùn)輸、保險(xiǎn)與支付方面的法律制度與法律規(guī)范。以往國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化基本上采用多元化的形式，這些多元化的形式包括：（1）通過(guò)國(guó)際條約進(jìn)行統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。（4）通過(guò)法院判決和仲裁裁決實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化。實(shí)踐證明，這種多元化的形式均不同程度地起到了國(guó)際貿(mào)易法統(tǒng)一化的作用。盡管CISG并未解決與貨物買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)的所有問(wèn)題，但它確實(shí)較好地協(xié)調(diào)了大陸法系和普通法系在合同制度方面的差異，符合國(guó)際貿(mào)易對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同制度的基本要求，故受到了越來(lái)越多國(guó)家的接受和采納。依據(jù)CISG第1條第3款之規(guī)定，確定當(dāng)事人之間的合同是否具有“國(guó)際性”的因素是營(yíng)業(yè)地。對(duì)于這種情況，公約的第10條明確規(guī)定，如果當(dāng)事人有一個(gè)以上的營(yíng)業(yè)地，則以與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營(yíng)業(yè)地為其營(yíng)業(yè)地，但要考慮到雙方當(dāng)事人在訂立合同前任何時(shí)候或訂立合同時(shí)所知道或所設(shè)想的情況。根據(jù)該規(guī)定，要適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，必須滿足兩個(gè)必要條件：（1）國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某國(guó)家的法律。公約第1條第1款（b）項(xiàng)的設(shè)立，一直是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。但是無(wú)可否認(rèn)是，（b）項(xiàng)的缺點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的。（b）項(xiàng)的適用會(huì)增加準(zhǔn)據(jù)法確定的復(fù)雜性，使得當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，因此在公約起草過(guò)程中，提出刪除此項(xiàng)的動(dòng)議。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易法專家霍諾爾德的觀點(diǎn)，（b）項(xiàng)的設(shè)立使CISG替代了國(guó)內(nèi)法的適用，而同時(shí)也替代了外國(guó)國(guó)內(nèi)法的適用。值得注意的是，上述國(guó)家對(duì)于公約第1條第1款（b）項(xiàng)的保留，進(jìn)一步加劇了公約適用的不確定性。（一）當(dāng)事人雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)均屬CISG締約國(guó)的情形。根據(jù)CISG第92條的規(guī)定，締約國(guó)可以對(duì)公約第二、三部分作出保留。在處理CISG與其他相關(guān)國(guó)際協(xié)定的關(guān)系上，CISG尊重這些協(xié)定的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1