【正文】 尺。植株所有主根的體積總和，不包括氣生根。之后用剪刀將根部完整地剪下，此時把氣生根都去除掉，剩下的全部浸沒在預先準備好裝有一定量水的量筒中，記下起始讀數(shù)與浸沒后的讀數(shù)，兩個數(shù)值想減得出根體積的數(shù)值。 － 8 － 8 根干重。 冠干重。相對值 =每品種試驗處理的重復測定值 /該品種對照的平均值。假設 H0 為低磷脅迫對不同甜糯玉米品種苗期生物量影響不顯著， H1 為低磷脅迫對不同甜糯玉米品種苗期生物量影響不顯著試。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的 株高 數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品 株高 均比低磷處理的樣品 株高 大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的 高度 發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。株高相對值品種編號 2（ 億綠香雪糯 ）為最大值 ； 株高相對值品種編號 18（ 綠色先鋒 ）為最小值 。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的莖粗數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品莖粗均比低磷處理的樣品莖粗大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的莖部發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。莖粗相對值品種編號 10（ 雙色先鋒 ）為最大值 ； 莖粗相對值品種編號 18（ 綠色先鋒 ）為最小值 。 表 5 不同甜糯玉米根體積差異 品種編號 根體積 相對值 P +P P/+P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 均值 標準差 變異系數(shù) 最小值 4 最大值 從表 5 得到的根體積數(shù)據(jù)歸納表格中可以看出以下規(guī)律： ① 兩組肥料處理下，只有 － 12 － 12 8 號一個品種的根體積相對值達到了 ，其它樣品大多數(shù)集中在 到 之間，品種之間的相對值并不接近。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側(cè)顯著性概率P=，拒絕 H0，接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期根體積的影響差異顯著。 表 6 不同甜糯玉米根數(shù)差異 品種編號 根數(shù) 相對值 P +P P/+P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 － 13 － 13 18 19 均值 標準差 變異系數(shù) 最小值 最大值 從表 6 得到的根數(shù)數(shù)據(jù)歸納表格中可以看出以下規(guī)律： ① 兩組肥料處理下， 1 1 1 1 18 號品種的根數(shù)相對值均達到了 以上，顯示低磷環(huán)境對于它們苗期根數(shù)的影響不是太明顯，而 12 號的株高相對值均低于 ，影響相對較大。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側(cè)顯著性概率P=，拒絕 H0，接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期根數(shù)的影響差異顯著。 表 7 不同甜糯玉米根干重的差異 品種編號 根干重 相對值 P +P P/+P 1 2 3 4 5 6 7 8 － 14 － 14 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 均值 標準差 變異系數(shù) 最小值 最大值 從表 7 得到的根干重數(shù)據(jù)歸納表格中可以看出以下規(guī)律： ① 兩組肥料處理下，只有 14 號三個品種的根干重相對值達到了 ，其它品種在 到 之間浮動，而 到 這個區(qū)間的品種占了大多數(shù)。 對成對樣品檢驗表分析： t=，按照 的顯著性水平，雙側(cè)顯著性概率P=，拒絕 H0，接受 H1，認為低磷脅迫對甜糯玉米品種苗期根干重的影響差異顯著。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的冠干重數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品冠干重均比低磷處理的樣品冠干重大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的地上部分發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。 冠干 重相對值品種編號 11（ 美玉香甜 16 號 ）為最大值 ； 冠干 重相對值品種 編號 16（ 華蜜 ）為最小值 。 ② 從品種自身角度分析，將兩組處理下得到的冠干重數(shù)據(jù)進行自身對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，凡是施加磷肥的樣品冠干重均比低磷處理的樣品冠干重大，無一例外，說明低磷環(huán)境對玉米植株的地上部分發(fā)育會產(chǎn)生消極影響。低磷脅迫影響了玉米苗期生長發(fā)育的方方面面，根系發(fā)育不良，直接妨礙所需營養(yǎng)的吸收，植株長勢受 挫，個頭偏矮，抗倒伏性也不如正常體。只有足夠多的實驗樣品才能得到可靠地結果，這一點上的把握我們做得并不是很好。鑒于這一現(xiàn)象，可以在此實驗后對株高這一指標進行更進一步的探討，例如單獨拿出這一品種進行實驗，設計更大的樣品總量，統(tǒng)計更多的數(shù)據(jù)， 研究造成這一現(xiàn)象到底是人為誤差還是品種差異，或是其它一些原因。此外，我們還要感謝周穎師姐的悉心教誨。 整個實驗小組，從泥土分裝，播種，到中間環(huán)節(jié)的每日澆水，除草，再到最后的樣品采集，收集數(shù)據(jù)，實驗的每個步驟我們每一個人都盡心盡力，認真完成分配的任務。 － 19 － 19 參 考文獻 [1] Vance CP, UhdeStone C, Allan DL. Phosphorus acquisition and use:critical adaptation by plants for securing a nonrenewable resource. New Phytol, 20xx, 157: 423447. [2] Plaxton WC. The anization and regulation of plant Rev. Plant Physiol. Plant Mol. 1996. 17: 185214. [3] 范曾麗 , 王三根 . 缺磷脅迫對不同玉米幼苗生長的影響 [J]. 中國農(nóng)學通報 , 20xx, 3: 231235. [4] 吳平 , 印莉平 , 張立平等 . 植物營養(yǎng)分子生理學 . 科學出版社 , 20xx, 105108. [5] 李紹長 , 胡昌浩 , 龔江 , 等 . 低磷脅迫對磷不同利用效率玉米葉綠 素熒光參數(shù)的影響 [J]. 作物學報 , 20xx, 4: 365370. [6] 張玉斌 , 曹慶軍 , 張銘 , 等 . 施磷水平對春玉米葉綠素熒光特性及品質(zhì)的影響 [J]. 玉米科學 , 20xx, 4: 7981. [7] 張燕 , 陳波 . 玉米磷素營養(yǎng)及耐低磷特性研究進展 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 , 20xx, 1:7779. [8] 尹秋珍 , 郭正堂 , 方小敏 . 海南磚紅壤的微形態(tài)特征以及南方網(wǎng)紋紅土與磚紅壤環(huán)境意義的差異 [J]. 土壤學報 , 20xx, 3: 353361. [9] 李慶逵 . 現(xiàn)代磷肥研究的進展 [J]. 土壤學進展 , 1986, 2: 17. [10] 陳磊 , 王盛鋒 , 劉自飛 , 等 . 低磷條件下植物根系形態(tài)反應及其調(diào)控機制 [J]. 中國土壤與肥料 , 20xx, 6: 112. [11] 王慶仁 , 李繼云 , 李振聲 . 植物高效利用土壤難溶態(tài)磷研究動態(tài)及展望 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報 , 1998, 2: 107116. [12] 趙華 , 徐芳森 , 石磊 , 王運華 . 植物根系形態(tài)對低磷脅迫應答的研究進展 [J]. 植物學通報 , 20xx,4: 409417. [13] 龐欣 , 李春儉 , 張福鎖 . 部分根系供磷對小麥幼苗生長及同化物分配的影響 [J]. 作物學報 , 20xx, 6: 719724. [14] 趙華 , 徐芳森 , 石磊 , 王運華 . 植物根系形態(tài)對低磷脅迫應答的研究進展 [J]. 植物學通報 , 20xx, 4: 409417. [15] 嚴小龍 , 廖紅 , 戈振揚 ,等 . 植物根構型特性與磷吸收效率 . 植物學通報 , 20xx, 171(6): 511519. [16] 陳鈺 , 張乃明 . 磷脅迫及磷高效基因型品種篩選研究進展 [J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟 , 20xx, 27: 137140. [17] 范曾麗 ,王三根 .缺磷脅迫對不同玉米幼苗生長的影響 [J]. 中國農(nóng)學通報 , 20xx, 3: 231235.