第一篇：十二怒漢觀后感-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 望有用 第二篇：十二怒漢觀后感 再一次被法的精神所觸動(dòng)，震撼。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無(wú)罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。有的人則是一開始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。你去中國(guó)一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過(guò)眼。 在我們這樣的一個(gè)國(guó)家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。其次是正義。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候，沒(méi)有獲得許可就搜查辛普森的家，在無(wú)第三方在場(chǎng)的情況下，就取證。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。在中國(guó)，這樣公平的權(quán)利似乎保護(hù)的力度不夠，人們更看中正義和權(quán)威。對(duì)于權(quán)威，人們都頂禮膜拜，小的時(shí)候老師家長(zhǎng)都說(shuō)看《新聞聯(lián)播》好，為什么。而更重要的不在于對(duì)錯(cuò)之間，在于我們對(duì)于不正確的事情有沒(méi)有言論并且通過(guò)言論改變不正確事情的通道和對(duì)通道的保護(hù)措施。因?yàn)楫?dāng)你被人決定命運(yùn)的時(shí)候，你也同樣希望別人慎重再慎重。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑時(shí)，有十一名陪審員判定有罪，只有一位覺得事情可能另有別的原因，他堅(jiān)持提出異議，憑耐心與機(jī)制的思考和判斷逐一說(shuō)服其他陪審員改變?cè)?，最終將這一宗幾乎已成定局的判決推翻。法律如何的最大程度的還原事實(shí)，給予最公正的判決?！薄安恢馈保弧澳悄阆朐鯓??！彼雷约号袛嗔Φ牟蛔?，所以他不輕易判斷。我不清楚事情的真相，也許沒(méi)有人知道，我只想為清白者辯護(hù)。” 法律的正義性，是它存在的意義，正在于它能夠最大程度的還原事實(shí)真相，給予工正的判決。由于“一個(gè)來(lái)自貧民窟的孩子被懷疑謀殺了他的父親的事情”，十二個(gè)來(lái)自不同行業(yè)的男士聚集到地方法院，討論孩子是否有罪。 我很欣賞那個(gè)陪審員的堅(jiān)持，一開始就頂著那么大的壓力，在所有人都認(rèn)為孩子有罪的情況下，能夠堅(jiān)持自己的主見，堅(jiān)守自己對(duì)社會(huì)正義公平的追求，銘記自己作為一名陪審員的責(zé)任。 第8頁(yè) 共8頁(yè)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1