第一篇：十二怒漢觀后感(完整版)
【正文】 員的激烈爭論，相信每個人都經(jīng)歷了一番對于什么是法律、什么是法律的正義性的強烈反思。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變。有些時候正是因為警方的權(quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導(dǎo)致了**那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。 而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。在對法的理解。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細的分析，不放過一絲一毫的細節(jié)。法是公平，以及公平的可能。眼見不一定為實，耳聽呢?；蛟S說狀況再輕一點呢。像蔣方舟那樣?，F(xiàn)在這樣算什么呢。 第二個反對的人是一個猶太人，諷刺的是他是在廁所里思考的，：。這個時候我們，需要的就是理性了。法是民主，以及民主的可能。 我想說的是，其實這幾類人各個國家各個民族都是有的。 在美國，法的第一要素是公平。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁。而這樣的風(fēng)氣也深入一個民族的骨髓?？傊?，當(dāng)我們要做決定他人命運事情的時候，請大家都放一放手邊的事情，慎重再慎重的考慮考慮。什么是真相。他承認(rèn)自己不能肯定案件的真相，他只是有些疑問，只是不想輕易表決，因為“事關(guān)人命，假如我們都判斷錯呢。但我們有合理的質(zhì)疑，這對法律十分重要。在這個一開始認(rèn)同孩子無罪的陪審員的堅持下，經(jīng)過一輪又一輪的熱烈討論，一輪又一輪的投票表決，大家對孩子是殺入兇手的結(jié)果進行了懷疑，在最后一輪投票表決中，十二個陪審員一致認(rèn)為孩子是無罪的。他的智慧也很讓人佩服，他從老人的證詞中，發(fā)現(xiàn)了破綻，然后通過其他陪審員的合作，發(fā)現(xiàn)了老人證詞的不實之處。適當(dāng)?shù)某绦虮夭豢缮?，但是人在其中起著至關(guān)重要的作用，不管你是法律學(xué)家、律師、學(xué)者，還是服務(wù)生，或者清潔員都有要求法律公正的義務(wù)和權(quán)力。不僅如此，除了在前面的辯論中揭示出來的那些證據(jù)混亂的理由之外，他還有一些“不算理由的理由”，比如這孩子出生貧寒、童年悲慘，這種理由其實與案件本身無關(guān)，因為對方也可以用孩子曾有前科的所謂“品格證據(jù)”作為反
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1