【正文】 位評審員的激烈爭論，相信每個人都經(jīng)歷了一番對于什么是法律、什么是法律的正義性的強(qiáng)烈反思。也許有人可以做到。在他的堅(jiān)持和努力下，陪審員慢慢的放下了自己對貧民窟男孩的成見，重新理性地審視這個案件。甚至到了結(jié)局，影片也沒有給這個孩子到底是不是就是真正的罪犯，事實(shí)無法還原，那為何我們都會覺得“無罪”這個判決是公平的呢。一個國家的精神，更是這種精神造就了一個國家。 因?yàn)?，在美國，法律保護(hù)每個人發(fā)表不同意見的權(quán)利，保護(hù)公平的每一絲可能，所以，即使只有一個人有不同意見，那么案子就要重新開始。有的很虛偽，明明不知道什么是cpi還在那里湊啊湊的。俗話講，“公道不公道，打個顛倒”擺事實(shí)，講道理，實(shí)證數(shù)據(jù)和邏輯分析相結(jié)合，而不能以感覺代替事實(shí)，用直覺判替邏輯推理。蘇丹紅鴨蛋、孔雀綠魚蝦、三聚氰胺奶粉及牛奶、甲醛奶糖、帶花黃瓜、爆炸西瓜、地溝油……私人性極大的發(fā)展，利益至上已經(jīng)吞噬了作為一個公民的社會責(zé)任。小一點(diǎn)，我想到了紅綠燈，我們中國式的過馬路，把自己的生命都那么不在乎，那別人的呢。直覺對我們理解現(xiàn)象是重要的，但通常是不夠的，如果沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治觯瑳]有科學(xué)的理論指導(dǎo)，由直覺導(dǎo)出的結(jié)論可能是錯誤的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。而這種民主的思想深入每個人的骨髓，他們每個人不管高低貴賤從來不放棄追求自己公平公正的權(quán)利。 第三篇：十二怒漢觀后感 法律的正義性觀后感 《十二怒漢》這部電影講述的是一個紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，毫無疑問地將被判處一級謀殺的死刑。在影片的結(jié)束之前，導(dǎo)演給出了他對這個問題的理解：“排除偏見并不容易，每遇到一宗案件，要揭露真相并非易事。這個陪審員與男孩沒什么關(guān)系，可是他對這個案件的重視，對社會公平的堅(jiān)持真的很讓人折服，現(xiàn)在很少人能夠在沒有利益的情況下盡力的幫助一個陌生人。我們所討論的各種可能，也許是錯誤的；也許我們使有罪的人消遙法外，我不敢肯定。