【正文】 由于“一個來自貧民窟的孩子被懷疑謀殺了他的父親的事情”，十二個來自不同行業(yè)的男士聚集到地方法院，討論孩子是否有罪?！薄安恢馈?；“那你想怎樣。而更重要的不在于對錯之間，在于我們對于不正確的事情有沒有言論并且通過言論改變不正確事情的通道和對通道的保護措施。是因為警方在調(diào)查案件的時候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，在無第三方在場的情況下，就取證。有的人則是一開始就帶著對貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣?？鬃臃浅８锌恼f：“我親眼看見的事情也不確實，何況是道聽途說呢。而現(xiàn)在我們應(yīng)該怎樣讓言論名副其實的自由呢。他就連忙用湯勺把它撈起來，正想把它倒掉時，忽然想到，一粥一飯都來之不易啊，于是就把它吃了。這樣才是對生命的尊重。沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。因為新聞聯(lián)播是中央的，中央的就是權(quán)威，權(quán)威的就是正確的。法律都是人制定的，它的正義性到底有多大保證。適當(dāng)?shù)某绦虮夭豢缮?，但是人在其中起著至關(guān)重要的作用，不管你是法律學(xué)家、律師、學(xué)者，還是服務(wù)生，或者清潔員都有要求法律公正的義務(wù)和權(quán)力。在這個一開始認同孩子無罪的陪審員的堅持下，經(jīng)過一輪又一輪的熱烈討論，一輪又一輪的投票表決，大家對孩子是殺入兇手的結(jié)果進行了懷疑，在最后一輪投票表決中，十二個陪審員一致認為孩子是無罪的。他承認自己不能肯定案件的真相，他只是有些疑問，只是不想輕易表決，因為“事關(guān)人命，假如我們都判斷錯呢?？傊?，當(dāng)我們要做決定他人命運事情的時候，請大家都放一放手邊的事情，慎重再慎重的考慮考慮。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁。 我想說的是，其實這幾類人各個國家各個民族都是有的。這個時候我們，需要的就是理性了?，F(xiàn)在這樣算什么呢?；蛟S說狀況再輕一點呢。法是公平，以及公平的可能。在對法的理解。有些時候正是因為警方的權(quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導(dǎo)致了**那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。 通過十二