第一篇：十二怒漢觀后感(更新版)
【正文】 駁。法律都是人制定的，它的正義性到底有多大保證。 十二怒漢。因?yàn)樾侣劼?lián)播是中央的，中央的就是權(quán)威，權(quán)威的就是正確的。法條越來(lái)越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來(lái)越糟糕。沒(méi)有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。有的很無(wú)知，把稻草當(dāng)人參。這樣才是對(duì)生命的尊重。盡量超脫于自身的地位、身份、利益，必須講公共理性，學(xué)會(huì)換位思考。他就連忙用湯勺把它撈起來(lái)，正想把它倒掉時(shí)，忽然想到，一粥一飯都來(lái)之不易啊，于是就把它吃了。中國(guó)的社會(huì)呢。而現(xiàn)在我們應(yīng)該怎樣讓言論名副其實(shí)的自由呢。外國(guó)人說(shuō)了一個(gè)不過(guò)馬路的理由當(dāng)你要闖紅燈的時(shí)候，你要想到此時(shí)恰好有一個(gè)小孩子在注視 著你……我們是否也需要這些呢?？鬃臃浅８锌恼f(shuō)：“我親眼看見(jiàn)的事情也不確實(shí)，何況是道聽(tīng)途說(shuō)呢。 思考越多問(wèn)題也就也多，這些思考希望有用 第二篇：十二怒漢觀后感 再一次被法的精神所觸動(dòng)，震撼。有的人則是一開(kāi)始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見(jiàn)在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。 在我們這樣的一個(gè)國(guó)家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見(jiàn)。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候，沒(méi)有獲得許可就搜查辛普森的家，在無(wú)第三方在場(chǎng)的情況下，就取證。在中國(guó)，這樣公平的權(quán)利似乎保護(hù)的力度不夠，人們更看中正義和權(quán)威。而更重要的不在于對(duì)錯(cuò)之間，在于我們對(duì)于不正確的事情有沒(méi)有言論并且通過(guò)言論改變不正確事情的通道和對(duì)通道的保護(hù)措施。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑時(shí)，有十一名陪審員判定有罪，只有一位覺(jué)得事情可能另有別的原因，他堅(jiān)持提出異議，憑耐心與機(jī)制的思考和判斷逐一說(shuō)服其他陪審員改變?cè)猓罱K將這一宗幾乎已成定局的判決推翻。”“不知道”；“那你想怎樣。我不清楚事情的真相，也許沒(méi)有人知道，我只想為清白者辯護(hù)。由于“一個(gè)來(lái)自貧民窟的孩子被懷疑謀殺了他的父親的事情”，十二個(gè)來(lái)自不同行業(yè)的男士聚集到地方法院，討論孩子是否有罪。 第8頁(yè) 共8頁(yè)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1