【正文】 不同，代理關(guān)系中代理人一般不取得代理財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)；第二， 兩者的當(dāng)事人數(shù)量不同，指代理關(guān)系中一般沒(méi)有以第三者為代理的受益人；第三，兩者的權(quán)限的大小不同，代理一般屬于短期的特別授權(quán)行為，而信托則屬于長(zhǎng)期甚至是永久的特殊委托行為；第四，兩者的穩(wěn)定性不同，代理人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)委托代理，而信托關(guān)系中，委托人或者受益人非依法定事由不能隨意撤銷(xiāo)受托人的權(quán)利。11．簡(jiǎn)要說(shuō)明受托人與信托財(cái)產(chǎn)的關(guān)系（第六章）(1)信托財(cái)產(chǎn)不屬于受托人的自有財(cái)產(chǎn)，雖然受托人擁有信托財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，但這些權(quán)利只是根據(jù)委托人的委托而享有的，權(quán)利歸屬并未改變。委托人或受益人在得知受托人破產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)管理者提出信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)憑證，通過(guò)法律程序在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配之前取回信托財(cái)產(chǎn)。債券是持券人向債務(wù)人索取本息的權(quán)利憑證，債務(wù)人在債券期滿(mǎn)時(shí)負(fù)有償還債券本息的義務(wù)，而股票是持票人向股份公司索取股息和紅利的憑證，股票沒(méi)有期滿(mǎn)，非因公司清算，不償還持票人股票價(jià)值；（2）收益不同。13．簡(jiǎn)述證券市場(chǎng)禁入的主體（第七章）（1）上市公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理及其他高級(jí)管理人員；（2）證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)（包括分支機(jī)構(gòu)）的高級(jí)管理人員及其內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人；（3）證券登記、托管、清算機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員及其內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人；（4）從事證券業(yè)務(wù)的律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師以及資產(chǎn)評(píng)估人員；（5）投資基金管理機(jī)構(gòu)、投資基金托管機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員及其內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人；（6）證券投資咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員及其投資咨詢(xún)?nèi)藛T；（7）中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的其他人員。（4）證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向被代理人提供證券買(mǎi)賣(mài)書(shū)面確認(rèn)文件，以圖在證券市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生突然變化時(shí)，將買(mǎi)賣(mài)被代理人證券所得的利益攫為己有。（8）發(fā)行人或者發(fā)行代理人將證券出售給投資者時(shí)未向其提供招股說(shuō)明書(shū)，致使投資者可能因不了解該證券的真實(shí)情況而做出錯(cuò)誤的判斷。 （2）.封閉型投資基金在存續(xù)期內(nèi)不得要求贖回，故信托資產(chǎn)穩(wěn)定，便于投資基金管理人穩(wěn)定運(yùn)作投資基金。（2）公司型投資基金是按照公司法和投資基金法組建的投資基金，投資者購(gòu)買(mǎi)公司股份成為股東，公司委任某一投資基金管理公司來(lái)管理公司的資產(chǎn)。17．基金持有人的權(quán)利義務(wù)主要有哪些？基金持有人享有的權(quán)利主要是：（1）分享基金收益；（2）分配基金剩余財(cái)產(chǎn)；（3）贖回或者轉(zhuǎn)讓基金份額；（4）基金持有人大會(huì)出席權(quán)、表決權(quán)；（5）查詢(xún)或者獲取公開(kāi)性的基金業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)狀況資料；（6）基金契約或者基金章程規(guī)定的其他權(quán)利。（第九章）第一，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。19．我國(guó)保險(xiǎn)法上規(guī)定的保險(xiǎn)合同的解除情形。（2）當(dāng)事人一方有義務(wù)通知對(duì)方特定事項(xiàng)卻沒(méi)有通知，除了不可抗力的原因外，不論當(dāng)事人是否故意，對(duì)方均有權(quán)解除合同。（5）保險(xiǎn)欺詐情形。唯一例外的是在人身保險(xiǎn)中投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行不得向企業(yè)投資。（3）、不合法。因?yàn)樵撋虡I(yè)銀行巨額貸款無(wú)法收回，可能發(fā)生信用危機(jī)，在此情況下人民銀行可以對(duì)該銀行實(shí)行接管。（2）甲對(duì)A公司的債權(quán)沒(méi)有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑＲ驗(yàn)槲唇?jīng)授權(quán)的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效。（3）不恰當(dāng)。四．運(yùn)用〈〈證券法分析〉〉關(guān)于“上市公司”等規(guī)定分析案例甲公司行為違法。證券法規(guī)定，上市公司擅自改變用途而未經(jīng)糾正的或者未經(jīng)股東大會(huì)許可的，不得發(fā)行新股。（二）內(nèi)幕交易行為的主體具體包括下列人員：(1)發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、秘書(shū)、打字員，以及其他可以通過(guò)履行職務(wù)接觸或者獲得內(nèi)幕信息的職員。（5）由于本人的職業(yè)地位、與發(fā)行人的合同關(guān)系或者工作聯(lián)系，有可能接觸或者獲得內(nèi)幕信息的人員，包括新聞?dòng)浾?，?bào)刊編輯，電臺(tái)、電視臺(tái)主持人以及編排技術(shù)人員等；以及其他可能通過(guò)合法途徑接觸到內(nèi)幕信息的人員。（2）保險(xiǎn)合同有效。（3）甲公司不是保險(xiǎn)合同的受益人。七．運(yùn)用〈〈保險(xiǎn)法〉〉關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)的規(guī)定分析案例（1）重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人就一項(xiàng)保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別與兩個(gè)以上的保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)。（3）本案中的甲保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司均負(fù)擔(dān)實(shí)際損失的一半，甲保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司賠償后，乙保險(xiǎn)公司和丁保險(xiǎn)公司應(yīng)分別按分入比例，承擔(dān)原分出公司賠償部分的30%和20%。（2）根據(jù)上述慣例，信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，銀行負(fù)責(zé)審核單據(jù)，在單據(jù)與信用證規(guī)定以及單據(jù)與單據(jù)之間表面相符時(shí)承擔(dān)付款責(zé)任，本案受益人提交的單據(jù)有表面不相符的情況，故開(kāi)證行可以拒絕付款。依據(jù)《票據(jù)法》第12條：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利”，本案中，甲公司以欺詐手段取得票據(jù)屬于手段違法，不享有合法的票據(jù)權(quán)利。行為人變?cè)焖肆舸嬖谄睋?jù)上的簽章屬于偽造票據(jù)的行為。（4）丙公司的背書(shū)行為有效。（2）有效。因抵押物未辦理登記，不得對(duì)抗第三人，故甲不得行使優(yōu)先權(quán)。本案中，受益人有三個(gè)，故應(yīng)依此規(guī)則辦理。十三。因?yàn)楦鶕?jù)保險(xiǎn)法的一般理論，告知義務(wù)要求告知內(nèi)容是對(duì)事實(shí)的陳述，而非準(zhǔn)確地闡明觀點(diǎn)。保險(xiǎn)人因此獲得抗辯權(quán)，拒絕給付保險(xiǎn)金。 但同樣是該條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢(xún)問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。不能認(rèn)定被保險(xiǎn)人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)。應(yīng)盡量如實(shí)告知。而李某認(rèn)為，其子并非故意縱火，不應(yīng)視為被保險(xiǎn)人家庭成員的故意行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付。 本案中行為人是剛8歲的兒童，按中華人民共和國(guó)民法通則的規(guī)定：不滿(mǎn)10歲的未成年人是無(wú)民事行為能力的人。李某及其妻在出門(mén)之前將煙花爆竹藏起來(lái)，說(shuō)明他已盡了責(zé)任，但將未成年的孩子單獨(dú)留在家中，將有可能產(chǎn)生一些難以預(yù)料的不良后果，對(duì)此，李某及其妻應(yīng)該想到，但卻因疏忽而未想到。財(cái)險(xiǎn)合同屬于承諾性合同，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致并達(dá)成書(shū)面協(xié)議，保險(xiǎn)合同即告成立，保險(xiǎn)人開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)公司向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單，保險(xiǎn)合同即告成立，合同所約定的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)，鄉(xiāng)政府應(yīng)按約定交納保費(fèi)，對(duì)投保人拖欠保費(fèi)的，保險(xiǎn)人可通過(guò)索討或訴訟的方式追討。因此，本案保險(xiǎn)合同成立時(shí)，應(yīng)視為合同簽訂時(shí)開(kāi)始生效，保險(xiǎn)人便開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。以保險(xiǎn)公司支付賠款380萬(wàn)元、鄉(xiāng)政府支付保費(fèi)及利息3萬(wàn)元予以結(jié)案。1994年底該商業(yè)銀行被人民銀行決定接管。但甲要求廖某繼續(xù)提供擔(dān)保，后廖某又請(qǐng)B公司公關(guān)部出具了4萬(wàn)元的擔(dān)保書(shū)。甲又要求B公司公關(guān)部?jī)斶€其所擔(dān)保的4萬(wàn)元債務(wù)。（2）甲對(duì)A公司的債權(quán)是否有優(yōu)先受償?shù)男Я?？?qǐng)說(shuō)明理由。（二）在該筆資金用于投資兩年后，乙企業(yè)得到了豐厚回報(bào)，甲信托投資公司提出自下一年度起要按投資回報(bào)的三成分享收益。董事會(huì)認(rèn)為，所募資金用途變更已由董事會(huì)做出決議，且已經(jīng)監(jiān)事會(huì)和上級(jí)主觀部門(mén)批準(zhǔn)，是合法有效的。他首先將自己手中的本公司股票拋售，還建議好友王某等人也拋出該股票。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司按照合同支付了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，甲公司領(lǐng)取后未轉(zhuǎn)交給李某的家屬，李妻幾經(jīng)交涉未果后訴至法院?；痣姀S投保后，仍擔(dān)心一旦發(fā)生事故，甲公司無(wú)力理賠，影響其生產(chǎn)的恢復(fù)。1999年4月15日，該火電廠發(fā)生重大事故，損失慘重。信用證還指明，該信用證適用國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。根據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定，對(duì)貨物品質(zhì)要求的關(guān)鍵部分是貨物的標(biāo)準(zhǔn)水分為5%，最高不得超過(guò)8%，且水分超過(guò)5%時(shí)，每超過(guò)1%應(yīng)下調(diào)貨物單價(jià)1%。其后不久，B公司請(qǐng)當(dāng)?shù)劂y行想開(kāi)證行轉(zhuǎn)達(dá)其反駁意見(jiàn)，同時(shí)也向A公司發(fā)出傳真，要求起立即按原價(jià)支付貨款。一個(gè)月后，乙公司因遲遲未收到貨，派人去催貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)甲公司根本無(wú)貨可供，于是立即告知A銀行。在該匯票到期后，甲公司向承兌銀行提示付款時(shí)遭到拒絕，承兌銀行拒付的理由是：該匯票上銀行的簽章是偽造的，該銀行并未承兌過(guò)這張匯票。（1）什么是票據(jù)的偽造？（2）承兌銀行要不要承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？（3）乙公司和其業(yè)務(wù)員分別要承擔(dān)什么責(zé)任？（4）丙公司的背書(shū)行為是否有效，理由為何？1李某因業(yè)務(wù)需要，急需資金6萬(wàn)元。后又發(fā)現(xiàn)，乙在占有電腦期間，不慎將其損壞，送丙修理。請(qǐng)問(wèn)：（1）該筆5000萬(wàn)元的資產(chǎn)能否列為清算財(cái)產(chǎn)？為什么？（2）A公司對(duì)該筆信托財(cái)產(chǎn)的受益權(quán)該如何處置？（3）對(duì)其中設(shè)立了抵押擔(dān)保的2000萬(wàn)元資產(chǎn)，相關(guān)債權(quán)人可否申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，將其追回受償？理由何在？11996年3月，某廠45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌（親屬因怕其情緒波動(dòng)，未將真實(shí)病情告訴本人）住院治療手術(shù)后出院，并正常參加工作。龔某的妻子以指定受益人的身份，到保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。陳某未對(duì)王某的身體狀況進(jìn)行詢(xún)問(wèn)就填寫(xiě)了保單。熊某遂上訴法院，要求給付保險(xiǎn)金24萬(wàn)元。損失約為30000元。保險(xiǎn)公司遂向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單并加蓋了公章。由于事關(guān)重大，鄉(xiāng)政府上訴到法院，法院最終該如何判決？第 13 頁(yè) 共 13 頁(yè)