專利侵權(quán)之法律救濟(jì)-預(yù)覽頁
【正文】 制，注定專利權(quán)糾紛有其繁殖的土壤。(劉春田主編《知識產(chǎn)權(quán)法》第二版)故本文從專利權(quán)的財產(chǎn)權(quán)糾紛著手，涉及專利權(quán)財產(chǎn)性訴訟，不涉及非財產(chǎn)性訴訟論述。在極別管轄中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條規(guī)定： 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。此外根據(jù)該通知基層法院也可以管轄第一審專利案件(該規(guī)定第三條規(guī)定：三、經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院，可以管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以下的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬元以上1000萬元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級或中級人民法院轄區(qū)的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件。外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地。主要方便外國專利權(quán)人到我國進(jìn)行起訴。這是簡化訴訟程序、便利當(dāng)事人起訴實(shí)事求是采取的一項(xiàng)重要措施。即受理費(fèi)等于訴訟標(biāo)的價值乘一定比例。近年來，全國法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件平均調(diào)解撤訴率始終維持在50%之上。具體參見《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》、《民事訴訟法》。 五、訴訟時效。但是知道或應(yīng)當(dāng)知道的客體是什么?我國法律規(guī)定是侵權(quán)行為。眾所周知，在過去我國在國際專利侵權(quán)一直處于被動地位。將欲弱之，必固強(qiáng)之?！ ×?、 訴中舉證。一。制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。 偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。(1993年山西省高級人民法院1993晉經(jīng)終字第152號民事判決)?！ ?四)專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。表面上看此條沒有強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為人的主觀過錯但根據(jù)專利法第七十條規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?？梢缘弥覈诳剂壳謾?quán)行為人主觀過錯時分情況處理：對主觀善意的侵權(quán)行為人來說，停止侵害和消除影響適用無過錯責(zé)任原則，侵權(quán)賠償則適用過錯責(zé)任原則。三、侵犯的對象應(yīng)是在我國享有專利權(quán)的有效專利。如果尼歐普蘭汽車有限公司沒有在我國申請“星航線”的外觀設(shè)計專利的話也就不會得到被告賠償?shù)?116萬元的專利侵權(quán)賠償費(fèi)了。五、損害后果。證明被告所實(shí)施的技術(shù)方案落入原告的專利權(quán)利要求書所描述的技術(shù)特征范圍。在司法實(shí)踐中在張建華與直連公司等專利侵權(quán)案〔(2008)民提字第83號〕中，最高人民法院認(rèn)為，人民法院判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍時，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征進(jìn)行對比。實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。我國專利法第五十九條規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。即實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則有被告舉證其專利的獨(dú)創(chuàng)性。針對此種情況可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)則》75條規(guī)定：有證據(jù)一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。8 / 8
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1