中國(guó)養(yǎng)老模式研究綜述-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 。90年代以后，學(xué)者們又開(kāi)始把目光轉(zhuǎn)向社區(qū)養(yǎng)老，各種國(guó)家的、商業(yè)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，社會(huì)化助老服務(wù)等，這一研究熱潮可謂是是方興未艾，有一發(fā)不可收拾之勢(shì)。 二是問(wèn)題感受原則, 這一原則實(shí)際上要顯示出老年人的個(gè)體差異。 ：43.還有研究從養(yǎng)老多樣化角度探討互動(dòng)式異地養(yǎng)老的可行性分析(孔金平，等，2008)。有學(xué)者從養(yǎng)老資源供給的來(lái)源分析人類社會(huì)存在三種基本養(yǎng)老方式,即家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老和自我養(yǎng)老，認(rèn)為目前農(nóng)村養(yǎng)老方主要有自我養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老等三種形式，其中又以家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老為主。鑒于農(nóng)村當(dāng)前在自我養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老及社會(huì)養(yǎng)老方面遇到的困難以及未來(lái)農(nóng)村養(yǎng)老發(fā)展趨勢(shì),有學(xué)者傾向建立農(nóng)村社區(qū)照顧的養(yǎng)老模式，這里的農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老屬于社會(huì)養(yǎng)老的范疇。 :74.有研究從經(jīng)濟(jì)收入的差異角度探討?zhàn)B老模式的選擇指出，“收入水平和收入結(jié)構(gòu)城鄉(xiāng)差異,直接導(dǎo)致了城鄉(xiāng)老年人不同的養(yǎng)老模式和居住方式選擇” 。 (2):110二是采用分層定額抽樣的方法對(duì)成都市城區(qū)老人展開(kāi)調(diào)研，了解家庭養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老兩種養(yǎng)老模式的老年人生命質(zhì)量及其影響因素。其中有“養(yǎng)老方式”、“養(yǎng)老形式”、“養(yǎng)老模式”、“養(yǎng)老體系”、“養(yǎng)老制度”等諸多稱呼。但關(guān)于養(yǎng)老的主要內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料及精神慰藉,這是為大多學(xué)者所認(rèn)同的。在這層出不窮的研究中，筆者認(rèn)為目前養(yǎng)老模式的研究還存在以下一些有待于進(jìn)一步研究的問(wèn)題：（1）對(duì)關(guān)鍵的用語(yǔ)如家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老、社會(huì)化養(yǎng)老、居家養(yǎng)老、自我養(yǎng)老等重要概念,缺乏界定和厘清,遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí),因此,對(duì)此研究時(shí)頗易產(chǎn)生歧義,難以展開(kāi)深入的討論。（4）對(duì)養(yǎng)老模式選擇研究，多數(shù)研究分別對(duì)農(nóng)村和城市中現(xiàn)有的幾種主要的家庭養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老等養(yǎng)老方式進(jìn)行分析，對(duì)養(yǎng)老模式多元化發(fā)展趨勢(shì)與養(yǎng)老模式的選擇的結(jié)合不夠，以及對(duì)養(yǎng)老模式選擇的分層研究不夠。（5）現(xiàn)有研究中將老年人口需求作為分析養(yǎng)老模式的選擇分析的基礎(chǔ)研究幾乎沒(méi)有。參考文獻(xiàn)：【1】.，2000年第3期:30【2】.，2000年第1期：48【3】.穆光宗1“3+ 2”養(yǎng)老工程: 中國(guó)特色的綜合養(yǎng)老之路[A ]1 迎接人口老齡化挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想——北京市“老人、家庭與社會(huì)照料”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C ], 1998, 12, 104～108.【4】.：43.【5】.：33【6】.[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2005年第1期：37～39【7】.，：36.【8】.，：53.【9】.:74.【10】.：29【11】.李若建. ：97【12】.(2):110【13】.(1):44【14】.(16卷第4期):201【15】.：30～367 /
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1