【正文】 口創(chuàng)匯行業(yè)為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)（40），%,%，且目前仍保持著較好的成長(zhǎng)性，%，高于深圳市主要出口產(chǎn)品在同行業(yè)出口份額平均增長(zhǎng)率。創(chuàng)新能力本課題利用工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品率指標(biāo)來(lái)反映各城市的創(chuàng)新能力，在對(duì)深圳市創(chuàng)新能力的分析中我們從新產(chǎn)品率和新產(chǎn)品率的變動(dòng)率兩個(gè)角度分別測(cè)度深圳市在同其他重點(diǎn)城市的比較中表現(xiàn)出來(lái)的創(chuàng)新實(shí)力和創(chuàng)新實(shí)力的成長(zhǎng)性。從前文的描述性分析中我們也可以看到，深圳市的整體實(shí)力無(wú)疑處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平，超出國(guó)內(nèi)其它大部分城市。n 城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)也是一個(gè)系統(tǒng)，它包含競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)總指數(shù)、各大要素競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、子要素競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及主要競(jìng)爭(zhēng)力平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。評(píng)價(jià)指標(biāo)均采用硬指標(biāo)。表1 中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系競(jìng)爭(zhēng)力要素競(jìng)爭(zhēng)力子要素競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力要素競(jìng)爭(zhēng)力子要素競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值金融體系銀行運(yùn)營(yíng)效率金融機(jī)構(gòu)存款年末余額國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ppp）金融機(jī)構(gòu)貸款年末余額個(gè)人最終消費(fèi)支出金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)金收支凈額個(gè)人最終消費(fèi)占GDP的比例基礎(chǔ)設(shè)施基本基礎(chǔ)設(shè)施可耕地面積政府最終消費(fèi)支出公路政府最終消費(fèi)占GDP的比例鐵路國(guó)內(nèi)總投資空運(yùn)國(guó)內(nèi)總投資占GDP的比例港口貨物吞吐量居民儲(chǔ)蓄技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施人均電信業(yè)務(wù)量居民儲(chǔ)蓄率蜂窩式移動(dòng)電話用戶農(nóng)業(yè)產(chǎn)出占GDP比重固定電話數(shù)工業(yè)產(chǎn)出占GDP比重健康與環(huán)境醫(yī)療保健消費(fèi)支出占比服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占GDP比重千人醫(yī)生數(shù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度千人護(hù)士數(shù)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度綠化覆蓋率人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ppp）教育小學(xué)學(xué)生教師比個(gè)人最終消費(fèi)人均支出普通中學(xué)學(xué)生教師比政府人均最終消費(fèi)支出科學(xué)技術(shù)科技基礎(chǔ)每萬(wàn)人口專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員數(shù)人均國(guó)內(nèi)總投資每萬(wàn)人科學(xué)家和工程師數(shù)人均國(guó)內(nèi)居民儲(chǔ)蓄普通高等及中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校招生數(shù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力出口額科技投入每萬(wàn)人口科技活動(dòng)人員數(shù)出口額占GDP百分比科技活動(dòng)人員中科學(xué)家和工程師進(jìn)口額研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出進(jìn)口額占GDP百分比人均研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)外貿(mào)依存度研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)占GDP比吸引外國(guó)直接投資流量科技產(chǎn)出億元投資新增GDP吸引外國(guó)直接投資流量占GDP比人力資本人口特征人口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)行水平消費(fèi)品價(jià)格上漲15歲以下人口占總?cè)丝诒壤使藏?cái)政地方政府預(yù)算盈余/赤字65歲以上人口占總?cè)丝诒壤胤秸A(yù)算盈余/赤字占比贍養(yǎng)率一般政府支出占GDP比重就業(yè)就業(yè)財(cái)政政策稅收總收入就業(yè)率個(gè)人收入稅農(nóng)業(yè)就業(yè)公司稅工業(yè)就業(yè)社會(huì)體制萬(wàn)人刑事案件立案數(shù)服務(wù)業(yè)就業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力生產(chǎn)率綜合生產(chǎn)率政府雇員占總就業(yè)比重綜合生產(chǎn)率工業(yè)生產(chǎn)率工業(yè)生產(chǎn)率1. 綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)在2002年北京、上海、廣州、深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力的總體排名中，上海、北京兩大城市以較大的優(yōu)勢(shì)占據(jù)冠亞軍的位置，深圳市則位居第三，廣州市以較大的差距名落孫山。而上海這個(gè)正大步朝著國(guó)際大都市邁進(jìn)的城市，其扮演的角色與北京有較大差異，受開(kāi)放程度的影響上海所體現(xiàn)出來(lái)的優(yōu)勢(shì)甚至超過(guò)了北京。圖6就是四大城市的競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)均衡度比較結(jié)果。下面我們列出北京、上海、廣州、深圳七大競(jìng)爭(zhēng)力要素的排名情況（見(jiàn)表2和圖7）并進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，最后將排名在前兩位的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力要素和排名在后兩位的劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力要素歸納到資產(chǎn)負(fù)債表中（見(jiàn)表3），以幫助我們直觀了解相對(duì)于其它城市，深圳的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)分別體現(xiàn)在哪些方面。作為首都城市，北京市所扮演的政治角色是國(guó)內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的，其他城市所扮演的角色與之有著巨大差異，這在某種意義上決定了北京市的開(kāi)放程度甚至落后于國(guó)內(nèi)其他城市，尤其是上海、深圳和廣州三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。（2）政府效率高效率的政府組織結(jié)構(gòu)和職能是城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)追求的另一目標(biāo)。應(yīng)該說(shuō)，深圳市政府效率在國(guó)內(nèi)城市群中仍是比較理想的，這同樣與深圳特區(qū)的歷史身份有著密切關(guān)聯(lián)。從表2可以看到，北京、上海、廣州、深圳四大城市的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要素排名與它們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力要素排名類(lèi)似，這恰恰驗(yàn)證了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是決定一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)能力的直接因素。（4）金融體系世界各國(guó)和地區(qū)之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，在全球化、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的影響下，受金融體系這一重要軟環(huán)境的作用越來(lái)越明顯，其中包括了銀行運(yùn)營(yíng)效率、資本市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)效率等。但評(píng)價(jià)結(jié)果也向我們揭示了深圳市銀行運(yùn)營(yíng)效率上客觀存在的一些問(wèn)題，包括金融機(jī)構(gòu)的存貸款年末余額、現(xiàn)金收支凈額等指標(biāo)，深圳市都處于相對(duì)的弱勢(shì)。深圳市的基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力落后于上海市排名第三，要提升深圳市整體競(jìng)爭(zhēng)力水平，這是需要關(guān)注的基礎(chǔ)要素，也是關(guān)鍵要素之一。由表2的比較結(jié)果可以看到，北京市已成為全國(guó)頭號(hào)科技強(qiáng)市，科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力水平穩(wěn)穩(wěn)超出了國(guó)內(nèi)其他城市，而深圳市的科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力同樣具有一定的優(yōu)勢(shì)，位居第二。參照IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，我們主要從人口特征和就業(yè)情況來(lái)反映一個(gè)城市的人力資本競(jìng)爭(zhēng)力水平。但不容忽視的是，深圳市人口構(gòu)成的特殊性決定了這些指標(biāo)所反映的深圳市人力資本現(xiàn)狀是需要進(jìn)一步斟酌和分析的。在此我們以中日韓城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為坐標(biāo)系，定位深圳市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。本課題的研究主要以深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)內(nèi)比較結(jié)果為分析依據(jù)，同時(shí)以國(guó)際比較作為補(bǔ)充參考。中日韓城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)中日韓城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，依據(jù)我們多年來(lái)對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的前沿性研究，提出如下的設(shè)計(jì)原則：（1） 借鑒IMD國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系及其設(shè)計(jì)思想和原則，選擇八個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力要素：經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際化、政府管理、金融體系、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)和人力資本作為設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)和設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。（5） 中日韓城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的結(jié)果，堅(jiān)持從單個(gè)指標(biāo)到各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力要素指數(shù)和總競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)多個(gè)層次的展示方式和互補(bǔ)性說(shuō)明的系統(tǒng)觀點(diǎn)，即講究競(jìng)爭(zhēng)力的系統(tǒng)性描述和系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)結(jié)構(gòu)。 （1）城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總指數(shù)結(jié)果中日韓24個(gè)城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總指數(shù)結(jié)果和排名見(jiàn)圖8。由于三國(guó)城市可比統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和數(shù)據(jù)的不足，以及缺乏軟競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的調(diào)查，我們的理論設(shè)計(jì)相對(duì)于比較完備的體系可能還存在著一定的差距。表7 深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)負(fù)債表城市競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力城市競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)債競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)指標(biāo)排名要素競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)指標(biāo)排名數(shù)值數(shù)值國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算10億美元） 4經(jīng)濟(jì)總量———實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率（2000年，％） 2經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)－－－實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率（2000年，％） 4個(gè)人最終消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)率（2000年，％）5消費(fèi)消費(fèi)品價(jià)格上漲率（2000年，％）21政府最終消費(fèi)實(shí)際增長(zhǎng)率（2000，％）1工業(yè)產(chǎn)出 實(shí)際增長(zhǎng)率（2000年，％）1產(chǎn)業(yè)實(shí)力－－－資本和財(cái)產(chǎn)稅占GDP比例（2000，％）1政府管理－－－存款占GDP比重（%）4金融－－－每10萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)1基礎(chǔ)設(shè)施鐵路客運(yùn)量（萬(wàn)人）106821城市交通事故（每10萬(wàn)人交通死亡人數(shù) ）2人均圖書(shū)借閱數(shù)（冊(cè)/千人）22勞動(dòng)力增長(zhǎng)率(2000，％）5（續(xù)表7）城市競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力城市競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)債競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)指標(biāo)排名要素競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)指標(biāo)排名數(shù)值數(shù)值－－－企業(yè)管理制造業(yè)部門(mén)單位勞動(dòng)成本與上年相比變化的百分比（2000年，％）21－－－科學(xué)技術(shù)批準(zhǔn)授予國(guó)民專(zhuān)利件數(shù)增長(zhǎng)率（2000，％）24高校當(dāng)年畢業(yè)本科和研究生人數(shù)（人）24勞動(dòng)力占人口比例（2000，％）1人力資本－－－勞動(dòng)力增長(zhǎng)率(2000，％）5從深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)負(fù)債表可以看出，經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)是深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)，而人均水平，包括人均產(chǎn)出、人均投資、人均消費(fèi)等指標(biāo)是深圳城市競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)。但深圳在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)深圳總體競(jìng)爭(zhēng)力有相當(dāng)大的影響。90年代以后深圳著力發(fā)展高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并提出“以高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，先進(jìn)工業(yè)為基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)為支柱”的產(chǎn)業(yè)政策，以電子通訊設(shè)備制造為主導(dǎo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速崛起，％％，這樣，深圳的工業(yè)化就直接從以輕工業(yè)為主的初期階段跨越了以重化工業(yè)為主的中期階段，直接進(jìn)入了以深加工和高薪技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的中后期。這對(duì)于城市發(fā)展過(guò)程中必然的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移和優(yōu)化十分不利。在人力資本指標(biāo)中，勞動(dòng)力占人口比例和勞動(dòng)力增長(zhǎng)率是重要的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，這也體現(xiàn)了深圳以外來(lái)人口為主的特點(diǎn)，非戶籍人口占總?cè)丝诘?3％，這其中主要是年輕力壯的打工者或只身闖蕩的知識(shí)分子，他們對(duì)深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出的貢獻(xiàn)相當(dāng)突出。另外，缺乏獨(dú)特的文化環(huán)境也將使人力資本的優(yōu)勢(shì)變得岌岌可危。實(shí)際上，競(jìng)爭(zhēng)力諸要素之間的關(guān)系并不是相互獨(dú)立的，它們之間有著錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而且，相對(duì)于其它競(jìng)爭(zhēng)力要素，政府管理有著其特殊的作用和地位，它是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的外生變量，通過(guò)公共產(chǎn)品、制度的選擇和供給影響其它競(jìng)爭(zhēng)力要素，因此，從這個(gè)角度講，深圳政府管理競(jìng)爭(zhēng)力通過(guò)對(duì)其它競(jìng)爭(zhēng)力要素的影響也間接影響了綜合競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，就可能出現(xiàn)一些國(guó)家或地區(qū)具有多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力要素，但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)卻并不好；相反，一些國(guó)家或地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力要素優(yōu)勢(shì)并不十分突出，卻通過(guò)高效的轉(zhuǎn)換過(guò)程變得極富競(jìng)爭(zhēng)力。隨著泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域的逐步形成，香港與內(nèi)地的溝通渠道更加多元化，如何在區(qū)域資源整合的背景下在區(qū)域合作中發(fā)揮深圳獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，也是深圳政府需要考慮的。至于企業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)則主要是集中在生產(chǎn)率和制造業(yè)勞動(dòng)成本方面，同樣存在片面性。三、深圳市創(chuàng)新能力的總體評(píng)價(jià)與分析如何評(píng)價(jià)城市創(chuàng)新能力是一個(gè)正在發(fā)展過(guò)程的重要研究課題方向。其中創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施包括在研究開(kāi)發(fā)中的人力資源、投資于研究開(kāi)發(fā)的財(cái)力資源、對(duì)國(guó)際投資的開(kāi)放度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平、教育投資水平和人均國(guó)民生產(chǎn)總值；支持創(chuàng)新集群相關(guān)的環(huán)境條件有產(chǎn)業(yè)研究開(kāi)發(fā)投資的強(qiáng)度；基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)集群兩者聯(lián)系的質(zhì)量可用大學(xué)研究開(kāi)發(fā)的水平來(lái)衡量 M. Porter and S. Stern , The new challenge to American39。n 城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)也是一個(gè)系統(tǒng)，它強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新鏈條的形成，從創(chuàng)新活動(dòng)的來(lái)源到知識(shí)流動(dòng)或技術(shù)轉(zhuǎn)移的能力到創(chuàng)新主體，系統(tǒng)評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新能力，并強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新環(huán)境的重要性，即在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，如何創(chuàng)造一個(gè)有利于企業(yè)創(chuàng)新的環(huán)境已成為衡量地方政府政績(jī)的重要內(nèi)容。n 本體系指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家機(jī)構(gòu)和地方政府公開(kāi)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?！吨袊?guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》 柳御林，中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告（2003），經(jīng)濟(jì)管理出版社。深圳市知識(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)流程人才狀況評(píng)估人才來(lái)源評(píng)估人才效果評(píng)估人才引進(jìn)人才培養(yǎng)人才結(jié)構(gòu)人才規(guī)模創(chuàng)新效果經(jīng)濟(jì)效果 深圳市人才來(lái)源評(píng)估（1）人才自身培養(yǎng)能力評(píng)價(jià)由于高等院校是直接為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)輸送高層次人才的場(chǎng)所，所以本課題在對(duì)深圳市人才自身培養(yǎng)能力的評(píng)價(jià)中主要是考察其高等教育的情況，通過(guò)與北京、上海兩地的對(duì)比反映目前深圳的人才培養(yǎng)狀況，在具體的對(duì)比中主要從學(xué)生、教師、教育經(jīng)費(fèi)、高校個(gè)數(shù)四個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果見(jiàn)表9。大學(xué)畢業(yè)生接收情況國(guó)家人事部對(duì)28省市2003年高校畢業(yè)生就業(yè)接收情況的調(diào)查分析表明，2003年28個(gè)地區(qū)接收畢業(yè)生的總數(shù)前五名依次為：上海、北京(不含國(guó)務(wù)院系統(tǒng)單位)、天津、寧波、深圳。這在國(guó)內(nèi)是獨(dú)一無(wú)二的，深圳人才隊(duì)伍移民特征明顯，來(lái)自五湖四海。 《上海年鑒2003》1999年和2000年，北京相繼出臺(tái)了《北京市引進(jìn)人才和辦理北京工作居住證暫行辦法》和《北京市鼓勵(lì)留學(xué)人員來(lái)京創(chuàng)業(yè)工作的若干規(guī)定》，開(kāi)辟了人才引進(jìn)“直通車(chē)”和留學(xué)人員來(lái)京創(chuàng)業(yè)“綠色通道”。 北京新聞網(wǎng) 在華留學(xué)生數(shù)量分布情況國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)完成了2002年全國(guó)來(lái)華留學(xué)生數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作，2002年全年在華的各類(lèi)外國(guó)留學(xué)人員共計(jì)175個(gè)國(guó)家的85829人，按省市區(qū)統(tǒng)計(jì) ，北京35361人，上海13303人，江蘇4212人，廣東2192人；從以上關(guān)于外國(guó)留學(xué)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，我們可以看出，北京和上海的在華留學(xué)生數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣東，又由于深圳只有一所全日制本科大學(xué)，進(jìn)一步可以推知，深圳的外國(guó)留學(xué)生數(shù)量更是無(wú)法跟北京、上海比較。2003年更是跌至第五位。突出貢獻(xiàn)專(zhuān)家511人，享受政府特殊津貼專(zhuān)家3320人，45歲以下具有高級(jí)職稱(chēng)的優(yōu)秀中青年科技人才達(dá)一萬(wàn)余人，其中一批優(yōu)秀的人才已經(jīng)成為學(xué)科、學(xué)術(shù)帶頭人。(2)深圳市人才結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)年齡結(jié)構(gòu)人才年齡結(jié)構(gòu)分布是顯示一個(gè)城市或地區(qū)的人才活力指數(shù)的其中一個(gè)重要指標(biāo)，分析人才年齡結(jié)構(gòu)有利于比較城市間的人才活力。北京市人才資源在第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比例為1：48：133，上海市人才資源在三次產(chǎn)業(yè)的分布為1：50：116 第五次人口普查。表13 20