【正文】 根本的變化。理論上習(xí)慣稱為情勢變更原則，我們姑且從之。 11 （二）構(gòu)成要件 在同一雙務(wù)合同中互負對待給付義務(wù)。該對價力求公平，但并不意味價值完全相等。 須對方的對待給付是可能履行的。如果兩個對立的債務(wù)無先后履行順序凡適用同時履行抗辯權(quán)而不成立先履行抗辯權(quán)?；蛞?，先履行抗辯權(quán)亦屬一時的抗辯權(quán)。 后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保 （三）不安抗辯權(quán)的行使 為兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于他能及時提供適當(dāng)擔(dān)保，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)，應(yīng)及時通知后給付義務(wù)人，并負有舉證證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不以膻對待給付的現(xiàn)實危險的義務(wù)。 17 第四節(jié) 合同履行的保全 一、合同保全制度概述 （一）合同保全的概念和特征 根據(jù)合同相對性規(guī)則，債權(quán)僅發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間。 合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間。但兩者又區(qū)別： 擔(dān)保沒超出合同對內(nèi)效力的范疇； 合同主要是因當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的；保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的； 擔(dān)保較之保全而言，對債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不象擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制實現(xiàn)債權(quán)的財產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。 A、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利的權(quán)利。 債權(quán)人并不是債務(wù)人的代理人，代位權(quán)也不同于代理權(quán)。它是因債權(quán)人與債務(wù)人的合同關(guān)系的存在，而由法律賦予債權(quán)人的徼定的用以保護 其債權(quán)實現(xiàn)的權(quán)利。不是訴訟上的權(quán)利，而是一種實體權(quán)利。 有效的合同關(guān)系的存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。代位權(quán)以債務(wù)人對第三人的權(quán)利為客體，因此，代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)是到期債權(quán)。 所謂怠于行使，是指應(yīng)當(dāng)而且能夠行使權(quán)利卻不行使。因此怠于行使權(quán)利必須影響到債務(wù)人的責(zé)任履行、有害于債人的債權(quán)，否則債權(quán)不不能行使代位權(quán)。 （四）代位權(quán)行使的效力 對債權(quán)人的效力。否則如果在債權(quán)人行使代位權(quán)的情況下，債務(wù)人仍然享有對自己債權(quán)的處分權(quán)，如拋棄、免除、讓與等到，則代位權(quán)制度就會失去意義； 2）債權(quán)人行使的是債務(wù)人的權(quán)利，但并不是以債務(wù)人的名義而行使，而是以自己的名義行使，故其判決的法律效力并不一定拘束債務(wù)人。 撤銷權(quán)具有請求權(quán)和形成權(quán)的性質(zhì)。前者如贈與（無償轉(zhuǎn)讓）、放棄債權(quán)、減價出售等行為，后者如為第三人提供擔(dān)保等行為。 28 3）須債務(wù)人的行為危害債權(quán)。 A、如果其行為為無償行為，那么只需要滿足有害于債之客觀要件，債權(quán)人即得請求法院撤銷，而不必有主觀要件之存在。 撤銷權(quán)的除斥期間 撤銷權(quán)行使的除斥期間有兩種：一是在債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時，撤銷權(quán)的行使期間為一年，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計算。 a、如果債務(wù)人已與他人達成買賣合同但尚未交付財產(chǎn)，則該合同將因被撤銷而自始失效。但相對人或受益人在取得財產(chǎn)時出于善意且支付了一定的代價，那么就不應(yīng)撤銷債務(wù)人與相對人之間的民事行為，因而也不發(fā)生返還問題。 二、合同擔(dān)保的特征 合同擔(dān)保的從屬性是指合同擔(dān)保從屬于所擔(dān)保的債務(wù)所依存的主合同，即主債依存的合同。合同擔(dān)保制度主要就是規(guī)范這五種擔(dān)保形式的法律制度。合同內(nèi)容的變更是指當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的變化。 合同變更是合同非本質(zhì)變化。 36 三、合同變更的效力 合同變更以后，被變更的部分即失去 法律上的效力；變更的部分，在完成變更程序之后，即產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)。 合同的轉(zhuǎn)讓是廣義的合同的變更。 合同轉(zhuǎn)讓不引起合同內(nèi)容的變化。 合同的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的程序。合同轉(zhuǎn)讓是合同轉(zhuǎn)讓的典型形式。 41 （二）禁止轉(zhuǎn)讓的法定事由 依 《 合同法 》 第 79條的規(guī)定，下列合同權(quán)利不允許轉(zhuǎn)讓： 根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。 根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止生規(guī)定和社會公共道德，就應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律效力。 《 合同法 》 第 80條。轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利是有效存在且不存在權(quán)利瑕疵的。 第二，債務(wù)人應(yīng)負有向受讓人即新債權(quán)人作出履行的義務(wù)，同時免除其對原債權(quán)人所負的責(zé)任。 它與第三人代替履行債務(wù)不同，區(qū)別有以下幾個方面： 45 在債務(wù)轉(zhuǎn)讓情況下，債務(wù)人和債權(quán)人將與第三人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議；第三人代替?zhèn)鶆?wù)履行情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達成代替其清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有與債務(wù) 人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。 46 （二）義務(wù)轉(zhuǎn)移的種類 免責(zé)的合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指由第三人即承擔(dān)人代替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)其全部債務(wù)，原債務(wù)人即脫離了債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而承擔(dān)人就成為了新的債務(wù)人。而且，此種方式轉(zhuǎn)移債務(wù)的時候，不需要征得原債務(wù)人的同意，但需要通知原債務(wù)人。 （二）協(xié)議性的合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓 是通過合同一方與第三人達成協(xié)議的方式進行的轉(zhuǎn)讓。