關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋的理解與適用-預(yù)覽頁
【正文】 專家學(xué)者、全國人大代表、全國政委員等組成聯(lián)合調(diào)研組，分赴北京山東、江蘇、浙江、福建、安徽、廣東、湖南等8省市進(jìn)行專題調(diào)研，認(rèn)真聽取部分全國人大代表、全國政協(xié)委員、專家學(xué)者婦聯(lián)組織、民政部門、各級(jí)法院法官、律師以及案件當(dāng)事人意見；2017年2月、6月、8月、11月和2018年1月，與全國人大常委會(huì)法工委多次交流，就制定夫妻債務(wù)司法解釋充分溝通；2018年1月，征求檢察機(jī)關(guān)、中國婚姻法學(xué)研究會(huì)、部分民法學(xué)專家學(xué)者意見。根據(jù)立法法第一百零四條和最高人民法院關(guān)于制定司法解釋的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格按照民法總則、婚姻法、合同法、民事訴訟法等法律規(guī)定，堅(jiān)持在法律賦予的司法解釋權(quán)限范圍內(nèi)，對(duì)人民法院審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題作出解釋。目前，民法典分則正在加緊制定過程中，包括夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財(cái)產(chǎn)制問題作為婚姻家庭編中的重要內(nèi)容，必然也是立法高度關(guān)注和著力解決的問題。人民法院審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，既要依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益，又要依法保護(hù)夫妻特別是未舉債夫妻一方的合法權(quán)益，防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益和夫妻一方與債權(quán)人串通損害夫妻另一方利益這兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)朝極端化發(fā)展?！督忉尅饭?個(gè)條文，主要包括共同意思表示的夫妻共同債務(wù)、為家庭日常生活需要的夫妻共同債務(wù)、債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)等內(nèi)容，可以歸納為以下5方面的法律適用問題：(一) 強(qiáng)調(diào)基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)多個(gè)民事主體共同簽字等共同意思表示形成的債務(wù)系共同債務(wù)，所謂“共簽共債”，在合同法框架內(nèi)是應(yīng)有之義不存在任何爭議。兩種觀點(diǎn)集中反映了債權(quán)人利益和未舉夫妻一方利益之間的沖突。此外，如果所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活，即使是夫妻一方個(gè)人舉債,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！痹撘?guī)定系根據(jù)民法總則、婚姻法和合同法的相關(guān)規(guī)定按照夫妻地位平等原則、合同相對(duì)性原則和訂立合同的基本要求制定，從夫妻共同債務(wù)的形成角度，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基本原則。作為《解釋》的開篇規(guī)定，強(qiáng)調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的“共債共簽”原則，具有引導(dǎo)民事商事主體主動(dòng)規(guī)范交易行為、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范的深刻用意。(二) 家庭日常生活需要的范圍通常所說的家庭日常生活，學(xué)理上稱之為日常家事。我國婚姻法雖然沒有明確規(guī)定日常家事代理制度，但從相關(guān)條文中可以得出家庭日常生活范圍內(nèi)夫妻互為代理人的結(jié)論。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定?！痹摋l系根據(jù)上述法律、司法釋規(guī)定，并參考學(xué)理通說作出的規(guī)定，表明在夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。需要強(qiáng)調(diào)的是,家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi):主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開支；立足點(diǎn)在于“必要”。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！标P(guān)于夫妻共同生活的范圍。關(guān)于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的范圍。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。討論過程中,多數(shù)意見贊成第一種觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)合同相對(duì)性原則，強(qiáng)調(diào)債權(quán)人的舉證證明責(zé)任，能夠促進(jìn)債權(quán)人盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，引導(dǎo)相關(guān)主體對(duì)于大額債權(quán)債務(wù)實(shí)行“共債共簽”，體現(xiàn)從源頭控制糾紛、更加注重交易安全的價(jià)值取向，也有利于強(qiáng)化公眾的市場風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，從而平衡保護(hù)權(quán)人和未舉債夫妻一方的利益。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認(rèn)或者電話、短信、微信、郵件等其他體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù)，都是債權(quán)人用以證明債務(wù)系妻共同債務(wù)的有力證據(jù)。當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù),尤其是數(shù)額較大的債務(wù),超出了家庭日常生活所需的范圍時(shí),認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營,或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基予夫妻雙方共同的意思表示。區(qū)分是否屬于家庭日常生活范圍形成債務(wù)的不同舉證證明責(zé)任的分配規(guī)則,可以有效解決目前爭議突出的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)和未舉債夫妻一方權(quán)益保護(hù)的平衡問題。對(duì)于與《解釋》不抵觸的有關(guān)認(rèn)定夫妻債務(wù)的司法解釋,則繼續(xù)適用。《解釋》對(duì)夫妻債務(wù)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)與法律和其他司法解釋的有關(guān)規(guī)定配套適用?！泵穹倓t第五十六條規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)：家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。再比如婚姻法第十九條第三款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。(二)法律制度對(duì)夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益以及夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益兩種風(fēng)險(xiǎn)的防范防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn),法律和司法解釋有明確規(guī)定。防范夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益的風(fēng)險(xiǎn),法律和司法解釋也有明確規(guī)定。在補(bǔ)充規(guī)定和通知的基礎(chǔ)上，《解釋》進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍,并合理分配舉證證明責(zé)任。要注意夫妻之間身份關(guān)系的特殊性以及市場經(jīng)濟(jì)背景下債權(quán)人主張的合理性，平衡均等保護(hù)各方的利益。也就是說,在家庭日常生活需要的范圍內(nèi),配偶一方當(dāng)然可以代表另一方處理家庭日常事務(wù)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1