“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行案例-預覽頁
【正文】 ../Shop/《工廠生產(chǎn)管理學院》52套講座+ 13920份資料...../Shop/《財務(wù)管理學院》53套講座+ 17945份資料資產(chǎn)管理公司根據(jù)國家關(guān)于處理“不良債權(quán)”的政策，按照合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，再將該“不良債權(quán)”以極低的對價轉(zhuǎn)讓(出賣)給受讓人。特撰本文，為審理此類案件的法官提供參考。然后農(nóng)行、長城公司和債務(wù)人甲公司三方分別在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認通知書》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認通知書回執(zhí)》上簽章，共同確認轉(zhuǎn)讓1997年借款合同140萬元債權(quán)，農(nóng)行將2000年甲公司重新出具的1997年借款合同的140萬元借款借據(jù)，移交長城公司?！ ”景复嬖趦纱蝹鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。第二次債權(quán)轉(zhuǎn)讓，發(fā)生在長城公司與原告之間。原告當然有權(quán)向人民法院起訴債務(wù)人甲公司，要求清償該140萬元“不良債權(quán)”。因此，無論原告能否實現(xiàn)對甲公司的該項140萬元“不良債權(quán)”，均與農(nóng)行和長城公司無關(guān)。原告可按照合同法第五十二條關(guān)于合同無效的規(guī)定，向人民法院起訴，請求確認自己與長城公司之間的第二次“債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”，并將該項對甲公司的140萬元“不良債權(quán)”返還長城公司，請求長城公司退還自己支付的26萬元價款。按照合同法第一百一十一條的規(guī)定：“標的物質(zhì)量不合格”，出賣人應(yīng)當承擔“修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任”。無論如何，原告主張瑕疵擔保責任，也只能起訴長城公司，而絕無起訴農(nóng)行之理。不具有排他性的權(quán)利遭受侵犯，法律只用“違約責任”予以救濟?！ ∷^“第三人侵害債權(quán)”，是指第三人通過引誘、脅迫、欺詐等方式，誘使(迫使)合同一方當事人不履行與他方訂立的合同，從而導致他方的經(jīng)濟損失，該第三人應(yīng)當對受害人承擔賠償責任。 法律承認“第三人侵害債權(quán)”的政策目的，是要維護市場經(jīng)濟的道德秩序。(二)該第三人具有“故意”，亦即該第三人采用“違反善良風俗”的手段誘使(迫使)合同一方當事人違約，其目的是要損害另一方當事人的利益。此與第三人侵害債權(quán)構(gòu)成要件中的“違背善良風俗”和“故意”判若天壤。如果認為當初剝離“不良債權(quán)”存有“瑕疵”，受讓人可以主張自己與資產(chǎn)管理公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，或者追究資產(chǎn)管理公司的“瑕疵擔保
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1