畢業(yè)論文：情緒對(duì)決策影響的實(shí)驗(yàn)研究-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 論和研究，先后出現(xiàn)兩種研究范式：基于情緒性質(zhì)的研究范式和基于具體情緒的研究范式。 實(shí)驗(yàn)一考察具體情緒對(duì)多屬性決策的加工方式的影響，運(yùn)用信息板技術(shù)模擬實(shí)際的工作選擇決策，考察不同情緒狀態(tài)下的被試在多屬性決策的加工時(shí)間和加工深度的差異。結(jié)果還表明確定性和自我控制評(píng)價(jià)維度并非是影響風(fēng)險(xiǎn)決策的主要維度。由于人類(lèi)面對(duì)資源稀缺性的環(huán)境，必須面對(duì)各種各樣的選擇。最大期望效用理論以全面理性作為理論基礎(chǔ)，并假設(shè)概率是客觀的，價(jià)值是主觀的。從而難以面對(duì)越來(lái)越多違反標(biāo)準(zhǔn)化決策理論的現(xiàn)象，如“偏好翻轉(zhuǎn)”（ preference reversal）、“阿萊斯駁論” (Allais paradox)、“埃爾斯伯格駁論” (Ellsberg paradox)等。在有限理性與滿(mǎn)意原則基礎(chǔ)上，相關(guān)描述性理論進(jìn)一步發(fā)展，尤其是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策行的描述與分析，其中最出色的當(dāng)屬 Kahneman 與 Tversky的前景理論（ Kahneman, D. Tversky, A., 1979）。與“有限理性”觀點(diǎn)相悖，認(rèn)為決策偏差和啟發(fā)式并不是非理性的表現(xiàn)，而是基于進(jìn)化與適應(yīng)而產(chǎn)生的。前者是以能否再認(rèn)或再認(rèn)的難度為依據(jù)做出選擇，而后者是以對(duì)象在知覺(jué)或記憶的難度為依據(jù) 來(lái)估計(jì)概率。在這些因素中，情緒扮演著重要的角色，美國(guó)著名決策專(zhuān)家 在 2021 年的《心理學(xué)年鑒》中把情緒與決策列 為決策研究要解決的 16 個(gè)問(wèn)題之一（ , 2021）。 主頁(yè)： 號(hào)： 1217187069 決策心理學(xué)的描述性范式受到認(rèn)知心理學(xué)理論的很大影響，而從決策的心理過(guò)程來(lái)看，決策是一個(gè)持續(xù)的對(duì)信息的搜索、判斷和評(píng)價(jià)過(guò)程（莊錦英， 2021）。根據(jù)這個(gè)規(guī)則，可以看出確定型決策是非?？陀^化的決策，目的、條件都確定，效用值可以準(zhǔn)確計(jì)算，但這對(duì)于很多人的真實(shí)決策是不完全擬合的。在風(fēng)險(xiǎn)決策中，條件不再是存在或不存在明確的，而是以概率的方式存在。這種分類(lèi)對(duì)于確定型決策來(lái)說(shuō)更有意義，因?yàn)槟壳跋鄬?duì)于風(fēng)險(xiǎn)決策的研究主要考察單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)屬性的情況。因此對(duì)于多屬性決策，側(cè)重于探討情緒對(duì)決策加工過(guò)程的影響，比如加工方式，而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)決策，側(cè)重于探討情緒對(duì)于決策結(jié)果的影響，像主頁(yè)： 號(hào)： 1217187069 風(fēng)險(xiǎn)偏好（ risk preference）。評(píng)估決策是決策者一次只對(duì)一個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，比如購(gòu)物時(shí)對(duì)某件商品的估價(jià)。情緒作為人類(lèi)生存適應(yīng)機(jī)制中的一環(huán)，在社會(huì)文化的影響下，成為一種心理動(dòng)機(jī)力量而對(duì)認(rèn)知活動(dòng)發(fā)生了重要的影響。 與積極情緒消極情緒分類(lèi)相反，另一種分類(lèi)從基本情緒 入手， Izard認(rèn)為人類(lèi)有九種基本情緒：興奮、喜悅、驚駭、悲痛、憎惡、憤怒、羞恥、恐懼和傲慢。前者一般強(qiáng)度較高，但持續(xù)短暫，有較高的任務(wù)特殊性，后者強(qiáng)度較低，但持續(xù)較長(zhǎng)，有較低的任務(wù)特殊性，對(duì)整個(gè)任務(wù)產(chǎn)生彌漫性的影響（ Stone, . Kadous, K, 1997
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1