【正文】 。真正令人吃驚的，不是行兇者那難以為人察覺的作案手段，而是他（她）的身份和動機。 《無人生還》讀書筆記 3 耍笑了這么半天，也該說點正經(jīng)的 。究其原因，大約是本書乃克里斯蒂所寫，卻偏不夠克里斯蒂吧。而《無人生還》偏得太過，飛得太高，竄得太快，花俏得捅破天了，而低頭一看，卻是下盤不穩(wěn)。或許，好，固然是好的，但心中到底失落。別人說好時，我想也是要跟著說的。現(xiàn)實中事，萬沒有心中想象的至美呢。那些經(jīng)典之作，且不說“沒看過，你都不好意思跟人打招呼”吧，到底是本行中人的必備常識?？死锼沟偕星胰绱耍嬗姓l的腕力能扳過這個魔咒？魔咒的真名若 是“規(guī)律”，還須順應(yīng)行之。 其實看到這里大致已經(jīng)能知道文中可能有十個 主角并且結(jié)局都會死去，接著是一封封邀請信把主角們接連請上場，說實話看到這里我還是對這部小說很無感的，直到第一個小高潮 —— 馬斯頓的突然死亡，讓我抱著這本書一直到夜深閱畢，情節(jié)張弛有度，扣人心弦，停不下來，只想快點知道誰是兇手。 每個人都有不愿提及的過往，每個人都有想要毀滅的曾經(jīng)，曾犯下的罪孽與過 錯，無論怎樣滄海桑田，終逃不過正義的判決，若要人不知，除非己莫為，天道好輪回，欠下的，總得還清，甚至拿命相抵。 其實我對整部小說有兩個疑問，第一，既然瓦格雷夫是策劃一切的兇手，那么文初的瓦格雷夫的邀請信那么像一回事，是否顯得過于刻意？就為了掩飾他的兇手身份？回頭讀第二遍時看到瓦格雷夫的邀請信就有點搞笑了。 不過相比于柯南道爾，他的同胞兼同行阿加莎女士寫起犯罪來更加地迷人而優(yōu)雅。 《無人生還》的故事正如阿加莎所最擅長的那種，一群人因為某種原因被困在一個地方，誰也出不去，而兇手就在其中，人一個個死去，未知的恐懼緊緊相逼?？墒沁@時孤島與外面的聯(lián)絡(luò)方式已經(jīng)完全切斷，沒有人出得去也沒有人進(jìn)得來。“一個也上吊，十個小印第安孩子全都命歸西天??”小瓷人 從她手里掉下，它滾動了幾下，撞碎在壁爐邊。雨果在那里注視著她，看著她走上這條她命中注定的道路。在柯南道爾的筆下，這個世界是清晰明亮的所有的犯罪都是可以破解的，這個世界是值得信任的，而阿加莎筆下，這個世界則多了太多的不確定，真正讓人恐懼的，不是死亡，而是無限的未知?，F(xiàn)代的懸疑小說寫手應(yīng)該受阿加莎奶奶的影響也比較大，《親愛的阿基米德》之類的很多小說都能找到這本書的影子?? 這本書應(yīng)該是童謠殺人手法的開端了吧，我們從故事的一開始就能從書名知道了這十個人的結(jié)局，甚至?xí)牡谝徽戮湍懿碌奖娙说乃婪?，但是你絲毫不會有被劇透的感覺，反而跟著劇情的發(fā)展一步一步進(jìn)入到那個封閉的孤島，更揪心每一個人的死亡，更疑惑到底誰是下一個死者？ 正如希區(qū)柯克所說：真正的懸念是一開始你就知道有兇案要發(fā)生，你甚至知道兇手打算怎么做，比如一顆炸彈被放在箱子里，那么接下來所有時間你都懸著心，既想知道炸彈會不會響，又想知道人們會不會或怎么樣發(fā)現(xiàn)這枚炸彈。但隨著情節(jié)的推動，瓦格雷夫法官一直主控全場，阿姆斯特朗醫(yī)生又很有嫌疑，我又懷疑島上還有不為人知的第十一個人。正義的審判就在眼前，瓦格雷夫法官不僅審判了另外九個確實有罪的人，也審判了自己。罪惡埋藏在他們內(nèi)心深處，每個人都正義凜然的為自己辯護、大言不慚的否認(rèn)罪過、心安理得的自我催眠，但這些都改變不了他們內(nèi)心恐懼的事實。一本黃色的畫著小兵人的書滑落在我面前，于是我便津津有味地讀起了這本《無人生還》。他以尤、納、歐文的名義邀請了包括自己在內(nèi)的十個犯有殺人罪的人來到士兵島，用童謠的方式殺害了包括自己在內(nèi)的十位“客人”，警察來了也只能發(fā)現(xiàn)十具尸體，誤以為是天譴離開了，而這個幕后兇手也寫下案件經(jīng)過，成為一個漂流瓶漂向遠(yuǎn)方。千古謎局的幕后原來是法律的缺失和瓦格雷夫?qū)Ψ傻臒o奈。雖然劇本并非現(xiàn)實，但也找不一絲破綻，可以說是巧奪天工。 法官實際上把殺人當(dāng)成了藝術(shù)，這更讓我覺得恐怖，這十個人確實是逃過了灰色地帶的法律，但是法官也無權(quán)利把自己當(dāng)做上帝一樣對其他人做出判決，我仍然覺得生命比任何一切都重要，為了這場精心布置的殺人游戲，把人的生命玩弄于股掌，心理變態(tài)的高智商人喜歡做這種事，所以我覺得布置這場死亡游戲的法官是可怕的，更何況法官知道自己活不了多久，這么多人陪死估計也算是臨死前的最后一場狂歡，我不知道這能否稱人性中自私的一面，法官自私的一面。 回頭來看，法官確實是最值得懷疑，因為在他假死之前，他一直在有意無意主導(dǎo)和控制著所有人的一切，其他人的行動想法都是受他指示和掌控，如此才能按照他的劇本走。她的創(chuàng)作生涯持續(xù)了五十多年，共創(chuàng)作 80 多部偵探小說和短篇故事集，著作之豐僅次于莎士比亞。這十位受邀人，形色各異卻有著共同的特點 —— 他們有著法律難以約束，但無法逃脫道德的制裁 。用今天的“潮”語來說，就是細(xì)思極恐?？死锼沟佟睂懙囊徊苛钊松钋懈械秸x感的作品，名叫《無人生還》。接著，一位客人離奇地因窒息而與世永別。 故事中瓦格雷夫法官的所作所為讓我感到有一股強大的正義感縈繞在我的周圍，使我產(chǎn)生對他的敬佩之心。并且還讓我明白了我們?nèi)? 果在生活中遇到一些違背道德原則的事情的話，我們應(yīng)該盡力去制止，并對做出這些事的人進(jìn)行舒心的教導(dǎo)。一生創(chuàng)作了 80部偵探小說和短篇故事， 19 部劇本，以及 6 部以瑪麗 1926 年，又推出了其成名作《羅杰疑案》， 1952 年其最著名的劇本《捕鼠器》被搬上舞臺，經(jīng)久不衰！ 以下是個人對這部經(jīng)典作品的一點淺評！望不吝指教，從各自側(cè)面、角度給出評析！ 《無人生還》讀后感 內(nèi)容提要 一、天上的大餡餅突然間砸中十個身份各異“幸運兒”，莫名的免費超級豪華知名孤島游，似乎熟 悉的邀請人，想想這必是一次充滿歡愉，愜意的旅程！ 二、遍查全島，除其十人外，完全沒有任何其他人可以藏身之處！不具備任何案后逃生的條件！近乎完美、巧妙的殺人設(shè)計 —— 十個故事人物悉數(shù)死亡，一切的一切都在不可思議中發(fā)生?給警方留下一個“嵌套死循環(huán)式”的懸案！ 思路設(shè)計、框架提綱 劇中人物的具體情況介紹（包括身份、職務(wù)、特點、聯(lián)系），影映作品展開的線索，看似冗長乏味的敘述，實則是埋有隱晦的伏筆 由一碟審判錄音公訴，十個故事人物的接連神秘離奇死亡，映射小詩，彼此猜疑?。ㄊ覂?nèi)擺設(shè) 的布置、死亡方式、人物即時，事后的心理入微的描寫） 始終揮之不去的謀殺疑云，究竟這是怎么回事？是上天的無意玩笑，還是人為的蓄意謀殺？每個人疑意重重，心態(tài)失衡！下一個會是誰？ 警方第一次陷入一個自立自破的兩難困境，這注定又是一個千古疑案? 罪犯漂流瓶解疑，真相大白，喔！原來如此，好一個殺人于無形的副本！ 跟隨子吟掘亮點 一、一部沒有偵探的偵探小說，酣暢淋漓，水到渠成的心理描寫，將阿加莎自己一貫的寫作風(fēng)格、特色 —— ‘犯罪心理學(xué)’發(fā)揮到了極致 二、精彩的 情節(jié)設(shè)置，生動的對白描寫，極致的心理捕捉 同時這部作品已被改編為影視作品，有興趣的親們可以自己下載觀看，改編得還是可以的！相信加上影視的音效，圖像，劇情銜接等技巧的搭配、結(jié)合，一定能給你不同的視覺感受與沖擊，幫助更好地理解，把握作品的精髓！ 空間標(biāo)簽：知識因沉淀而更具個性化，因分享而更具大眾化 第五篇：無人生還英語讀后感 無人生還讀后感 Itissaidthatthemittingcrimeisthenatureandoriginaldesireof,thentherewerenoneisthemostbloodcurdloplewithyourhairstandingonendandmarvelatthecrime ?at,agroupofpeoplewasstuckinaplacethatnobodycaneinandnobodycangoout,andthefeeling ? you ? renexttogo ?candoistoguess,turetotallycameoutwhensomeoneisconfrontedwithdesperationanddeath. Inthebook,youcanevennottellwhoiscontrollingthewholestoryandwhateffectsthetone,htsofthecharactersinthere,withouttellingyouwhosethoughtsthey,butitisjustmyidamonthreadof“ motive” ,Iwouldsaythatselfishnesswouldprobablybenumberone.Verakilledthechildoutofselfishness,GeneralMacArthurselfishness, ? sdrinkingandAnthony ?sdrivingoverthechildrenweredifferentformsofselfishnessandnot ?timaginewhatIwilldoifIwereinthatsituation,Iwouldpanic,cry,andfindatrustworthypersonandstickwiththemthewholetime. However,inthebook,TheeffectofguiltemergesasoneofthemajorundeponseswhichshoesGuiltismostoftenwhatbringsapersontorepentance. Afterreading,Iwonderwhetherthepeoplehavegotwhattheydeserved,anyofthecharacterswerepunishedunfairly?Does “ justbehavior ”meanthatyouarea “ good ”person?Warfieldpunishingtheothersfortheirprioractionsbutwecan ? “ justice ”hehimselfbecameamurdererandunfortunately,nobodycouldhelphim.InChristie ? sautobiography,shewrote,“ Itwassodifficulttodothattheideahadfascinatedme ?Iwrotethebookafteratremendousamountofplanning,andIwaspleasedwithwhatIhadmadeofit. ”Itwasseemedtobeannearimpossiblestory,butChristiemadeitetrue.