20xx辯論稿優(yōu)秀范文5篇-預(yù)覽頁
【正文】 和語句，以備在辯論時(shí)及時(shí)給予反駁或必要的補(bǔ)充。觀天文歷法，為之驚嘆 。眺 絲綢之路，發(fā)展經(jīng)濟(jì) 。試問：沒有了美好的環(huán)境人類該怎么舒適生存呢 ?如果人們還不趕快對(duì)自己犯下的錯(cuò)誤進(jìn)行補(bǔ)救的話，人類終將會(huì)被科技所毀滅?？涩F(xiàn)在，通過科技的發(fā)展，大部分疑難雜癥已能成功治愈，人們不用為生病而煩惱 amp。千年的飛天夢(mèng)是怎樣圓的 ?是科技的發(fā)達(dá) !通迅的便捷是什么造成的 ?是科技的發(fā)達(dá) !身患重病的人為什么能重獲新生 ?是科技的發(fā)達(dá) !如果說科技的發(fā)展是錯(cuò)誤的，那么，伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發(fā)明家、科學(xué)家，為什么要將自己寶貴的一生獻(xiàn)給科學(xué) ?為什么要將那么多寶貴的時(shí)間用在錯(cuò)誤的事業(yè)身上 ?難道他們是沒有判斷能力嗎 ?有誰認(rèn)為他們的付出毫無價(jià)值，又有誰認(rèn)為他們?yōu)榭茖W(xué)獻(xiàn)身，根本沒有意義 ? 反方：科技發(fā)展是給我們的生活帶來了好處，這點(diǎn)我們并沒有否認(rèn)，但是我方認(rèn)為科技帶來的弊處大于 益處的。amp。它讓人從心里 燃起希望之火，確信世界上有愛、有信任、有感動(dòng)。她問媽媽為什么喜歡吃蝦頭。這種謊不是欺騙更不是居心叵測(cè)，這種謊言是理解、尊重和寬容，具有神奇的力量，沒有任何的不純潔。卻沒有一個(gè)是簡單化地要求人們 100%地說大實(shí)話。大學(xué)之道，止于至善，出于同樣的善意。 綜上，我重復(fù)本方觀點(diǎn)： 第一：謊言視其本質(zhì)差異分惡意欺詐和善意隱瞞，二者不可混為一談。殊不知，在順境中則更會(huì)出現(xiàn)許許多多的人才。晚上，我坐在電腦前通過互聯(lián)網(wǎng)和全世界各地的人群討論研究：金屬納米團(tuán)怎樣才能突破 300 攝氏度的局限。這使愛迪生幼小的心靈受到了很大的打擊。我國古代詩人杜牧就是一個(gè)實(shí)例。 3：一個(gè)有著寬闊的胸襟，海納百川的氣魄之人。忍辱中負(fù)著重，以驚人的毅力堅(jiān)持到最終的成功。最終滅了吳國，成為江淮一帶的強(qiáng)國，越王勾踐也成為春秋戰(zhàn)國之際的一代霸主。寧死不屈這種精神是無法適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)的。 這里請(qǐng)反方注意，我們的忍辱是在負(fù)重的基礎(chǔ)上的。為什么無敵 ?何以無敵 ?乃是仁者不與小人計(jì)較，他們?yōu)榍锶f代而爭，不為一時(shí)之氣而爭。我們要精神，我們更要成功 ! 辯論稿優(yōu)秀范文【篇五】 正方：從小悅悅事件看，見死不救應(yīng)當(dāng)入刑 反方：從小悅悅事件看，見死不救不應(yīng)入刑 謝謝主席 ! 各位評(píng)委，各位同學(xué)，對(duì)方辯友，大家好 ! 對(duì)方辯友圍繞小悅悅事件，列舉了一系列的類似案例，一直在試圖讓我們大家接受見死不救應(yīng)當(dāng)入刑這一概念，但我方始終堅(jiān)定立場(chǎng)，堅(jiān)持認(rèn)為見死不救不應(yīng)入刑 !下面我再一次總結(jié)我方觀點(diǎn)。 第二，若將見死不救入刑，就混淆了法律與道德的界限。 第三，從立法和司法實(shí)踐看，懲罰見死不救罪的實(shí)際可操作性不強(qiáng)。彭宇案這種英雄流血又流淚的案件就是的例子。我們可以譴責(zé)見死不救，可以鼓勵(lì)見義勇為，卻顯然不能以犯罪的名義威脅和強(qiáng)迫人們?nèi)コ袚?dān)道義上的義務(wù)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1