【正文】 固定意味著實(shí)際工資不變 。 因此沒有改變勞動(dòng)供給的彈性在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上無窮大的事實(shí) 。 此時(shí)勞動(dòng)收入與勞動(dòng)時(shí)間無關(guān) ， 即超負(fù)荷勞動(dòng)時(shí)農(nóng)民也接受生存水平工資 。 但現(xiàn)實(shí)中兩個(gè)部門的工資并不相等 。 三、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) （ 1） 判斷劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)需要注意的幾個(gè)問題： ?劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)只適用于非熟練勞動(dòng)力 。 周期性的技術(shù)進(jìn)步和資本積累的作用 ， 雖然也會(huì)造成勞動(dòng)力短缺 ， 但不能看作轉(zhuǎn)折點(diǎn) 。 該標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)問題，一是工資上漲與生產(chǎn)率提高之間存在時(shí)滯，因此不能強(qiáng)求工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力精確地相等；二是估計(jì)邊際生產(chǎn)力比較困難，因?yàn)閯趧?dòng)的邊際生產(chǎn)力等于勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性乘以勞動(dòng)的平均生產(chǎn)率，因此需要首先用 CD生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)出勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。 也就是說，即使工資低于邊際生產(chǎn)力，如果二者不存在相關(guān)關(guān)系，仍可認(rèn)為勞動(dòng)供給是無限的；如果工資不等于邊際生產(chǎn)力，但二者完全相關(guān)，仍可認(rèn)為勞動(dòng)供給有限，這就回避了時(shí)滯的問題。 所以標(biāo)準(zhǔn)二必須做如下變更： w和 MP的關(guān)系，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前比較弱，在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后比較強(qiáng)。 （ 4）劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)之三：農(nóng)業(yè)部門工資是否上漲 該標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)內(nèi)學(xué)者（如蔡昉）認(rèn)為中國(guó)正在通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的主要論據(jù)，即農(nóng)民工工資在上漲。 所以，判斷目前中國(guó)已通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)是證據(jù)不足的。 但是在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的上升期，二者都會(huì)變得短缺，實(shí)際工資都會(huì)上升，而且差距會(huì)縮小，但這不是趨勢(shì)現(xiàn)象。這種方法更加有效，但缺乏時(shí)間序列數(shù)據(jù) 此外，日本學(xué)者將性別工資差異作為熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的代理變量，這在中國(guó)是不適合的。 標(biāo)準(zhǔn)五的問題： A、即使在勞動(dòng)無限供給階段，實(shí)際工資也可能隨生存水平的提高而上漲，因此我們不能說， b不是無窮大就說明勞動(dòng)供給有限。這意味著，如果我們得到的 b是固定的而不是時(shí)變的，那么 b就是勞動(dòng)供給彈性。 農(nóng)業(yè)增加值用種植業(yè)增加值來衡量 ， 數(shù)據(jù)來自 《 中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 》 ， 并用 CPI平減成 2020年數(shù)據(jù) 。 這可能是由于缺乏資本存量的準(zhǔn)確數(shù)據(jù) ， 以及勞動(dòng)和土地之間的 “ 多重共線性 ” 問題 。 根據(jù)下頁表中的計(jì)量結(jié)果 ， 截止 2020年 ， 中國(guó)傳統(tǒng)部門的工資仍然高于邊際產(chǎn)品價(jià)值 ， 也就是還沒有達(dá)到劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn) ， 但二者已經(jīng)非常接近 。軍國(guó)主義的影響擴(kuò)大。 工資漲幅超過勞動(dòng)生產(chǎn)率漲幅 ， 必將帶來農(nóng)業(yè)和小型企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的上漲 。馬歇爾在其 1890年出版的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 》 一書中，把組織列為一種能夠強(qiáng)化知識(shí)作用的新的生產(chǎn)要素，其內(nèi)容包括企業(yè)內(nèi)部組織、同一產(chǎn)業(yè)中各種企業(yè)間的組織、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)以及政府組織等。 一、產(chǎn)業(yè)組織的定義 ? 競(jìng)爭(zhēng)是商品生產(chǎn)者 (交換者 )之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力較量和利益爭(zhēng)奪的一種關(guān)系，它使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)制成為對(duì)商品生產(chǎn)者的外在強(qiáng)制而得到貫徹。這里的 “ 看不見的手 ” ，就是由競(jìng)爭(zhēng)的力量來自發(fā)決定的價(jià)格體系。這就是所謂的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 一、產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立 二、哈佛學(xué)派的 SCP分析框架 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 ? 1940年克拉克提出有效競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。 ? 梅森提出兩大類基本的有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)：一是將能夠維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成的條件歸納為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；二是將從市場(chǎng)績(jī)效角度來判斷競(jìng)爭(zhēng)有效性的標(biāo)準(zhǔn)歸為市場(chǎng)績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。 ?同年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱森和法學(xué)家特納又合作出版了著名的 《 反托拉斯政策 》 一書。 二、哈佛學(xué)派的 SCP分析框架 ? 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：對(duì)市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度及價(jià)格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場(chǎng)組織的特征。 ? 進(jìn)入壁壘的原因：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、進(jìn)入時(shí)的最低必要資本量、產(chǎn)品差別化和絕對(duì)費(fèi)用等。 ? 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)業(yè)的資源配置效率和利潤(rùn)率水平、與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過剩生產(chǎn)能力相關(guān)的生產(chǎn)相對(duì)效率、銷售費(fèi)用的規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步狀況與 X非效率、價(jià)格的伸縮性及產(chǎn)品的質(zhì)量水準(zhǔn)、款式、變換頻度和多樣性等。 促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策：適用于大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè) 政府直接規(guī)制政策：適用于自然壟斷產(chǎn)業(yè) ?“集中度 —利潤(rùn)率 ” 假說： 在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過市場(chǎng)進(jìn)入壁壘限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其結(jié)果往往是產(chǎn)生超額利潤(rùn)，破壞資源配置效率。 一、產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派 二、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派 四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 ? 代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、布羅曾、波斯納等。在這里，芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競(jìng)爭(zhēng)。 ?芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論，施蒂格勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本。他們對(duì)政府在眾多領(lǐng)域的市場(chǎng)干預(yù)政策的必要性持懷疑態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)盡可能減少政府對(duì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的介入，以擴(kuò)大企業(yè)和私人自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍。 ? 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論是以完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及沉沒成本(Sunk cost)等概念的分析為中心，來推導(dǎo)可持續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢(shì)及其內(nèi)生的形成過程。 ?市場(chǎng)是否是完全可競(jìng)爭(zhēng)的，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。 ?潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價(jià)原則 ， 而完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的均衡 ， 就是在現(xiàn)存企業(yè)的價(jià)格和市場(chǎng)地位的可持續(xù) (Sustainable)條件下達(dá)到的 。在鮑莫爾等人看來，政府的競(jìng)爭(zhēng)政策與其說重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，倒不如說重視是否存在充分的潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力，而確保潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。 ?反對(duì)傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實(shí)行自由放任的政策。 ? 博弈論方法是 20世紀(jì) 70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法，可以說，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過去幾年來在理論方面的重大進(jìn)展很大程度上是由于博弈論的廣泛應(yīng)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)。 第一節(jié) 西方觀點(diǎn)：什么是企業(yè) 第二節(jié) 東方觀點(diǎn)：什么是企業(yè) 第三節(jié) 企業(yè)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用 第三章 企業(yè) 一、新古典企業(yè)理論 二、現(xiàn)代企業(yè)理論 第一節(jié) 西方觀點(diǎn)：什么是企業(yè) ? 在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，不把企業(yè)看作是一種組織，而是一個(gè)可行的生產(chǎn)計(jì)劃集。 一、新古典企業(yè)理論 ?在目標(biāo)產(chǎn)量 Q 既定的條件下，生產(chǎn)單一產(chǎn)品的企業(yè)通過求解下列問題使總成本達(dá)到最小化： 1niiiwx??(x1, …, xn) ≥Q min iwix：在完全競(jìng)爭(zhēng)的要素市場(chǎng)上的要素的價(jià)格； ：購(gòu)買生產(chǎn)所需的各種要素。 ?從整個(gè)行業(yè)看，在短期內(nèi)，不僅該行業(yè)現(xiàn)有廠商的廠房設(shè)備的規(guī)模是固定不變的，而且該行業(yè)的廠商的數(shù)量也是固定不變的。 ?在行業(yè)達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí)，留存下來的每個(gè)產(chǎn)商都選用在當(dāng)時(shí)技術(shù)條件下效率最高的規(guī)模，用最低的成本（及所費(fèi)各種生產(chǎn)資源之?dāng)?shù)量為最?。┥a(chǎn)產(chǎn)品，并且只能賺取正常利潤(rùn)。 ?如果企業(yè)的聯(lián)合生產(chǎn)低于獨(dú)立企業(yè)所能達(dá)到的產(chǎn)量，那么其生產(chǎn)過程就涉及到范