【正文】 農(nóng)民工從事某項(xiàng)勞動(dòng)的邊際負(fù)效用大于生存水平工資 ， 該農(nóng)民工也不會(huì)放棄工作 ， 原因是 “ 為了活下去 ，勞動(dòng)的痛苦就顧不上了 ” 。 ?鄉(xiāng) 城遷移對(duì)生活方式的改變 ?農(nóng)村消費(fèi)行為城市化 ， 生存水平會(huì)上升 在上述合理的原因之下 ， 即使是勞動(dòng)力無(wú)限供給 ， 實(shí)際工資也會(huì)有限度提高 。由于農(nóng)業(yè)的工資水平上升了 ， 工業(yè)部門(mén)的工資水平必須上升的更高 ， 否則 ， 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就不會(huì)轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén) 。 根據(jù)這一定義 ， 第一 、 第二階段的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力都為剩余勞動(dòng)力 。 此時(shí) ， 農(nóng)產(chǎn)品和糧食短缺就發(fā)生了 。如圖中的水平供給曲線(xiàn) SB部分所示 。 S O W L1 L2 L Industrial Labor Industrial Wage The LewisRanisFei’s Model Ⅲ : MPN Second Turning Point First Turning Point Demand Curve for industrial Labor Supply Curve for industrial labor 第一個(gè)階段為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率等于零的階段 。 第四 ， 大力 發(fā)展 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是解決城市失業(yè)問(wèn)題的根本出路 。 托達(dá)羅指出 ， 在當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家 ， 城市工資水平遠(yuǎn)不是由市場(chǎng)決定的 ， 而是由政府的最低工資法和工會(huì)壟斷這些外在力量決定 。 據(jù)托達(dá)羅估計(jì) ， 對(duì)于每一個(gè)新創(chuàng)造的工作 ， 將會(huì)有 2至 3個(gè)農(nóng)民遷入城市 。因此，隨著工業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張，勞動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)速度呈下降趨勢(shì)。 農(nóng)民向城市的遷移意味著 S?0， 此時(shí) ?U/ ?S = N/S2 0， 即農(nóng)民向城市的遷移將導(dǎo)致城市失業(yè)率 U上升 ， 當(dāng)城市失業(yè)率上升至均衡失業(yè)率 U*時(shí) ， 農(nóng)村移民的就業(yè)概率 π將會(huì)下降至臨界點(diǎn)π*， 此時(shí)農(nóng)民將停止向城市移民；只有當(dāng)城市就業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造率因政策或周期因素上升 ， 導(dǎo)致失業(yè)率低于均衡失業(yè)率時(shí) ， 城市化進(jìn)程才會(huì)重新開(kāi)始 。理由是農(nóng)村存在大量的剩余勞動(dòng)，只要城市凈工資水平上升，就會(huì)有更多的農(nóng)村人口流入城市尋找工作，迫使城市工資水平下降，但實(shí)際上，在城市存在大量失業(yè)的情況下，工業(yè)部門(mén)的工資水平?jīng)]有下降，反而一直在上升，劉易斯模型并沒(méi)有解釋這種似乎矛盾的現(xiàn)象。 這一學(xué)說(shuō)的特點(diǎn)是 ， 包括勞動(dòng)在內(nèi)的所有要素都是稀缺的 ， 工資水平是可變的 ， 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益在資本家和工人之間分配 。 在這里 ， 劉易斯提到了 “ 古典經(jīng)濟(jì)學(xué) ” 和“ 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué) ” 。 第一個(gè)階段為無(wú)限的勞動(dòng)供給階段 ， 如圖中勞動(dòng)供給曲線(xiàn)的水平部分所示 。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 內(nèi) 容 摘 要 ? 幾個(gè)二元經(jīng)濟(jì)模型 ? 工業(yè)部門(mén)的工資與生存水平的關(guān)系 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) ? 中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了嗎 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響 一、幾個(gè)二元經(jīng)濟(jì)模型 （ 1） 劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型： 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期 ， 農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過(guò)剩 ， 邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)工資 。 在這個(gè)階段中 ， 資本是稀缺的 ， 勞動(dòng)是豐富的 ， 資本積累所產(chǎn)生的剩余全部歸資本家所有 。 他所說(shuō)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指以斯密和李嘉圖為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 。 （ 2）托達(dá)羅的城鄉(xiāng)遷移模型： 劉易斯模型的前提是城市不存在失業(yè)。 托達(dá)羅認(rèn)為， 農(nóng)民進(jìn)入城市的決策不僅取決于城鄉(xiāng)收入差異，而且取決于找到工作的概率。 因此 ， 農(nóng)民進(jìn)城打工提高城市失業(yè)率的效應(yīng) ， 最終將減少農(nóng)村移民的就業(yè)概率 ， 從而遏止農(nóng)民遷入城市 。 第二 ， 即使城市工業(yè)部門(mén)擴(kuò)張與勞動(dòng)需求擴(kuò)張保持同步 ，通過(guò)擴(kuò)張城市現(xiàn)代部門(mén)來(lái)解決城市失業(yè)問(wèn)題也是不可能的 。 這樣就出現(xiàn)一個(gè)難以令人置信的現(xiàn)象：城市現(xiàn)代部門(mén)擴(kuò)長(zhǎng) 得 越快 ， 就業(yè) 創(chuàng)造得越多 ， 失業(yè)率就越高 。 這些有政治因素決定的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)平均收入 。 托達(dá)羅建議 ， 政府應(yīng)當(dāng)改變重工業(yè)輕農(nóng)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略 ， 把更多的資金用于改善農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件和農(nóng)村的生活環(huán)境 ， 使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者實(shí)際收入水平提高 ， 生活環(huán)境更加舒適 。 拉尼斯和費(fèi)景漢把邊際生產(chǎn)率等于零的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力稱(chēng)為多余勞動(dòng)力 。 這個(gè)階段與劉易斯模型是一致的 。 糧食短缺必然導(dǎo)致糧食價(jià)格上漲 ， 工資水平也必然相應(yīng)提高 。 當(dāng)這些剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)中時(shí) ， 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就入了第 三 階段 。 因此 ， 第三個(gè)階段的勞動(dòng)供給曲線(xiàn)上升得更陡 ， 如 C點(diǎn)之后的部分所示 . 二、工業(yè)部門(mén)的工資與生存水平的關(guān)系 （ 1） 如何決定生存水平： 生存水平由兩個(gè)部門(mén)的產(chǎn)品構(gòu)成 ， 不僅包括糧食蔬菜 ， 而且包括衣服和家庭用具 。 但這種提高不是由于邊際生產(chǎn)力的提高 ， 而是外生因素導(dǎo)致的 。 所以最低生存水平實(shí)際上是“ 為了活下去而不討厭勞動(dòng)痛苦的收入水平 ” 。 這種勞動(dòng)力在兩個(gè)部門(mén)之間的流動(dòng)意味著這兩個(gè)部門(mén)的工資是相等的 。但這并不影響進(jìn)城農(nóng)民工的勞動(dòng)供給彈性無(wú)限大的假定 。 ?轉(zhuǎn)折點(diǎn)是結(jié)構(gòu)性變化或趨勢(shì)性現(xiàn)象 。因此比較 w和 MP應(yīng)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)最嚴(yán)密的檢驗(yàn)。通過(guò)計(jì)算不同時(shí)期判定系數(shù)的大小，可以識(shí)別出轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因此即使計(jì)算出的判定系數(shù)小于 1，也不能排除勞動(dòng)有限供給的可能性。在兩個(gè)合理的假設(shè)之下： 第一，生存工資水平不依賴(lài)于邊際生產(chǎn)力水平的高低 第二，每年勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性在各個(gè)地區(qū)之間相等 則檢驗(yàn)地區(qū)工資與地區(qū)邊際生產(chǎn)力之間的相關(guān)程度即可看出轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)可以避免問(wèn)題 A和問(wèn)題 B。只有在農(nóng)民工工資由緩慢上漲突然轉(zhuǎn)為快速上漲時(shí)，才能說(shuō)通過(guò)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而在轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后，非熟練勞動(dòng)力供給彈性變成一個(gè)有限的正數(shù)，因此兩類(lèi)勞動(dòng)力的工資差別會(huì)停止擴(kuò)大并開(kāi)始縮小。要解決這個(gè)問(wèn)題，有兩種辦法： 一、將大企業(yè)、最高工資產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)工人的工資數(shù)據(jù)作為熟練勞動(dòng)力數(shù)據(jù)，并將其與小企業(yè)、最低工資產(chǎn)業(yè)、非生產(chǎn)工人工資數(shù)據(jù)或農(nóng)民收入數(shù)據(jù)對(duì)比 二、利用微觀數(shù)據(jù)，比較城市本地勞動(dòng)力和外來(lái)勞動(dòng)力的工資差距。 可以利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立以下方程： N = a + b logw N為工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力規(guī)模 ， w為農(nóng)業(yè)部門(mén)實(shí)際工資 ， 則 b就是供給彈性 。因?yàn)閯趧?dòng)供給彈性是穩(wěn)定的，而勞動(dòng)需求彈性由于技術(shù)進(jìn)步和資本積累是經(jīng)常變化的。既然 w是農(nóng)業(yè)工資， N就應(yīng)該是從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力總數(shù)，這可以用累計(jì)各年勞動(dòng)力的凈流出量來(lái)估計(jì) 四、中國(guó)的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了嗎 （一）通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)農(nóng)民的邊際生產(chǎn)力 其中 ， Y為農(nóng)業(yè)增加值 ， 這就排除了原材料因素； L為勞動(dòng) ，R為土地 ， K為資本 ， DC和 DW是兩個(gè)虛擬變量 ， 代表沿海和西部 ， 表示這兩個(gè)地區(qū)的全要素生產(chǎn)率 （ TFP） 與中部的差別 ， 中部地區(qū)的方程沒(méi)有這兩個(gè)變量 。 從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出 ， 勞動(dòng)和資本的系數(shù)并不顯著 。 βL是前述計(jì)量方程中勞動(dòng)的系數(shù) 。日本基尼系數(shù) 1895年為 ， 1938年為 ， 1962年為 ， 1980年為 （ 4）日本二戰(zhàn)前的收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致農(nóng)民貧困化，而這又誘發(fā)了對(duì)政黨政治的失望，和對(duì)于管制經(jīng)濟(jì)的向往。 轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后熟練工人和非熟練個(gè)人工資差距縮小 ， 非熟練工人工資加速上漲 ， 但農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率未必加速上漲 。 第二章 理論演變 第三章 企 業(yè) 第四章 市 場(chǎng) 第五章 競(jìng) 爭(zhēng)