【正文】 農(nóng)民工從事某項勞動的邊際負效用大于生存水平工資 ， 該農(nóng)民工也不會放棄工作 ， 原因是 “ 為了活下去 ，勞動的痛苦就顧不上了 ” 。 ?鄉(xiāng) 城遷移對生活方式的改變 ?農(nóng)村消費行為城市化 ， 生存水平會上升 在上述合理的原因之下 ， 即使是勞動力無限供給 ， 實際工資也會有限度提高 。由于農(nóng)業(yè)的工資水平上升了 ， 工業(yè)部門的工資水平必須上升的更高 ， 否則 ， 農(nóng)業(yè)勞動力就不會轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門 。 根據(jù)這一定義 ， 第一 、 第二階段的農(nóng)業(yè)勞動力都為剩余勞動力 。 此時 ， 農(nóng)產(chǎn)品和糧食短缺就發(fā)生了 。如圖中的水平供給曲線 SB部分所示 。 S O W L1 L2 L Industrial Labor Industrial Wage The LewisRanisFei’s Model Ⅲ : MPN Second Turning Point First Turning Point Demand Curve for industrial Labor Supply Curve for industrial labor 第一個階段為農(nóng)業(yè)勞動邊際生產(chǎn)率等于零的階段 。 第四 ， 大力 發(fā)展 農(nóng)村經(jīng)濟是解決城市失業(yè)問題的根本出路 。 托達羅指出 ， 在當(dāng)今發(fā)展中國家 ， 城市工資水平遠不是由市場決定的 ， 而是由政府的最低工資法和工會壟斷這些外在力量決定 。 據(jù)托達羅估計 ， 對于每一個新創(chuàng)造的工作 ， 將會有 2至 3個農(nóng)民遷入城市 。因此，隨著工業(yè)部門的擴張，勞動就業(yè)增長速度呈下降趨勢。 農(nóng)民向城市的遷移意味著 S?0， 此時 ?U/ ?S = N/S2 0， 即農(nóng)民向城市的遷移將導(dǎo)致城市失業(yè)率 U上升 ， 當(dāng)城市失業(yè)率上升至均衡失業(yè)率 U*時 ， 農(nóng)村移民的就業(yè)概率 π將會下降至臨界點π*， 此時農(nóng)民將停止向城市移民；只有當(dāng)城市就業(yè)機會創(chuàng)造率因政策或周期因素上升 ， 導(dǎo)致失業(yè)率低于均衡失業(yè)率時 ， 城市化進程才會重新開始 。理由是農(nóng)村存在大量的剩余勞動，只要城市凈工資水平上升，就會有更多的農(nóng)村人口流入城市尋找工作，迫使城市工資水平下降，但實際上，在城市存在大量失業(yè)的情況下，工業(yè)部門的工資水平?jīng)]有下降，反而一直在上升，劉易斯模型并沒有解釋這種似乎矛盾的現(xiàn)象。 這一學(xué)說的特點是 ， 包括勞動在內(nèi)的所有要素都是稀缺的 ， 工資水平是可變的 ， 經(jīng)濟增長的利益在資本家和工人之間分配 。 在這里 ， 劉易斯提到了 “ 古典經(jīng)濟學(xué) ” 和“ 新古典經(jīng)濟學(xué) ” 。 第一個階段為無限的勞動供給階段 ， 如圖中勞動供給曲線的水平部分所示 。二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu) 內(nèi) 容 摘 要 ? 幾個二元經(jīng)濟模型 ? 工業(yè)部門的工資與生存水平的關(guān)系 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點的判斷標(biāo)準(zhǔn) ? 中國的劉易斯轉(zhuǎn)折點到來了嗎 ? 劉易斯轉(zhuǎn)折點的社會和經(jīng)濟影響 一、幾個二元經(jīng)濟模型 （ 1） 劉易斯的二元經(jīng)濟模型： 在經(jīng)濟發(fā)展初期 ， 農(nóng)村勞動力嚴重過剩 ， 邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)工資 。 在這個階段中 ， 資本是稀缺的 ， 勞動是豐富的 ， 資本積累所產(chǎn)生的剩余全部歸資本家所有 。 他所說的古典經(jīng)濟學(xué)主要是指以斯密和李嘉圖為代表的古典政治經(jīng)濟學(xué) 。 （ 2）托達羅的城鄉(xiāng)遷移模型： 劉易斯模型的前提是城市不存在失業(yè)。 托達羅認為， 農(nóng)民進入城市的決策不僅取決于城鄉(xiāng)收入差異，而且取決于找到工作的概率。 因此 ， 農(nóng)民進城打工提高城市失業(yè)率的效應(yīng) ， 最終將減少農(nóng)村移民的就業(yè)概率 ， 從而遏止農(nóng)民遷入城市 。 第二 ， 即使城市工業(yè)部門擴張與勞動需求擴張保持同步 ，通過擴張城市現(xiàn)代部門來解決城市失業(yè)問題也是不可能的 。 這樣就出現(xiàn)一個難以令人置信的現(xiàn)象：城市現(xiàn)代部門擴長 得 越快 ， 就業(yè) 創(chuàng)造得越多 ， 失業(yè)率就越高 。 這些有政治因素決定的工資水平遠遠高于農(nóng)業(yè)平均收入 。 托達羅建議 ， 政府應(yīng)當(dāng)改變重工業(yè)輕農(nóng)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略 ， 把更多的資金用于改善農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件和農(nóng)村的生活環(huán)境 ， 使農(nóng)業(yè)勞動者實際收入水平提高 ， 生活環(huán)境更加舒適 。 拉尼斯和費景漢把邊際生產(chǎn)率等于零的農(nóng)業(yè)勞動力稱為多余勞動力 。 這個階段與劉易斯模型是一致的 。 糧食短缺必然導(dǎo)致糧食價格上漲 ， 工資水平也必然相應(yīng)提高 。 當(dāng)這些剩余勞動力全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門中時 ， 勞動力轉(zhuǎn)移就入了第 三 階段 。 因此 ， 第三個階段的勞動供給曲線上升得更陡 ， 如 C點之后的部分所示 . 二、工業(yè)部門的工資與生存水平的關(guān)系 （ 1） 如何決定生存水平： 生存水平由兩個部門的產(chǎn)品構(gòu)成 ， 不僅包括糧食蔬菜 ， 而且包括衣服和家庭用具 。 但這種提高不是由于邊際生產(chǎn)力的提高 ， 而是外生因素導(dǎo)致的 。 所以最低生存水平實際上是“ 為了活下去而不討厭勞動痛苦的收入水平 ” 。 這種勞動力在兩個部門之間的流動意味著這兩個部門的工資是相等的 。但這并不影響進城農(nóng)民工的勞動供給彈性無限大的假定 。 ?轉(zhuǎn)折點是結(jié)構(gòu)性變化或趨勢性現(xiàn)象 。因此比較 w和 MP應(yīng)是轉(zhuǎn)折點最嚴密的檢驗。通過計算不同時期判定系數(shù)的大小，可以識別出轉(zhuǎn)折點。因此即使計算出的判定系數(shù)小于 1，也不能排除勞動有限供給的可能性。在兩個合理的假設(shè)之下： 第一，生存工資水平不依賴于邊際生產(chǎn)力水平的高低 第二，每年勞動的產(chǎn)出彈性在各個地區(qū)之間相等 則檢驗地區(qū)工資與地區(qū)邊際生產(chǎn)力之間的相關(guān)程度即可看出轉(zhuǎn)折點，同時可以避免問題 A和問題 B。只有在農(nóng)民工工資由緩慢上漲突然轉(zhuǎn)為快速上漲時，才能說通過了轉(zhuǎn)折點。而在轉(zhuǎn)折點之后，非熟練勞動力供給彈性變成一個有限的正數(shù)，因此兩類勞動力的工資差別會停止擴大并開始縮小。要解決這個問題，有兩種辦法： 一、將大企業(yè)、最高工資產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)工人的工資數(shù)據(jù)作為熟練勞動力數(shù)據(jù)，并將其與小企業(yè)、最低工資產(chǎn)業(yè)、非生產(chǎn)工人工資數(shù)據(jù)或農(nóng)民收入數(shù)據(jù)對比 二、利用微觀數(shù)據(jù)，比較城市本地勞動力和外來勞動力的工資差距。 可以利用時間序列數(shù)據(jù)建立以下方程： N = a + b logw N為工業(yè)部門的勞動力規(guī)模 ， w為農(nóng)業(yè)部門實際工資 ， 則 b就是供給彈性 。因為勞動供給彈性是穩(wěn)定的，而勞動需求彈性由于技術(shù)進步和資本積累是經(jīng)常變化的。既然 w是農(nóng)業(yè)工資， N就應(yīng)該是從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來的勞動力總數(shù)，這可以用累計各年勞動力的凈流出量來估計 四、中國的劉易斯轉(zhuǎn)折點到來了嗎 （一）通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計農(nóng)民的邊際生產(chǎn)力 其中 ， Y為農(nóng)業(yè)增加值 ， 這就排除了原材料因素； L為勞動 ，R為土地 ， K為資本 ， DC和 DW是兩個虛擬變量 ， 代表沿海和西部 ， 表示這兩個地區(qū)的全要素生產(chǎn)率 （ TFP） 與中部的差別 ， 中部地區(qū)的方程沒有這兩個變量 。 從統(tǒng)計結(jié)果可以看出 ， 勞動和資本的系數(shù)并不顯著 。 βL是前述計量方程中勞動的系數(shù) 。日本基尼系數(shù) 1895年為 ， 1938年為 ， 1962年為 ， 1980年為 （ 4）日本二戰(zhàn)前的收入差距擴大導(dǎo)致農(nóng)民貧困化，而這又誘發(fā)了對政黨政治的失望，和對于管制經(jīng)濟的向往。 轉(zhuǎn)折點之后熟練工人和非熟練個人工資差距縮小 ， 非熟練工人工資加速上漲 ， 但農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率未必加速上漲 。 第二章 理論演變 第三章 企 業(yè) 第四章 市 場 第五章 競 爭