微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)市場勢力：壟斷與買方壟斷-全文預(yù)覽
【正文】 1450 1961 3245 Source: . Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, ―Consumer Expenditure Survey, Annual Report 2020.‖ 替代效應(yīng)和收入效應(yīng) ? 替代效應(yīng) ? （ substitution effect ） ：實(shí)際收入保持不變 ，由一個(gè)商品的價(jià)格變化所引起的相對(duì)價(jià)格的變化對(duì)該商品需求量的影響 。 ? 當(dāng)收入上升時(shí)，收入線便向后彎曲 ，為 劣等商品 恩格爾曲線 ? 恩格爾曲線： 反應(yīng)食品的消費(fèi)量與收入關(guān)系的曲線。 收入變化的影響 ? 當(dāng)價(jià)格不變，隨收入變化下 形成了 收入一消費(fèi)曲線。 ? 正是由于壟斷廠商個(gè)體利益與社會(huì)利益潛在具有的這種不一致性 ，因而 ， 明智的公共政策應(yīng)當(dāng)對(duì)于壟斷行為加以限制而不是鼓勵(lì)； ? 明智的公眾輿論有理由對(duì)于在“ 民族利益 ” 或 ” 國家利益 ” 名義下呼吁壟斷的理論和動(dòng)議保持警覺 。 ? 一個(gè)理性的壟斷廠商愿意支付PmABPc的一部分給有能力保持其壟斷地位的勢力 。 兩相比較 ， 較低產(chǎn)量給社會(huì)造成了 ABC表示的凈福利損失 。 ? 歐洲也有 反托拉斯法 美國與微軟 ? 微軟 2020年占有 95%。個(gè)人或公司可以控告他們的經(jīng)營或財(cái)產(chǎn)受到三重 (三倍 )損害。 反托拉斯法的實(shí)施 ? 是通過司法部的反托拉斯處。 以平行定價(jià) (parallel pricing)形式的隱蔽的 (implicit)串通 也會(huì)被認(rèn)為違法 。 過度的市場勢力也會(huì)引起公平和公正方面的問題 。 ? 但一般來說，買方壟斷勢力將把價(jià)格壓低至接近邊際成本，而壟斷勢力將把價(jià)格抬高到接近邊際價(jià)值。 ? 買方 (消費(fèi)者 )剩余： AB ? 生產(chǎn)者剩余： AC ? 無謂損失： B+C 雙邊壟斷 ? 只有一個(gè)賣方與只有一個(gè)買方的市場稱為 雙邊壟斷 (bilateral monopoly)。 買方壟斷勢力的來源 ? 壟斷勢力取決于三個(gè)因素 : ? 市場需求彈性 ? 市場中賣方的數(shù)目 ? 賣方之間如何相互作用。 ? b圖，當(dāng)需求彈性低時(shí)，相反的結(jié)論成立。 ? 如果供給非常有彈性 (E很大 )，則價(jià)格降低的幅度將較小，而買方只有較小的買方壟斷勢力。 ? 在競爭市場中，價(jià)格 Pc和數(shù)量 Qc都較高，它們是通過平均支出 AE(供給 )=邊際價(jià)值MV(需求 )的相交之點(diǎn)得到的。 ? b圖 中的 競爭賣方 也將價(jià)格當(dāng)作給定的，邊際收益 MR與平均收益 AR都是常數(shù)且相等，最大利潤產(chǎn)量由邊際收益 =邊際成本曲線的交點(diǎn)決定。 ? 買方壟斷勢力使買方能夠以低于完全競爭市場價(jià)格的價(jià)格買到 。 ? ， 買方壟斷 ? 如果購買者不是太多 ， 他們同樣也能擁有市場勢力并用來影響他們?yōu)楫a(chǎn)品所付的價(jià)格和獲得利益 。 ? ⑵ 一個(gè) “ 公平 ” 回報(bào)率必須基于廠商的實(shí)際資本成本 ， 但該成本反過來又取決于管制機(jī)構(gòu)的行為 (以及取決于投資者對(duì)將來允許的回報(bào)率的猜測 )。 ? 令價(jià)格等于 Pr則能實(shí)現(xiàn)最大的可能產(chǎn)量，廠商會(huì)繼續(xù)經(jīng)營，但超額利潤為 0 管制的實(shí)踐 ? (rata of return regulation)： 對(duì)一個(gè)壟斷的管制常?；谒馁Y本回報(bào)率，管制機(jī)構(gòu)決定一個(gè)價(jià)格，使得壟斷者的資本回報(bào)率接近于 “ 競爭的 39。 ? 例如地方公用事業(yè)公司。 ? 當(dāng)政府設(shè)了最高限價(jià) P1時(shí)，對(duì) Q1以下的產(chǎn)量，廠商的平均和邊際收益都是常數(shù)且同等于 P1，對(duì)更大的產(chǎn)量則仍然是原來的平均和邊際收益曲線，新的邊際收益曲線為與邊際成本線交于 Q1的黑租線。 ? 廠商之間的相互作用：競爭 ？ 合作 ？ 壟斷勢力的社會(huì)成本 ? 陰影四邊形和三角形顯示了當(dāng)價(jià)格和產(chǎn)量從競爭價(jià)格和產(chǎn)量 Pc和 Qc移動(dòng)到壟斷的價(jià)格和產(chǎn)量 Pm和 Qm時(shí)消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化。 ? 每條褲子的邊際成本通常為 12美元 ， 而批發(fā)價(jià)就在 18美元～ 27美元之間 。 ? P=MC/(1一 1/5)= ? 便利店具有更大的壟斷勢力，但由于它們的銷售額要小得多，以及平均固定成本要大得多，它們所賺的利潤通常要比一個(gè)大型超市少得多，盡管它們的加價(jià)較大。 )1(1dEMCP??定價(jià)的經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用 加價(jià) (P ? MC)/P =1/Ed ，即需求彈性倒數(shù)的相反數(shù) 圖 (a), 彈性大，可加價(jià)少 圖 (b).彈性小，可加價(jià)大 小型便利店的定價(jià) ? 一般來說 ， 那些常常在星期天也開門或者甚至每天 24小時(shí)營業(yè)的小型便利店的定價(jià)常常比超市高 。 根據(jù)定價(jià)法則： ? 則： P=MC/(1一 )=MC/=。 ? 利潤取決于對(duì)于價(jià)格的平均成本水平 。 L越大 ， 壟斷勢力度越大 。 ? 廠商 A可能面臨的是一條比市場需求曲線彈性更大的需求曲線，但也不是完全競爭的廠商所面臨的那種無窮大彈性的需求曲線。 *多工廠的廠商利潤最大化 工廠 1的產(chǎn)量 Q1 和成本 C1 工廠 2的產(chǎn)量 Q2和成本 C2 總額產(chǎn)量： QT = Q1 + Q2 () *多工廠的廠商利潤最大化 利潤最大化 MR = MC1 = MC2 = MCT 壟斷力 ? 牙刷的市場需求： 例如，設(shè)有四個(gè)生產(chǎn)牙刷的廠商，市場需求曲線如圖 a所示。雖然價(jià)格從 P1降至 P2，最大利潤的產(chǎn)量卻保持不變，說明需求變動(dòng)導(dǎo)致價(jià)格改變，但 產(chǎn)量不變 。 公式為： ? 例如，需求彈性為 4，且邊際成本為每單位 9美元，則價(jià)格就應(yīng)該是每單位 9/(11/4)=9/=12美元。 ? 在該產(chǎn)量水平 ， 利潤曲線的斜率為 0， 總收益曲線與總成本曲線的斜率相等 。 壟斷形成的主要原因 ? （ 政府與法律規(guī)定） ? 1）政府法律、法令規(guī)定，特許個(gè)別廠商在某種產(chǎn)品生產(chǎn)或經(jīng)營上壟斷。 ? 在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活里，壟斷市場幾乎不存在。第十章、壟斷市場：賣方壟斷與買方壟斷 ? (賣方 )壟斷 ? (賣方 )壟斷勢力 ? 社會(huì)成本 ? 買方壟斷 ? 買方壟斷勢力 ? 壟斷限制：反托拉斯法 壟斷市場的條件 ? 完全壟斷市場的主要 條件 是 : ? 市場上只有唯一的一個(gè)廠商生產(chǎn)和銷售商品； ? 該廠商提供的商品沒有任何相近的替代品 。 ? 壟斷市場的假設(shè)條件是很嚴(yán)格的。 ? 在美國，圍繞微軟（ Microsoft) 捆綁銷售 (Bundling Sale) 瀏覽器是否屬于利用壟斷地位進(jìn)行不公平競爭問題發(fā)生的一場被媒體稱為“世紀(jì)訴訟”的官司，也引起美國國內(nèi)外廣泛關(guān)注。 完全壟斷廠商面對(duì)的是價(jià) 格遞減條件下的需求曲線 MRAR=P=D
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1