淺析無效民事行為的法律后果-全文預(yù)覽
【正文】 的性質(zhì)界定有誤。這種情況似乎說明第三人還可對無效民事行為予以追認(rèn)。仍以優(yōu)先購置權(quán)為例按照法律規(guī)定物的所有人即先賣義務(wù)人出賣標(biāo)的物未將與第三人達(dá)成的買賣條件及時(shí)先買權(quán)人并為之保存購置時(shí)間的出賣人即使與第三人達(dá)成了買賣協(xié)議且交付了標(biāo)的物先買權(quán)人仍有權(quán)懇求宣告該買賣行為無效?？傊袷滦袨榕c法條相違時(shí)并不定然無效而民事行為不與法條相沖突的也不是生效的唯一限制性前提當(dāng)民事行為違背公序良俗原那么(公共利益)時(shí)同樣不具有生效的可能。二是看法條中是不是有否認(rèn)當(dāng)事人意思的規(guī)定如合同法第53條：“合同中的以下免責(zé)條款無效〞即為否認(rèn)該條所列行為法律效力的?！ ≡趥€(gè)案中即便困難再多民事行為的性質(zhì)最終都必須得到確認(rèn)。第三在的認(rèn)定上規(guī)定只有違背法律、行政法規(guī)中強(qiáng)迫性規(guī)定的行為方屬無效地方性法規(guī)、部門和地方規(guī)章不是認(rèn)定民事行為合法性的全部法律中非屬強(qiáng)迫性規(guī)定的也不能用于民事行為合法性的判斷。以合法形式掩蓋目的的。一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危使對方在違犯意思的情況下所為的。 結(jié)合我國民法通那么和合同法的規(guī)定看無效民事行為首先是民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利或義務(wù)的行為其次又是一種不合法因此不能產(chǎn)生預(yù)法律后果的行為。然而也有觀點(diǎn)認(rèn)為民事法律行為是當(dāng)事人以意思表示為內(nèi)容希圖發(fā)生法律上的效力的行為合法性并律行為應(yīng)具的特征。如是那么為民事法律行為否那么即為無效民事行為。就本文而言筆者使用的無效民事行為與無效的民事法律行為在概念上是同一的均指不能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人目的的民事行為。限制民事行為才能人依法不能施行的。經(jīng)濟(jì)合同違背指性方案的。第二將原屬無效民事行為的不損害利益的欺詐、脅迫、趁人之危等行為調(diào)整為可變更、可撤銷的行為。相對而言民事行為的性質(zhì)在認(rèn)定上要簡單些但在法律價(jià)值的判斷上假如沒有詳細(xì)法律規(guī)那么的直接明示那么要困難的多。對行為法律價(jià)值的判斷有三：一是看是否違背法律的強(qiáng)迫性、制止性此類在表述上有“應(yīng)當(dāng)〞、“必須〞、“不得〞、“制止〞等字樣。如法律要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立合同當(dāng)事人未采取書面形式的通常仍宜認(rèn)定為有效合同這是因?yàn)槌呛贤瑫旧沓休d著法定的功能法律合同形式的要求主要是為了產(chǎn)生證明力的作用但無意削減成功交易的時(shí)機(jī)因此區(qū)分義務(wù)性和強(qiáng)迫性應(yīng)立足于法的內(nèi)在意圖。但情況卻并非如此。再以惡意串通損害第三
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1