梁某某與謝某某、浙江興潤建設有限公司長沙分公司、浙江興潤建設有限公司建設工程分包合同糾紛一案-全文預覽
【正文】 務分包有限公司建設工程分包合同糾紛一案上訴人（原審被告）中國建筑第七工程局第四建筑公司，住所地鄭州市金水區(qū)城東路116號。現(xiàn)雙方當事人達成和解協(xié)議，且申請人同意終結本次執(zhí)行程序。2010年6月10日，申請人向本院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產線索，并向本院申請強制執(zhí)行，本院已立案受理。放眼新世紀的興土橋梁，在總經理朱興土先生的帶領下，本著“專業(yè)營造品質、創(chuàng)新成就未來”的經營理念，秉承“滿懷激情、精誠團結、追求卓越”的企業(yè)精神，在經濟全球化的今天，精益求精的興土人期盼與您攜手起來，勇于開拓，不斷創(chuàng)新，朝著更加美好的未來闊步邁進！路橋行業(yè)權威招聘網(wǎng)一覽英才網(wǎng)旗下路橋英才網(wǎng)第三篇：劉達興與防城港市市政工程總公司建設工程施工合同糾紛一案劉達興與防城港市市政工程總公司建設工程施工合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）港執(zhí)字第1032號民事裁定書申請執(zhí)行人:劉達興，男。公司堅持“人品與能力相結合、實干與巧干相結合、學習與思考相結合、傳承與創(chuàng)新相結合”的人才觀、積極倡導“以事業(yè)留人、以感情留人、以機制留人”的人才理念。公司具備同時承接60公里以上鋼便橋施工業(yè)務的能力。已躍居成為國內同行業(yè)的領導企業(yè)。本案受理費1725元，由被告浙江興潤建設有限公司長沙分公司和被告浙江興潤建設有限公司共同承擔。因被告謝某某是代表被告興潤長沙分公司與原告訂立合同，向原告出具欠條，屬職務行為，其行為所產生的法律后果依法應由被告興潤長沙分公司承擔，原告要求被告謝某某共同承擔，本院不予支持。本院在審理過程中，被告謝某某主張該欠條是在遭受原告梁某某非法拘禁，經不起原告的摧殘、凌辱的情況下出具的，違背了其真實意思表示，應為無效，原告對此予以否認，經本院查明，該欠條是在原告與被告謝某某為建筑工程分包合同不能履行后的保證金退還和損失的賠償發(fā)生糾紛后，被告謝某某在沅江市公安局慶云山派出所向原告出具的，出具欠條時尚有被告興潤長沙分公司的員工梁熙和鄭柯在場，且梁熙和鄭柯當庭證明：“當時氣氛一般，梁某某沒有脅迫我們”。上述事實，有《土方工程施工勞務承包合同》、保證金收據(jù)、欠條、被告興潤長沙分公司工商登記資料及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。按合同要求，原告于合同簽訂當天交納了30 000元保證金, 微龍公司向被告興潤長沙分公司開具了收據(jù)。綜上，原告所持的欠條是脅迫被告打的，應為無效，且受原告脅迫，興潤長沙分公司已送給原告40 000元現(xiàn)金，原告所交的30 000元信譽保證金是交給威龍公司，合同不能履行也是威龍公司的原因，故被告和原告根本不存在債權債務關系，故請求法院判定駁回原告對被告的訴訟請求；原告威逼被告交出的40 000元現(xiàn)金、銀行卡上的2000元及被告身上的800多元應返還給被告；原告賠償因非法拘禁對被告造成各項損失28 000元整；4本案的訴訟費由原告承擔。被告謝某某辯稱,2008年12月19日，被告謝某某受興潤長沙分公司的委托與湘潭威龍生態(tài)公園有限公司（以下簡稱威龍公司）簽訂了一份《土方工程施工承包合同》之后，興潤長沙分公司將該工程轉讓包給了原告梁某某，原告梁某某交30 000元信譽保證金后以興潤分公司的名義轉交給了威龍公司。合同明確約定了雙方的權利義務。原告梁某某訴被告謝某某、浙江興潤建設有限公司長沙分公司（以下簡稱興潤長沙分公司）、浙江興潤建設有限公司（以下簡稱興潤公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法由審判員陳輝偉擔任審判長,與人民陪審員龐梅霞、嚴麗君組成合議庭，代理書記員張凡擔任法庭記錄，公開開庭進行了審理。法定代表人彭明江，董事長。委托代理人鄧凱波，湖南律德律師事務所律師。委托代理人龔興旺，湖南律德律師事務所律師。被告浙江興潤建設有限公司長
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1