梁某某與謝某某、浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司長(zhǎng)沙分公司、浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案-全文預(yù)覽
【正文】 務(wù)分包有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案上訴人（原審被告）中國(guó)建筑第七工程局第四建筑公司，住所地鄭州市金水區(qū)城東路116號(hào)?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，且申請(qǐng)人同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。2010年6月10日，申請(qǐng)人向本院提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，并向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院已立案受理。放眼新世紀(jì)的興土橋梁，在總經(jīng)理朱興土先生的帶領(lǐng)下，本著“專(zhuān)業(yè)營(yíng)造品質(zhì)、創(chuàng)新成就未來(lái)”的經(jīng)營(yíng)理念，秉承“滿(mǎn)懷激情、精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、追求卓越”的企業(yè)精神，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，精益求精的興土人期盼與您攜手起來(lái)，勇于開(kāi)拓，不斷創(chuàng)新，朝著更加美好的未來(lái)闊步邁進(jìn)！路橋行業(yè)權(quán)威招聘網(wǎng)一覽英才網(wǎng)旗下路橋英才網(wǎng)第三篇：劉達(dá)興與防城港市市政工程總公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案劉達(dá)興與防城港市市政工程總公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）港執(zhí)字第1032號(hào)民事裁定書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行人:劉達(dá)興，男。公司堅(jiān)持“人品與能力相結(jié)合、實(shí)干與巧干相結(jié)合、學(xué)習(xí)與思考相結(jié)合、傳承與創(chuàng)新相結(jié)合”的人才觀(guān)、積極倡導(dǎo)“以事業(yè)留人、以感情留人、以機(jī)制留人”的人才理念。公司具備同時(shí)承接60公里以上鋼便橋施工業(yè)務(wù)的能力。已躍居成為國(guó)內(nèi)同行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)。本案受理費(fèi)1725元，由被告浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司長(zhǎng)沙分公司和被告浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司共同承擔(dān)。因被告謝某某是代表被告興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司與原告訂立合同，向原告出具欠條，屬職務(wù)行為，其行為所產(chǎn)生的法律后果依法應(yīng)由被告興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司承擔(dān)，原告要求被告謝某某共同承擔(dān)，本院不予支持。本院在審理過(guò)程中，被告謝某某主張?jiān)撉窏l是在遭受原告梁某某非法拘禁，經(jīng)不起原告的摧殘、凌辱的情況下出具的，違背了其真實(shí)意思表示，應(yīng)為無(wú)效，原告對(duì)此予以否認(rèn)，經(jīng)本院查明，該欠條是在原告與被告謝某某為建筑工程分包合同不能履行后的保證金退還和損失的賠償發(fā)生糾紛后，被告謝某某在沅江市公安局慶云山派出所向原告出具的，出具欠條時(shí)尚有被告興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司的員工梁熙和鄭柯在場(chǎng)，且梁熙和鄭柯當(dāng)庭證明：“當(dāng)時(shí)氣氛一般，梁某某沒(méi)有脅迫我們”。上述事實(shí)，有《土方工程施工勞務(wù)承包合同》、保證金收據(jù)、欠條、被告興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司工商登記資料及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。按合同要求，原告于合同簽訂當(dāng)天交納了30 000元保證金, 微龍公司向被告興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司開(kāi)具了收據(jù)。綜上，原告所持的欠條是脅迫被告打的，應(yīng)為無(wú)效，且受原告脅迫，興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司已送給原告40 000元現(xiàn)金，原告所交的30 000元信譽(yù)保證金是交給威龍公司，合同不能履行也是威龍公司的原因，故被告和原告根本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故請(qǐng)求法院判定駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求；原告威逼被告交出的40 000元現(xiàn)金、銀行卡上的2000元及被告身上的800多元應(yīng)返還給被告；原告賠償因非法拘禁對(duì)被告造成各項(xiàng)損失28 000元整；4本案的訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。被告謝某某辯稱(chēng),2008年12月19日，被告謝某某受興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司的委托與湘潭威龍生態(tài)公園有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威龍公司）簽訂了一份《土方工程施工承包合同》之后，興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司將該工程轉(zhuǎn)讓包給了原告梁某某，原告梁某某交30 000元信譽(yù)保證金后以興潤(rùn)分公司的名義轉(zhuǎn)交給了威龍公司。合同明確約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。原告梁某某訴被告謝某某、浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興潤(rùn)長(zhǎng)沙分公司）、浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興潤(rùn)公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法由審判員陳輝偉擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員龐梅霞、嚴(yán)麗君組成合議庭，代理書(shū)記員張凡擔(dān)任法庭記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。法定代表人彭明江，董事長(zhǎng)。委托代理人鄧凱波，湖南律德律師事務(wù)所律師。委托代理人龔興旺，湖南律德律師事務(wù)所律師。被告浙江興潤(rùn)建設(shè)有限公司長(zhǎng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1