梁某某與謝某某、浙江興潤建設有限公司長沙分公司、浙江興潤建設有限公司建設工程分包合同糾紛一案(存儲版)
【正文】 公司建設工程施工合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）港執(zhí)字第1032號民事裁定書申請執(zhí)行人:劉達興，男?，F(xiàn)雙方當事人達成和解協(xié)議，且申請人同意終結本次執(zhí)行程序。法定代表人韓喜忠，董事長。原審法院認為，原告與項目部于2006年9月21日簽訂的《工程勞務承包合同》，不違反法律規(guī)定，為有效合同，雙方應當按照合同的約定履行義務，在原告將質保金交給項目部并且組織人員準備入場施工后，項目部卻不將工程發(fā)包給原告，已經構成違約，應當承擔違約責任，并且賠償原告履行合同后可以獲得的利益，但因為項目部不具備獨立的法人資格，故此賠償責任應由被告七局四公司承擔，被告劉瑞清雖為項目部的負責人，但其履行職務行為的后果，應由被告七局四公司承擔，楊陸作為被告劉瑞清的出納人員，在出具欠條時代表的是七局四公司，故對被告辯稱楊陸所出具的4萬元欠條系私人借款的答辯意見該院不予支持，鑒于軍安名典2號住宅樓主體工程已經開工建設，故原告與項目部的合同應當解除，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第一百零八條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：一、解除原告與中國建筑七局四公司鄭分第八項目部于2006年9月21日簽訂的《工程勞務承包合同》。本院查明的事實與原審法院查明的事實相同。本判決為終審判決。你單位在規(guī)定期限內未進行陳述和申辯。如對本處罰決定不服，可以在收到本處罰決定書之日起60日內向省政府或建設部申請行政復議或者在3個月內向人民法院提起行政訴訟。以上違法事實，證明你單位已降低了安全生產條件。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。判后，中國建筑第七工程局第四建筑公司不服，以一審認定事實不清，適用法律錯誤為由向本院提起上訴，要求撤銷原判。雙方還對其他事項進行了約定，合同簽訂后，原告于當日向項目部繳納質保金30萬元，并由項目部出具收據(jù)一份，楊陸為收款人，2007年2月13日，被告劉瑞清歸還26萬元，楊陸于同日向原告法定代表人出具欠條一份，載明欠40000元，經鑒定原告所承接的軍安名典2號樓工程施工后可獲利潤150500元。委托代理人鐘劍鋒，男，1957年4月19日出生。2010年9月22日，雙方當事人達成和解協(xié)議，并同意本案終結本次執(zhí)行程序。公司現(xiàn)有經營管理、研發(fā)設計、售后服務人員200多人，20多個專業(yè)施工隊，800余名經過專業(yè)培訓的熟練工人。公司擁有一流的研發(fā)設計精英和專業(yè)施工人員，有能力有實力為大型國有企業(yè)的剛便橋、鋼平臺、鋼支架等水上臨時鋼結構工程提供“設計、施工、維護、清理”全過程服務，滿足了客戶“省心、放心、舒心”的目的。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告浙江興潤建設有限公司長沙分公司在本判決生效后五日內返還原告梁某某合同保證金30 000元，賠償原告梁某某損失47 000元，被告浙江興潤建設有限公司對上述款項承擔連帶清償責任；二、駁回原告梁某某對被告謝某某的訴訟請求。因按合同約定，原告是向被告興潤長沙分公司交納保證金，微龍公司收取保證金后也是向被告興潤長沙分公司開具收據(jù)，故被告興潤長沙分公司主張原告的保證金應向微龍公司追索的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告興潤公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，視為其放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利。原告幾經周折后終于找到被告謝某某，被告謝某某遂于2009年元月22日打下一張欠條，欠條明確了被告將于2009年元月24日之前歸還原告37 000元，如
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1