【正文】 無固定期限合同的解除條件 酒店商場(chǎng)租賃合同書 從胡新宇的“過勞死”看勞動(dòng)合同履行 采購合同 什么是技術(shù)合同 (商品房預(yù)租)合同樣本 在建房屋商用租賃合同范本2018 什么是特許經(jīng)營 汽車租賃合同條款 合同履行遭質(zhì)疑 ://中保險(xiǎn)人的主要義務(wù) 陳榮軒與歐陽惠崧廠房租賃合同糾紛 第三人代為清償與債務(wù)承擔(dān) 護(hù)理期限鑒定程序發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級(jí)，該不良反應(yīng)造成患者部分或全部喪失生活自理能力而必須依賴生活護(hù)理的，其護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)由鑒定部門作出鑒定。行為能力鑒定程序?qū)ι婕熬窦不蓟蚧颊咛幱谏裰静磺宓尼t(yī)患糾紛案件，在提起民事訴訟時(shí)，律師應(yīng)協(xié)助當(dāng)事人向法院提起行為能力司法鑒定申請(qǐng)，并提供相關(guān)的鑒定材料。尸體解剖程序當(dāng)事人不能確定死因或?qū)λ酪蛴挟愖h的，當(dāng)事人應(yīng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)向衛(wèi)生行政主管部門提出尸體解剖申請(qǐng)，拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理期限鑒定程序發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級(jí)，該不良反應(yīng)造成患者部分或全部喪失生活自理能力而必須依賴生活護(hù)理的，其護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)由鑒定部門作出鑒定。行為能力鑒定程序?qū)ι婕熬窦不蓟蚧颊咛幱谏裰静磺宓尼t(yī)患糾紛案件，在提起民事訴訟時(shí)，律師應(yīng)協(xié)助當(dāng)事人向法院提起行為能力司法鑒定申請(qǐng)，并提供相關(guān)的鑒定材料。病史資料復(fù)印和封存程序醫(yī)患糾紛發(fā)生后，為防止醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、涂改、隱匿病史資料，患方應(yīng)將《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定除主觀病史以外的客觀病史予以復(fù)制，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)加蓋病史復(fù)印專用章，然后醫(yī)患雙方將全部主、客觀病史予以封存，在封條上簽名蓋章并寫明封存日期。為患者提供精湛、優(yōu)質(zhì)的人性化服務(wù)，切實(shí)提高醫(yī)療水平，讓患者放心。要嚴(yán)格醫(yī)院質(zhì)量管理，確保醫(yī)療安全。醫(yī)療技術(shù)、事故鑒定是醫(yī)療訴訟、調(diào)解中的核心程序，但在《侵權(quán)責(zé)任法》里，沒有對(duì)其作出明確規(guī)定，從中也可以反映出法律的不完善。在訴調(diào)對(duì)接方面，對(duì)于人民調(diào)解成功的案件法院直接通過出具調(diào)解書予以確認(rèn)，節(jié)省了法院調(diào)解的時(shí)間和精力；對(duì)于調(diào)解失敗的案件，基于調(diào)解的基礎(chǔ)上，對(duì)已查明的事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行裁判，加速了案件的審判進(jìn)程。一是有利于改善法院當(dāng)前所處的司法環(huán)境。一些大醫(yī)院，如：鼓樓醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院、兒童醫(yī)院等，都會(huì)讓年輕的、經(jīng)驗(yàn)少的醫(yī)生在醫(yī)患溝通中心學(xué)習(xí)，讓他們了解患者看病時(shí)遇到的困難，為以后上崗做出更好的服務(wù)。通過多種形式、多種途徑，大力宣傳醫(yī)務(wù)人員和病人及病人家屬都是共同抵抗和消滅疾病的的合作伙伴，病人離不開醫(yī)生，醫(yī)生也離不開病人。“小鬧小賠，大鬧大賠，不鬧不賠。但是，由于醫(yī)患雙方信息的不對(duì)稱和受患者自身知識(shí)水平所限，容易對(duì)醫(yī)療效果產(chǎn)生過高的期望值，對(duì)病情的發(fā)展過于樂觀或估(三)現(xiàn)行醫(yī)療事故解決機(jī)制明顯缺乏足夠的公平性和公信力。根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，醫(yī)患糾紛有三條解決途徑，即：一是醫(yī)患雙方共同協(xié)商解決；二是衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)調(diào)解解決；三是直接向法院起訴。在現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)方往往以“人道補(bǔ)償”代替“責(zé)任賠償”，造成醫(yī)療責(zé)任的不清不究和賠(補(bǔ))償金額的相互攀比，對(duì)今后糾紛的公平公正處置帶來更大的障礙。在調(diào)解過程中，往往會(huì)遇到醫(yī)療責(zé)任不明確，醫(yī)院方認(rèn)為無過錯(cuò)，不因承擔(dān)責(zé)任，而患方認(rèn)為醫(yī)院方存在責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。醫(yī)療資源分布不均，醫(yī)療機(jī)構(gòu)過分向大城市集中,導(dǎo)致患者不能被合理分流；患者迷信“專家”、大醫(yī)院的治療水平；進(jìn)口藥品、先進(jìn)材料等醫(yī)療用品、設(shè)備的高頻率推銷、使用；患方對(duì)醫(yī)療結(jié)果期望值過高,認(rèn)為花費(fèi)了相當(dāng)?shù)尼t(yī)療費(fèi)用卻得不到想要的結(jié)果等原因，都使得患方對(duì)醫(yī)院方的信任度下降，解決醫(yī)患矛盾的問題刻不容緩。但是，醫(yī)患糾紛仍然矛盾頻發(fā)，醫(yī)鬧現(xiàn)象也時(shí)常出現(xiàn)。法院應(yīng)當(dāng)站在客觀中立的角度，按照“多調(diào)少判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的原則，加大調(diào)解力度，找準(zhǔn)雙方的利益平衡點(diǎn)，促成雙方達(dá)成共識(shí)。對(duì)醫(yī)患糾紛案件的主體資格、侵權(quán)事實(shí)、侵害后果等訴訟因素要進(jìn)行認(rèn)真審查，統(tǒng)一執(zhí)法力度，平等保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。糾紛發(fā)生后，要報(bào)告醫(yī)政部門快速協(xié)調(diào)處理，盡快消化矛盾。再加之媒體報(bào)道哈爾濱五百萬元天價(jià)醫(yī)療費(fèi)事件等以及各地頻頻出現(xiàn)的醫(yī)療事故，這些社會(huì)現(xiàn)象引起了相當(dāng)一部分患者對(duì)醫(yī)院的不信任。一方面患者醫(yī)療知識(shí)缺乏，不了解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，不懂得醫(yī)療活動(dòng)的高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)，如有的手術(shù)引起手術(shù)并發(fā)癥現(xiàn)象等，另一方面醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員不能設(shè)身處地地替患者著想，較多地考慮醫(yī)療機(jī)構(gòu)和自身的權(quán)益，未盡到告知的義務(wù)，患者的知情權(quán)、選擇權(quán)未得到充分尊重。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人民群眾法律意識(shí)不斷增強(qiáng)，一部分病患者的疾病在經(jīng)過醫(yī)院的診治而達(dá)不到自己的期望要求，或者自身的正當(dāng)合法權(quán)益受到侵害以后，往往不再“忍氣吞聲”，而是選擇運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，討回公道。醫(yī)療糾紛案件涉及專業(yè)性較強(qiáng)的醫(yī)療技術(shù)、醫(yī)患雙方醫(yī)療知識(shí)不對(duì)稱和信息溝通不及時(shí)及醫(yī)護(hù)人員技術(shù)水平和責(zé)任心等諸多因素，審理起來存在著證據(jù)收集難、責(zé)任分擔(dān)認(rèn)定難、鑒定結(jié)論采信難、法律適用難等現(xiàn)象。第一篇：當(dāng)前醫(yī)患糾紛案件特點(diǎn)當(dāng)前醫(yī)患糾紛案件特點(diǎn)、原因及對(duì)策作者：邵國平近年來，東寶區(qū)法院受理的醫(yī)患糾紛案件呈上升趨勢(shì)，2005年，該院受理醫(yī)患糾紛案件7件，2006年1—4月受理7件，目前已審結(jié)10件，其中判決7 件，調(diào)解2件，撤訴1件。（二）法律關(guān)系較為復(fù)雜，專業(yè)性強(qiáng)，審理難度大。二、醫(yī)患糾紛案件上升的原因（一）患者維權(quán)意識(shí)的逐步提高。（三）醫(yī)患雙方之間缺乏必要的信任和理解，交流溝通不夠。同時(shí)，由于社會(huì)保障體系未健全，少數(shù)經(jīng)濟(jì)條件非常有限的病患者在千方百計(jì)籌措了醫(yī)療費(fèi)用而病情不見好轉(zhuǎn)的情況下，便一味地把責(zé)任歸咎于院方，找醫(yī)院“橫扯皮”，索取賠償。醫(yī)患糾紛案件發(fā)生前，醫(yī)院方一方面要建立健全診療各個(gè)環(huán)節(jié)的管理制度，堵塞漏洞，另一方面要大力加強(qiáng)對(duì)醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)療護(hù)理技能的培訓(xùn)及職業(yè)道德教育，強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員的事業(yè)心、責(zé)任心，從主觀因素上最大限度減少醫(yī)療事故的發(fā)生。要挑選業(yè)務(wù)知識(shí)強(qiáng)、審判經(jīng)驗(yàn)豐富的法官組成相對(duì)固定的合議庭審理醫(yī)患糾紛案件。醫(yī)患糾紛案件發(fā)生后，賠償成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。今年5月，衛(wèi)生部與公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的通告》，通告里提出醫(yī)患雙方的權(quán)利與義務(wù)。醫(yī)患關(guān)系不僅是當(dāng)今普遍的社會(huì)關(guān)