【正文】 死因或?qū)λ酪蛴挟愖h的，當(dāng)事人應(yīng)在患者死亡后48小時內(nèi)向衛(wèi)生行政主管部門提出尸體解剖申請，拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。行為能力鑒定程序?qū)ι婕熬窦不蓟蚧颊咛幱谏裰静磺宓尼t(yī)患糾紛案件，在提起民事訴訟時，律師應(yīng)協(xié)助當(dāng)事人向法院提起行為能力司法鑒定申請，并提供相關(guān)的鑒定材料。為患者提供精湛、優(yōu)質(zhì)的人性化服務(wù)，切實提高醫(yī)療水平，讓患者放心。醫(yī)療技術(shù)、事故鑒定是醫(yī)療訴訟、調(diào)解中的核心程序，但在《侵權(quán)責(zé)任法》里，沒有對其作出明確規(guī)定，從中也可以反映出法律的不完善。一是有利于改善法院當(dāng)前所處的司法環(huán)境。通過多種形式、多種途徑，大力宣傳醫(yī)務(wù)人員和病人及病人家屬都是共同抵抗和消滅疾病的的合作伙伴，病人離不開醫(yī)生，醫(yī)生也離不開病人。但是，由于醫(yī)患雙方信息的不對稱和受患者自身知識水平所限，容易對醫(yī)療效果產(chǎn)生過高的期望值，對病情的發(fā)展過于樂觀或估(三)現(xiàn)行醫(yī)療事故解決機制明顯缺乏足夠的公平性和公信力。在現(xiàn)實中，醫(yī)方往往以“人道補償”代替“責(zé)任賠償”，造成醫(yī)療責(zé)任的不清不究和賠(補)償金額的相互攀比，對今后糾紛的公平公正處置帶來更大的障礙。醫(yī)療資源分布不均，醫(yī)療機構(gòu)過分向大城市集中,導(dǎo)致患者不能被合理分流；患者迷信“專家”、大醫(yī)院的治療水平；進口藥品、先進材料等醫(yī)療用品、設(shè)備的高頻率推銷、使用；患方對醫(yī)療結(jié)果期望值過高,認為花費了相當(dāng)?shù)尼t(yī)療費用卻得不到想要的結(jié)果等原因，都使得患方對醫(yī)院方的信任度下降，解決醫(yī)患矛盾的問題刻不容緩。法院應(yīng)當(dāng)站在客觀中立的角度，按照“多調(diào)少判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的原則，加大調(diào)解力度，找準雙方的利益平衡點，促成雙方達成共識。糾紛發(fā)生后，要報告醫(yī)政部門快速協(xié)調(diào)處理，盡快消化矛盾。一方面患者醫(yī)療知識缺乏，不了解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，不懂得醫(yī)療活動的高技術(shù)、高風(fēng)險特點，如有的手術(shù)引起手術(shù)并發(fā)癥現(xiàn)象等，另一方面醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員不能設(shè)身處地地替患者著想，較多地考慮醫(yī)療機構(gòu)和自身的權(quán)益，未盡到告知的義務(wù)，患者的知情權(quán)、選擇權(quán)未得到充分尊重。醫(yī)療糾紛案件涉及專業(yè)性較強的醫(yī)療技術(shù)、醫(yī)患雙方醫(yī)療知識不對稱和信息溝通不及時及醫(yī)護人員技術(shù)水平和責(zé)任心等諸多因素，審理起來存在著證據(jù)收集難、責(zé)任分擔(dān)認定難、鑒定結(jié)論采信難、法律適用難等現(xiàn)象。（二）法律關(guān)系較為復(fù)雜，專業(yè)性強，審理難度大。（三）醫(yī)患雙方之間缺乏必要的信任和理解，交流溝通不夠。醫(yī)患糾紛案件發(fā)生前，醫(yī)院方一方面要建立健全診療各個環(huán)節(jié)的管理制度，堵塞漏洞，另一方面要大力加強對醫(yī)護人員的醫(yī)療護理技能的培訓(xùn)及職業(yè)道德教育，強化醫(yī)護人員的事業(yè)心、責(zé)任心，從主觀因素上最大限度減少醫(yī)療事故的發(fā)生。醫(yī)患糾紛案件發(fā)生后，賠償成為雙方爭議的焦點。醫(yī)患關(guān)系不僅是當(dāng)今普遍的社會關(guān)系,還與社會保障制度、法律制度息息相關(guān)，我國的醫(yī)療制度一直進行著改革,目前仍處于探索階段。醫(yī)患糾紛的日益增多以及處置失原則、責(zé)任缺認定、賠償無標準，醫(yī)方“息事寧人”的心態(tài)和患方“有鬧有賠、大鬧大賠”的經(jīng)驗助長了“醫(yī)鬧”的增多和升級，造成醫(yī)患雙方均不滿意，社會反響大，負面影響深。隨著我國經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展，人們生活水平不斷提高，法律制度逐步健全，患者的法律維權(quán)意識也提高到一個新的階段，對醫(yī)院治療過程中出現(xiàn)的一些醫(yī)療過失和差錯行為懂得運用法律武器來維護自身的合法權(quán)益。要積極開展教育宣傳，做好輿論引導(dǎo)工作，是防范醫(yī)患糾紛沖突的基礎(chǔ)。法院在受理案件前也會對雙方進行調(diào)解、溝通，這一過程與醫(yī)調(diào)委的工作是不謀而合的，醫(yī)調(diào)委作為專業(yè)性強的調(diào)解組織，可以在這一方面與法院合作。在調(diào)解中，或者訴訟程序中，當(dāng)面對責(zé)任不明，需要鑒定才可解決糾紛的時候，患者往往出現(xiàn)不信任的心理。醫(yī)院應(yīng)以人性化服務(wù)為中心，創(chuàng)新服務(wù)舉措。協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人基本情況和醫(yī)療事故原因、雙方當(dāng)事人共同認定的醫(yī)療事故等級以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽名。病史資料復(fù)印和封存程序醫(yī)患糾紛發(fā)生后，為防止醫(yī)療機構(gòu)偽造、涂改、隱匿病史資料，患方應(yīng)將《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定除主觀病史以外的客觀病史予以復(fù)制，由醫(yī)療機構(gòu)加蓋病史復(fù)印專用章，然后醫(yī)患雙方將全部主、客觀病史予以封存，在封條上簽名蓋章并寫明封存日期。營養(yǎng)期限鑒定程序發(fā)生不良反應(yīng)不論是否構(gòu)成傷殘等級，該不良反應(yīng)造成患者用于住院期間的醫(yī)療伙食或出院后的營養(yǎng)調(diào)理而發(fā)生的費用，其計算期限必須針對具體的不良后果由鑒定部門作出鑒定。 抗辯權(quán)的含義 ://利義務(wù)終止的規(guī)定 寶雞電池企業(yè)借款保證合同糾紛 門面房房屋租賃合同 解決特許經(jīng)營糾紛的方式 債權(quán)人的代位權(quán) :// 債權(quán)人僅提供借據(jù)復(fù)印件的，能得到法院支持嗎 租賃合同解除店面裝修如何歸屬 招投標程序 :// 運輸合同中如何變更與解除 租賃物在租賃期間的收益歸誰所有 部分借貸案件的被告在接到法院的應(yīng)訴材料后反映借條所稱債務(wù)其實為賭債，并且一些當(dāng)事人在借條形成后也曾至公安機關(guān)報過案，但最終因缺乏證據(jù)，公安機關(guān)未予認定。有書面的債權(quán)憑證。但債權(quán)人往往對此事實予以否認，而債務(wù)人又缺乏相關(guān)的依據(jù)?！皢栴}”借貸案件的債務(wù)人一般都有這樣那樣的“把柄”抓在債權(quán)人的手里，比如賭債，當(dāng)事人一般都不愿意將事態(tài)擴大，一方面賭債的認定困難，另一方面認定了賭債對自己也不利；而“專業(yè)”借貸 案件的債務(wù)人一般都是急于用錢，放貸人始終以“雪中送炭”、“救人所急”的恩人姿態(tài)出現(xiàn)，加上放貸時在借條之外先把“丑話講在前頭”過了，所以債務(wù)人在對質(zhì)時隱忍其辭。四、“問題”借貸案件的審理對策嚴格審查債權(quán)憑據(jù)。比如說，一筆債權(quán)數(shù)張借條的案件，一方面要仔細詢問債權(quán)人的借款細節(jié)，另一方面對于大額的借款還要審查其經(jīng)濟能力，對于明顯缺乏可信度的事實可以要求債權(quán)人進一步提供證據(jù)。 父親代保管的存款算債務(wù)么 第三人代為履行與債務(wù)承擔(dān) 防范企業(yè)破產(chǎn) 官司也能實現(xiàn)債權(quán) 司法實踐中拒不執(zhí)行判決 黃錦營與黃書新民間借貸糾紛 債務(wù)重組案7 妻共同債務(wù)的比較 債務(wù)人死亡之后如何處理 小議新債務(wù)重組準則 非現(xiàn)金資產(chǎn)償還債務(wù)會計處理 李某某民間借貸糾紛二審代理 新準則推動了債務(wù)重組18