讀《如果這是宋史》有感-全文預(yù)覽
【正文】 ，爭訟稀少”。這簡直有點不可思議，那么多人，雖是直系親，但盤根錯節(jié)，怎么管理？當然，若管理不好，又怎能有那么多世代同居的家庭呢？僅舉一例，可窺端倪：“昉家十三世同居，長幼七百口，不畜仆妾，上下姻睦，人無間言?！坝钟行胖堇盍帐迨劳印?。就連奸臣秦檜，蔡京之流，書畫也非同一般，后人難及。但英雄總是具有悲劇性的，其結(jié)局往往催人淚下，可這絕非作者的本意，作者之所以這樣編織安排，是希望讀者能夠在其中悟道，悟出哲理，悟出人生。這或許是一種諷刺，我的觀點或許有些絕對和片面，但我相信是絕對有這些原因的。之所以宋代寫詞的人如此之多，大部分是因為生活太無聊，太富裕，他們都不知道干些什么，于是只有寫寫詞打發(fā)空閑時間。當然，《水滸傳》多少是本小說演義，是有虛構(gòu)的成分，但它也是有依據(jù)歷史的地方。這不得不說是個奇跡。這種局面，想來是當時幾乎所有的忠義之士都未曾料到的。在中國歷史上，宋宋遼西夏金具劃分為封建大分裂時期，這是毋庸臵疑的，而宋代又劃分為北宋與南宋，雖為一南一北，但統(tǒng)治者的姓氏不變，在當時的靖康之變后的宋室江山而言，南宋的出現(xiàn)無疑是為天下人打了一劑鎮(zhèn)定劑。莫不是經(jīng)歷了坎坷，莫不是教人扼腕長嘆，直到蒙古人建立中華歷史上第一個非漢族的統(tǒng)一王朝，存在百年后為朱元璋所滅，漢族才奪回對中華大地的統(tǒng)治權(quán)，但即便如此，大明天下也無法對三百年前的大宋望其項背，張居正改革，明王朝的財政才有所好轉(zhuǎn)，可后來的三餉加派，愈發(fā)加重了明王朝的負擔乃至滅亡。我始終認為：天下，非一家之天下，而是千千萬萬人之天下。或許，我們對于歷史，還處于迷茫未開的意識中，中華民族上下五千年經(jīng)歷了林林總總的王朝，其間不乏有熠熠生輝，令人津津樂道的人物，當然，我個人也是頗為喜歡其中的人物，興許是年少輕狂，對于大人物的崇拜，對奇女子的傾慕，對金戈鐵馬的向往，對風花雪月的眷戀。希望歷史給現(xiàn)在的人更多啟發(fā)，以史為鑒，珍惜珍重。雍熙北伐如果勝利，趙佶如果不當宋徽宗，或者趙構(gòu)沒有被宗澤勸阻而去了金營。感受名將的赫赫威名，而有宋一朝，怎樣真切而又實際的影響了后來我們民族的性格。還有狄青，岳飛，文天祥等，其實在真實的歷史中，他們都經(jīng)歷了時代最深刻的變故，他們表現(xiàn)出來的勇氣，堅韌，氣節(jié)，操守，遠遠超出了時代。原來王安石變法的很多項新法其實以前就有過，并不是他首創(chuàng)。說說范仲淹，號稱為兩宋三百年第一人，初中讀《岳陽樓記》，一直很感動，一個忠君愛國，優(yōu)以天下的人，文臣的楷模，怎樣的歷練造就了他那顆始終憂國憂民的心。北宋是文人的天堂，北宋的名臣輩出，皇帝基本不專制，而且不僅不殺言官，基本也不殺大臣，無非是貶官外放。宋朝吸取唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)，五代十國紛亂鬧劇的教訓(xùn)，崇尚以文制武，文人的地位相對較高。宋朝，真的是一個精彩紛呈的時代。說到歷史，其實很慚愧，中學(xué)課本上講宋朝和明朝也就2頁紙，宋朝就是陳橋驛兵變，黃袍加身，然后檀淵之盟，然后就是王安石變法，至于南宋，除了將岳飛好像就沒有了，后面都是將宋朝的經(jīng)濟大發(fā)展出現(xiàn)了紙幣交子，然后就是文化藝術(shù)，所謂宋四家和唐宋八大家。這也是繼《明朝那些事兒》之后看的又一絡(luò)說史系列，讀完感覺意猶未盡，雖然沒有讀明史那般一直追著，但讀來也很有代入感，一點沒覺得枯燥瑣碎，興致盎然。讀完宋史，真的很不以為然。可惜歷史沒有如果。加之檀淵之盟后和契丹百余年和平，只有西北邊和西夏戰(zhàn)事不斷，客觀上造就了北宋第一軍力，西軍的威名，而范仲淹和韓琦正是西軍的代表。()甚至有君子和小人之爭，其實不過是朋黨之爭。再說說王安石，我們的拗相公，王安石變法，怎么都繞不開的話題。王安石的品行更是沒得挑，清廉高潔。感受那些悲壯的戰(zhàn)斗，熱血的戰(zhàn)事。就像趙匡胤如果沒死，檀淵之盟如果沒有寇準，或者寇準不是宰相。歷史是面鏡子，太陽底下沒有新鮮事。細細想來，這樣的奇怪情愫，是早就潛伏在我的骨子里、血液里的，這不僅僅是簡單的華夏民族的血緣，還有一些沉醉在現(xiàn)代大都市霓虹燈下的內(nèi)心主觀空虛的情感，或者說是審美疲勞，急需一些新鮮的事物來充斥。有神仙中人的陳摶老祖，有暢揮鐵琵琶的蘇東坡，有精忠報國
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1