【正文】 專用的信息數(shù)據(jù)庫(kù)，并以此為基礎(chǔ)成立專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，定期發(fā)布相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)信息，減少并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。隨著我國(guó)銀行業(yè)海外擴(kuò)張步伐的不斷加快，國(guó)內(nèi)的政策法規(guī)支持體系跟不上步伐，這將加大銀行并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于銀行業(yè)這樣一個(gè)特殊的行業(yè)來(lái)講，IT系統(tǒng)的對(duì)接是重點(diǎn)整合內(nèi)容。（三）快速高效的整合計(jì)劃，規(guī)避整合風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)階段我國(guó)銀行對(duì)并購(gòu)機(jī)構(gòu)價(jià)值的考慮更多是從戰(zhàn)略價(jià)值出發(fā)，包括擴(kuò)展新市場(chǎng)、尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)和擴(kuò)大市場(chǎng)占有率等。中資銀行應(yīng)談化國(guó)有控股的身分，以上市公司的角色去同外國(guó)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通。風(fēng)險(xiǎn)的防范不僅需要并購(gòu)銀行引起警覺(jué)并采取相應(yīng)的措施，在銀行國(guó)有控股的現(xiàn)實(shí)條件下，我國(guó)政府也要通過(guò)制定合理的法律法規(guī)制度和政策來(lái)為銀行海外并購(gòu)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。以文化整合風(fēng)險(xiǎn)為例，中資銀行的成長(zhǎng)背景、管理模式和規(guī)則制度與國(guó)外銀行相比存在較大差別，對(duì)外來(lái)文化的排斥極易影響銀行整合的進(jìn)度。由于中資銀行的海外并購(gòu)大部分進(jìn)行現(xiàn)金交易，并購(gòu)成本偏高，從而使銀行面臨支付風(fēng)險(xiǎn)。比如在招商銀行收購(gòu)永隆銀行的過(guò)程中，招行就面臨著多家中、外資金融機(jī)構(gòu)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，但由于報(bào)價(jià)不具有競(jìng)爭(zhēng)力而在第一輪競(jìng)標(biāo)后就被淘汰了。銀行業(yè)海外并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。此外，國(guó)內(nèi)行政審批制度的僵化、缺乏有效的監(jiān)管體制、行政法規(guī)代替國(guó)家法律等因素也會(huì)影響到銀行業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。而“中國(guó)威脅論”等意識(shí)形態(tài)也增加了中國(guó)銀行業(yè)并購(gòu)的政治風(fēng)險(xiǎn)。三、中國(guó)金融機(jī)構(gòu)海外并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)分析海外并購(gòu)是一項(xiàng)充滿風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)組織活動(dòng)，從并購(gòu)前的調(diào)研準(zhǔn)備開(kāi)始，直到并購(gòu)交易結(jié)束后對(duì)標(biāo)的行的整合，各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)因素貫穿其中。二、我國(guó)銀行業(yè)海外并購(gòu)動(dòng)因（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，銀行作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，其一切經(jīng)濟(jì)行為都受利益動(dòng)機(jī)驅(qū)使，銀行并購(gòu)行為的目的也是為實(shí)現(xiàn)其財(cái)務(wù)目標(biāo)——股東財(cái)富最大化。包含以下幾點(diǎn)：。截至2009年底，全球最大的五家上市銀行中，有三家來(lái)自中國(guó)，其中工商銀行和建設(shè)銀行的市值分別居全球第一和第二位。如何準(zhǔn)確識(shí)別和防范并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，是穩(wěn)健推進(jìn)并購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的重點(diǎn)問(wèn)題。這三個(gè)部分，一般在行文中不必明確地表示出來(lái)，但若論文的主體部分分為若干個(gè)章節(jié)或部分來(lái)論述，應(yīng)盡可能加上小標(biāo)題表示出各個(gè)部分的論述內(nèi)容。關(guān)鍵詞。其寫(xiě)法和格式與一般書(shū)刊的目錄格式相同。目錄。署名是文權(quán)所有和文責(zé)自負(fù)的體現(xiàn)。二、經(jīng)濟(jì)論文各項(xiàng)目的寫(xiě)法與要求標(biāo)題。參考網(wǎng)址：[1] 殯葬業(yè)暴利根源何在[2]殯葬業(yè)暴利暴露價(jià)格監(jiān)管漏洞://./epaper/hxdsb/html/201004/04/[3] 新浪財(cái)經(jīng) 行業(yè)專題殯葬業(yè)第二篇：如何寫(xiě)經(jīng)濟(jì)論文一、經(jīng)濟(jì)論文最后完成的項(xiàng)目構(gòu)成一篇完整、規(guī)范的經(jīng)濟(jì)論文通常要由以下項(xiàng)目構(gòu)成：標(biāo)題；作者署名；目錄；摘要；關(guān)鍵詞；正文；注釋；致謝；參考文獻(xiàn)；附錄。如果以平均每人2000元的低標(biāo)準(zhǔn)喪葬費(fèi)用估算,殯葬行業(yè)每年有160億元的巨大市場(chǎng)。四、結(jié)論殯葬事關(guān)民風(fēng),它和中國(guó)的傳統(tǒng)陳舊思想觀念有著密切的聯(lián)系，我國(guó)傳統(tǒng)上歷來(lái)重視殯葬儀式,帝王以山為陵、軍士馬革裹尸、普通百姓講究入土為安。國(guó)家有關(guān)部門組織力量開(kāi)展立法調(diào)研，研究盡快出臺(tái)《殯葬法》，為政府部門以法制手段介入殯葬行業(yè)的監(jiān)管提供法律依據(jù)。殯葬業(yè)的所有價(jià)格都必須進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證，以使其合情、合理、合法。鏟除殯葬暴利之害，一味寄希望于“看不見(jiàn)的手”是不現(xiàn)實(shí)的。政府出臺(tái)有關(guān)行政法規(guī)，將殯葬服務(wù)收費(fèi)分為基本服務(wù)收費(fèi)和特需服務(wù)收費(fèi)兩類，基本服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府定價(jià)，實(shí)行最高限價(jià)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要遏制殯葬服務(wù)業(yè)職務(wù)犯罪高發(fā)的勢(shì)頭，就必須真正引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，允許其他公有、混合或民營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)設(shè)不涉及火化環(huán)節(jié)的殯葬服務(wù)限價(jià)是消除殯葬暴利的關(guān)鍵2006年2月28日，深圳殯葬用品超市悄然開(kāi)張。通過(guò)吸引更多的投資火葬場(chǎng)打破壟斷的現(xiàn)象2005年，成都大安園（新東郊火葬場(chǎng)）項(xiàng)目向民營(yíng)資本拋出“繡球”，歡迎私人資本入駐。一方面是一些合法的民營(yíng)殯葬企業(yè)受到排擠，另一方面黑殯葬卻大行其道。和其他事業(yè)單位一樣，殯葬行業(yè)經(jīng)歷了從全額撥款到差額撥款直到自收自支的過(guò)程。最終，國(guó)家的政策占了上風(fēng)———2004年4月3日，民政部就天渡殯儀館建設(shè)項(xiàng)目問(wèn)題的答復(fù)函，對(duì)其持肯定態(tài)度，民營(yíng)殯儀館終于取得合法身份。1998年2月，工商部門給他換發(fā)了新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍竟變成“婚禮設(shè)計(jì)”，由“白色服務(wù)”改穿“紅妝”。孫向明覺(jué)得很冤：公司法里規(guī)定特殊行業(yè)需要前置條件——相關(guān)部門的行政審批，但不包括民政項(xiàng)目。民間對(duì)這個(gè)市場(chǎng)覬覦已久，還包括外資———美國(guó)殯葬協(xié)會(huì)的一位負(fù)責(zé)人曾對(duì)會(huì)員們說(shuō)：“你們要把眼光瞄準(zhǔn)中國(guó)，那里才是世界上最大的市場(chǎng)。“一些地方民政部門將‘準(zhǔn)入審批權(quán)’轉(zhuǎn)化為‘經(jīng)營(yíng)獨(dú)占權(quán)’，稀里糊涂地壟斷了殯葬，老百姓也是稀里糊涂地接受了。只有理順體制，才能實(shí)施有效的監(jiān)督管理，才能充分發(fā)揮依法行政的作用。另外公眾與輿論監(jiān)督的時(shí)令性導(dǎo)致監(jiān)督的所起的作用很有限，就像春節(jié)時(shí)想起了春運(yùn)，七月想起了高考一樣。“這是明顯的霸王條款，”骨灰盒商人張先生說(shuō)，“就像在西單買了衣服，卻不能穿著在王府井走路。北京市殯葬管理處副處長(zhǎng)姜曉剛也曾對(duì)央視表示：骨灰盒的價(jià)格很高，是300％的利潤(rùn)，還包括壽衣。他們不但借殯葬機(jī)會(huì)炫耀權(quán)勢(shì)，而且趁機(jī)聚斂錢財(cái)。而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)違規(guī)殯葬行為的查處不力，又為“有錢”、“有勢(shì)”者土葬提供了方便之門解決方案?！币痪渚哂袣Φ脑挘専o(wú)數(shù)想在骨灰盒、墓地等價(jià)格上砍價(jià)的子女，紛紛不惜重金。據(jù)我所知，這種腐敗案在殯葬業(yè)并非個(gè)別現(xiàn)象，僅江蘇南通市檢察機(jī)關(guān)近兩年就查處了14起殯葬業(yè)腐敗案。這可能是個(gè)別現(xiàn)象，但從中也可以看出，中國(guó)很少有哪個(gè)行業(yè)的暴利程度能望其項(xiàng)背。殯葬暴利損害了消費(fèi)者的權(quán)益，使消費(fèi)者在痛失親人的情況下，又在經(jīng)濟(jì)上挨宰，老百姓快連人也死不起了。粗略計(jì)算，在浙江省從火化到埋葬，即使是條件不好的家庭，簡(jiǎn)單的辦理下也需要近萬(wàn)元。在深圳市殯儀館，絕大多數(shù)骨灰盒價(jià)位都在1000元以上，高的超過(guò)了4000元。暴利。第一篇：經(jīng)濟(jì)論文關(guān)于殯葬業(yè)暴利的分析【摘要】本文主要分析研究中國(guó)殯葬行業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題，如殯葬業(yè)存在暴利的事實(shí)，殯葬業(yè)暴利給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響。現(xiàn)狀。記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，與墓穴價(jià)格上漲相似，殯葬用品價(jià)格也在攀升。早前有媒體報(bào)道稱，從2003年開(kāi)始，中國(guó)內(nèi)地殯葬業(yè)已連續(xù)數(shù)次入圍“中國(guó)十大暴利行業(yè)”。而最不應(yīng)該的，卻偏偏成為了現(xiàn)實(shí)，殯葬業(yè)成為暴利行業(yè)會(huì)給社會(huì)造成很多的負(fù)面影響。其工資外收入，便為該省城鎮(zhèn)職工年平均收入的8倍(江西省城鎮(zhèn)職工2003年的人均收入僅6900元)。后經(jīng)反貪部門調(diào)查認(rèn)定，廣漢市原民政局局長(zhǎng)徐維清、殯儀館館長(zhǎng)、貪污挪用的“死人錢”?！氨M孝心不能打折。特別是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村，土葬的風(fēng)行無(wú)疑給火葬的推行增加了相當(dāng)大的阻力。在我的印象里搞風(fēng)光大葬的人，不少都是有頭有臉的人物。價(jià)格紊亂背后的體制問(wèn)題與監(jiān)督無(wú)力在中國(guó)，運(yùn)尸、火化和寄存3項(xiàng)服務(wù)的收費(fèi)由物價(jià)部門決定，所以，由市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)格的殯葬用品和墓穴利潤(rùn)空間最大?！?記者對(duì)多家殯儀館進(jìn)行調(diào)查，有些地方雖未禁止“外帶”骨灰盒，但又明示：若要在該館寄存骨灰，就必須在館內(nèi)購(gòu)買骨灰盒。同時(shí)，由于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不健全、行業(yè)質(zhì)檢中心尚未成立，監(jiān)督管理缺乏力度。跟蹤追問(wèn)雖未必一定就能解決問(wèn)題，但更快地解決問(wèn)題，往往離不開(kāi)更頻繁地跟蹤追問(wèn)。我們回顧一下殯葬業(yè)的準(zhǔn)入發(fā)展過(guò)程。1997年7月國(guó)務(wù)院頒布的殯葬管理?xiàng)l例，也只規(guī)定了建設(shè)殯儀館、火葬場(chǎng)、骨灰堂、公墓、殯儀服務(wù)站等設(shè)施須報(bào)經(jīng)民政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。還未正式營(yíng)業(yè)，當(dāng)?shù)孛裾块T的執(zhí)法車即開(kāi)到門口，拿著封條查封了公司，連工商部門發(fā)放的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也被扯掉。后來(lái)在法庭上，當(dāng)?shù)孛裾执疝q說(shuō)，“積善堂”的服務(wù)大部分是殯葬行業(yè)中能產(chǎn)生盈余的服務(wù)，而艱苦、賠錢的工作卻扔給了政府。2003年12月25日，天渡殯儀館強(qiáng)行營(yíng)業(yè)，然而當(dāng)?shù)馗麽t(yī)院不準(zhǔn)死者家屬將遺體送往這家殯儀館。所以，有專家分析：民營(yíng)資本的介入只是從表面上打破了壟斷，但由于多年的“積累”，整個(gè)行業(yè)需要理順的地方還有很多。所以雖然在政策上已經(jīng)允許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入，可由于進(jìn)入殯葬業(yè)的行政審批的大權(quán)，仍緊緊地握在民政部門的手中，所以中國(guó)殯葬業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)依然故我。通過(guò)以下的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)殯葬業(yè)回歸公益本位。目前，國(guó)家正在修改殯葬管理?xiàng)l例，殯葬是特殊行業(yè)，不是完全開(kāi)放的市場(chǎng)，私人資本可以通過(guò)BOT方式（Build—operate—Transfer的縮寫(xiě)，即建設(shè)—運(yùn)營(yíng)—移交）進(jìn)入。在部分條件成熟的城市搞改革試點(diǎn)，將價(jià)格聽(tīng)證制引入殯葬行業(yè)，對(duì)殯葬行業(yè)的商品和服務(wù)價(jià)格進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證，使其合情、合理、合法，其后逐步在全國(guó)推廣。隨著市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置作用的正常發(fā)揮，資源在殯葬活動(dòng)中的消耗才會(huì)自覺(jué)地維持在適當(dāng)?shù)乃缴贤晟茪浽岱ㄒ?guī)，加強(qiáng)政府管理競(jìng)爭(zhēng)不是萬(wàn)能的，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的建立離不開(kāi)法制，沒(méi)有法制，競(jìng)爭(zhēng)不是發(fā)展為惡性競(jìng)爭(zhēng)，就是走向價(jià)格同盟。我們更需要有一部《殯葬法》來(lái)管管作為“特殊行業(yè)”的殯葬業(yè)了。新條例規(guī)定除了火化具有公益性質(zhì)，殯儀服務(wù)全部放開(kāi)，公民、法人、組織，只要符合行政許可條件，都可以從事殯儀服務(wù)。綜上可知?dú)浽針I(yè)的暴利的形成與我們消