【正文】 公訴人繼續(xù)舉證。因?yàn)榈谝环莨P錄是在事發(fā)時(shí)做的，我的當(dāng)事人還處于一種思維混亂狀態(tài)，對于行車速度的認(rèn)知和表達(dá)都與事實(shí)有嚴(yán)重偏差，與本案其他證據(jù)顯示的行車速度也嚴(yán)重不一致，當(dāng)時(shí)行車路段的車流量較大，我的當(dāng)事人不可能開到100公里以上的速度。先向法庭提供的是被告人的供訴和辯解，在卷宗2635頁，基于被告人在剛才的法庭調(diào)查當(dāng)中基本上如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，那么與公安機(jī)關(guān)的供述是相一致的，主要是證明被告人為了逃避執(zhí)法檢查，強(qiáng)行驅(qū)車試圖逼退交警，交警為了避免被撞，在被告人逃竄過程中被迫伏于引擎蓋上。下面本庭將就有關(guān)問題對被告人進(jìn)行發(fā)問，希望你如實(shí)回答。[辯護(hù)人] [被告人] [辯護(hù)人] [被告人] [辯護(hù)人] [被告人] 辯護(hù)人] [審判長] [被告人] [審判長] [被告人] [被告人] [辯護(hù)人] 你被他抓住肩膀后怎么做？我很害怕，我就往前開了一點(diǎn)，但是速度不快，可是因?yàn)榻痪ブ?，所以他也被往前帶了一點(diǎn)路。李振，在交警被你撞到引擎蓋上時(shí)，你為什么還繼續(xù)前進(jìn)？ 我很害怕，不知道怎么辦，就機(jī)械的向前開。你剛才說闖禍了是什么概念？ 就是我把交警弄傷了。交警摔倒后，你是否有停車？ 我沒有停車。［公訴人］ 交警被甩下去后，是什么情況？［被告人］ 交警被甩下車后，我開車想要逃，沒想到他馬上到我一側(cè)的車門，把手從我［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］ [公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］[公訴人] [被告人] ［公訴人］［被告人］［公訴人］［被告人］［公訴人］［審判長］［辯護(hù)人］［審判長］[辯護(hù)人] [被告人] 一側(cè)的車門伸進(jìn)來，一手抓我的衣服，一手抓我的肩膀，叫我下車，我很害怕，為了擺脫他，我沒停，他被我開動(dòng)的車子拖著一道往前。追趕中是否發(fā)生過碰撞？有，我記得是三次。他雙手抓著雨刮器時(shí)你有沒有開過雨刮器？在打方向盤時(shí)，由于我很緊張，好像無意中碰到過，但我不是故意的，而且我發(fā)覺后馬上關(guān)掉了。交警趴在你車蓋上后，你是什么反應(yīng)？我一下嚇呆了，但是我想快點(diǎn)開車逃走，所以我沒有停車。[被告人］ 開始時(shí)我不在車上，我上好廁所后，看到交警在詢問停在我后面的一輛車，我才上車把車子開走，因?yàn)槲蚁氡痪熳プ∫P款扣證。［審判長] 公訴人現(xiàn)在可以就起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)訊問被告人[公訴人] 被告人李振，現(xiàn)在本公訴人將就起訴書指控的犯罪事實(shí)對你進(jìn)行訊問，希望你如實(shí)回答。否則，法庭對你就以對抗審判，拒絕悔罪論處。［公訴人］ 起訴書宣讀完畢。被告人在駕車逃至李時(shí)珍路時(shí)，被其他出租車駕駛員當(dāng)場抓獲。為避免被撞，被害人被迫迅速伏身于李振所駕駛的非法運(yùn)營轎車的引擎蓋上，依靠雙手對該車雨刮器的抓持使身體不至于甩出車外?，F(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所?！铩痉ㄍフ{(diào)查階段】［審判長］ 現(xiàn)在開始法庭調(diào)查?？剞q雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、0606原物。第二，在法庭上享有辯護(hù)的權(quán)利，除了你的指定辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你自己本人也可以進(jìn)行自我辯護(hù)，第三，在法庭辯論終結(jié)以后，有最后向法庭做陳述的權(quán)利。受浦東新區(qū)法律援助中心的指派，上海新世通律師事務(wù)所律師柯斌珍出庭擔(dān)任被告人李振的指定辯護(hù)人。收到的時(shí)間？ 年3月1日。［審判長］ 你什么時(shí)候被刑事拘留的 ？［被告人］ 05年12月29日，因?yàn)樯嫦臃恋K公務(wù)。［審判長］ 文化程度 ？ ［被告人］ 初中文化。對違反法庭紀(jì)律的，法庭將給予口頭警告、訓(xùn)誡，不聽勸告的，經(jīng)審判長決定，可以沒收錄音、錄像、攝影器材，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。案件事實(shí)尚未查清，需要當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)或者人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的，或者因案情重大復(fù)雜，需要擇期宣判的，審判長應(yīng)說明情況，宣布休庭，并擊法槌一次。第三人：審判長：原、被告、第三人分別作最后陳述。），下面對爭論的焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。（目的審查，審查被告是否濫用職權(quán)）根據(jù)重慶市高級人民法院〈關(guān)于一審行政案件庭審程序規(guī)定（試行）〉第十一條第三款的規(guī)定：在逐項(xiàng)審查中，除撤銷后依法判決重新作出具體行政行為需要全面進(jìn)行審查外，如發(fā)生下列情形之一的，經(jīng)合議庭休庭合議后，可以停止后繼事項(xiàng)的審查：（一）原告起訴訟不符合〈〈最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題解釋〉〉第44條規(guī)定條件的；（44條：有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：請求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)范圍的；起訴人無原告主體資格的；起訴人錯(cuò)列被告且拒絕變更的；法律規(guī)定必須由法定代理人、或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；起訴超過法定期限且無正當(dāng)理由持；法律、法規(guī)規(guī)定行政復(fù)議為提起訴訟的必經(jīng)程序而未申請復(fù)議的；起訴人重復(fù)起訴的；9已撤回起訴，無正當(dāng)理由再行起訴的；訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的；1起訴不具備其他法定條件的。雙方對程序爭議較大的，可單獨(dú)進(jìn)行）審判長：具體行政行為必須按照法定的步驟、方法、順序、時(shí)限進(jìn)行，以保證程序合法。（法律審查）審判長：對作出具體行政行為所適用的實(shí)體法律依據(jù)和程序法律依據(jù)進(jìn)行審查，審查所適用的法律規(guī)范是否正確（所適用的實(shí)體法確認(rèn)的事實(shí)必須與具體行政行為所認(rèn)定的事實(shí)及客觀發(fā)生的事實(shí)一致）。證人： 鑒定人：審判長：原告、被告第三人及代理人有無有問題向證人或鑒定人詢問？ 原告： 證人或鑒定人： 被告： 證人或鑒定人：審判長：對所質(zhì)證據(jù)進(jìn)行總結(jié)。原告： 被告：審判長：原、被告、第三人及代理人還有其它證據(jù)嗎？ 被告： 原告： 第三人：（原、被告可陳述質(zhì)證意見，對一些事實(shí)、證據(jù)的質(zhì)疑經(jīng)審判長許可，可以要求對方作出說明或明確。原告： 第三人：審判長：由原告舉示其反駁的證據(jù)。下面由被告舉示其作出具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)（可分組進(jìn)行，對所舉的每一個(gè)或每一組證據(jù)都應(yīng)當(dāng)從其真實(shí)性、合法性、相關(guān)性三個(gè)方面予以說明，同時(shí)，還應(yīng)說明所要證明的目的和內(nèi)容。（對具體行政行為的實(shí)體進(jìn)行審查）審判長：審查事實(shí)證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟案件案由的規(guī)定》，本行政訴訟案應(yīng)定性為，以確定案由，如需審理后才能確定案由的，可不在此對案由作小結(jié)。因此，首先應(yīng)明確具體行政行為的內(nèi)容是什么？下面由被告當(dāng)庭說明被訴具體行政行為的主要內(nèi)容（被告宣布其所作的具體行政行為的一些文件。如原告同意變更，則應(yīng)延期審理。）原告：審判長：被告是否作出了原告所訴的具體行政行為？并對原告的訴訟請求簡明發(fā)表其觀點(diǎn)。因此，首先應(yīng)明確具體行政行為是否存在及其內(nèi)容。（如有申請回避的，應(yīng)查明申請回避的事實(shí)和理由，休庭后按行政訴訟法第４７條的規(guī)定進(jìn)行處理）二、法庭調(diào)查 審判長：被告是否收到本院送達(dá)的原告的起訴狀副本及證據(jù)材料、證據(jù)清單？ 被告：收到了。）審判長：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請回避的權(quán)利（如果你們認(rèn)為審理本案的審判員及合議庭成員、書記員等與本案有利害關(guān)系或其它關(guān)系，可能影響本案的公正審理的，可以申請回避）。對此，原告是否明確？ 原告：明確。如因異議成立，當(dāng)事人的出庭資格受影響，而不能使庭審繼續(xù)的，另作出延期審理的決定〕 審判長：經(jīng)審查，上述原、被告及訴訟代理人的身份及代理人的代理權(quán)限與庭審前辦理的委托代理書一致，當(dāng)事人之間未提出異議，出庭資格有效，準(zhǔn)許參加訴訟。審判長：被告對原告、第三人及訴訟代理人出庭應(yīng)訴的資格是否有異議？如有異議，請說明理由。本案經(jīng)申請或本院通知作為第三人參加訴訟。被告：審判長：現(xiàn)在由被告委托代理人向法庭報(bào)告姓名，工作單位及職務(wù)以及代理權(quán)限或由審判長直接核對（可出示委托書、所函，是公民的可出示身份證）。審判長：現(xiàn)在核對當(dāng)事人自然情況。書記員：一、庭審準(zhǔn)備由書記員清點(diǎn)當(dāng)事人到庭情況；宣布法庭紀(jì)律(略)；全體起立：請審判長、審判員入庭就座；向?qū)徟虚L報(bào)告原、被告、第三人及訴訟代理人的到庭情況，聲明法庭準(zhǔn)備就緒；請大家坐下。審判長：原告，對合議庭組成人員，書記員（鑒定人、勘驗(yàn)人、翻譯人員）是否申請回避？原告：審判長：被告 是否申請回避？ 被告：審判長：第三人 是否申請回避？ 第三人：審判長：當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等，當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利義務(wù)，本院在審理本案時(shí)，已告知各方當(dāng)事人，開庭前書記員又進(jìn)行了宣布，各方當(dāng)事人是否清楚？原告： 被告： 第三人：審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審判長：應(yīng)到庭的當(dāng)事人，原告 到庭，并委托代理人 參加訴訟，被告 法定代表人 到庭，并委托代理人 參加訴訟；第三人 到庭，并委托代理人 均到庭參加訴訟。被告在行政訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任，在訴訟期間不得自行向原告和證人收集證據(jù)；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守法庭紀(jì)律，服從法庭指揮，未經(jīng)審判長允許，不得隨意發(fā)言或向?qū)Ψ疆?dāng)事人提問；當(dāng)事人必須履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。不聽勸告制止的，經(jīng)審判長決定，可以沒收膠卷、錄音帶、錄像帶，責(zé)令退出法庭，或者經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留。第一篇：行政庭審筆錄模版西 安 市 長 安 區(qū) 人 民 法 院開 庭 筆 錄時(shí)間： 年 月 日 時(shí) 分 地點(diǎn)：合議庭組成人員：審判長審判員書記員 訴訟參與人： 原告：被告：第三人：書記員：請當(dāng)事人及其他訴訟代理人入庭就座。對違反旁聽紀(jì)律的人，審判長、法庭人員、司法警察有權(quán)勸告制止。當(dāng)事人除享有上述訴訟權(quán)利外，應(yīng)當(dāng)依法履行下列訴訟義務(wù)：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法正確行使訴訟權(quán)利，不得濫用法律賦予的訴訟權(quán)利，實(shí)施妨害訴訟的行為；當(dāng)事人必須如實(shí)陳述案件事實(shí)，不得捏造事實(shí)，偽造證據(jù)。審判長：長安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，今天在這里公開開庭審理原告 不服被告 一案，現(xiàn)在開庭。本案由院行政審判庭審判員 組成合議庭，由 擔(dān)任審判長，由 主審本案，書記員 擔(dān)任法庭記錄。第二篇：行政庭審筆錄 人 民 法 院 行政（作為）案件開庭筆錄案由： 開庭時(shí)間： 開庭地點(diǎn)：合議庭組成人員：審判長，審判員、。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第45條的規(guī)定，大足縣人民法院行政審判庭在這里公開開庭審理原告訴被告（案由）一案。委托代理人：(代理權(quán)限代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴和撤訴進(jìn)行和解，代收代簽法律文書應(yīng)說明)審判長：現(xiàn)在由被告向法庭報(bào)告單位名稱，法定代表人姓名職務(wù)，住所地或由審判長直接核對。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第24條第1款的規(guī)定行政機(jī)關(guān)的同一具體行政行為涉及兩個(gè)以上的利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對具體行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。原告：沒有(有,說明理由)。〔注：如有異議，合議庭應(yīng)對異議的理由進(jìn)行審查并休庭合議后，口頭裁定（記入筆錄）。本院在受理本案后，已經(jīng)向各方當(dāng)事人發(fā)達(dá)了相關(guān)的訴訟手續(xù)，其中已經(jīng)載明當(dāng)事人在訴訟過程中所享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的訴訟義務(wù)。（注：權(quán)利義務(wù)告知書、舉證通知書等均已送達(dá)當(dāng)事人，審查得知他們已收到，訴訟權(quán)利義務(wù)當(dāng)事人已知道，為節(jié)約庭審時(shí)間，在此不在宣讀訴訟權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，但下面的回避權(quán)除外。審判長：第三人，是否申請回避？ 第三人：不申請。（《行政訴訟法》第五條規(guī)定：人民法院審理行政案件，是對具體行政行為進(jìn)行審查。（要求原告必須說明具體行政行為存在的事實(shí)依據(jù)；明確請求事項(xiàng)，請求必須明確、具體。如被訴具體行政行為存在，但不是本案被告所作，可向原告釋明，是否變更被告?！缎姓V訟法》第五條規(guī)定，人民法院審理行政案件，應(yīng)對被訴的具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。原告：審判長：第三人的意見？ 第三人：（注：對這一階段可作