【正文】 區(qū)域以及本案所涉的關(guān)于土地征用的事項屬于被告管轄。2015年6月29日，中國郵政速遞物流短信回復(fù)編號為1028199258715的郵件已妥投。法律家第四篇：江門市中級人民法院發(fā)布2015十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家推行“e拍貸”做法，提升資產(chǎn)變現(xiàn)效率效果。同時，依比例原則，公民違法建設(shè)的法律責(zé)任也不能擴大到其合法的私有財產(chǎn)，對由此導(dǎo)致的、經(jīng)司法審查確認的合法損失，強拆實施機關(guān)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！镜湫鸵饬x】本案系政府實施違法強拆引發(fā)的國家賠償訴訟，相關(guān)法律適用的要點在于：第一，根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機關(guān)因其違法行政強制行為，導(dǎo)致行政相對人客觀上無法舉證證明因該行政強制所致實際財產(chǎn)損失的，該舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)移由行政機關(guān)負擔(dān)。2014年3月5日，周某某申請國家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國家賠償訴訟。本案系一起典型的知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件，且侵害的對象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌，通過厘清案件事實，準確適用法律，在認定侵權(quán)事實的基礎(chǔ)上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求，對我市審理相關(guān)案件具有一定的指導(dǎo)意義。一審宣判后，雙方均未上訴。南通路易威登公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案 【基本案情】路易威登馬利蒂系國際知名的奢侈品品牌，品牌價值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國多家法院認定為馳名商標。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因?！惫矙C關(guān)已立案偵查。2015年12月3日。房屋并非普通商品，購房者對所購房屋的謹慎選擇符合生活常理。南通中院二審審理認為，開發(fā)商交付與購房合同約定方位布局相反的房屋且無法調(diào)換，構(gòu)成根本違約，購房者可以以合同目的不能實現(xiàn)解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業(yè)公司的商品房買賣合同。當日，張某、徐某一次性支付房款63萬元。張某、徐某訴啟東某置業(yè)公司房屋買賣合同案 【基本案情】2014年2月7日，張某與啟東某置業(yè)公司簽訂商品房買賣合同一份，約定買受由該置業(yè)開發(fā)的某小區(qū)法律家【典型意義】本案系有組織的犯罪，各被告人經(jīng)過精心策劃，分工合作，選擇農(nóng)用車、三輪車作為作案對象，合伙碰瓷詐騙錢財。韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】2014年下半年，被告人韓某聯(lián)系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯(lián)系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯(lián)系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團，事先通過支付介紹費的方式向他人收買未成年人和貧困的無業(yè)人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購買地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉(xiāng)結(jié)合部或者農(nóng)村狹窄小路作為作案地點，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點，然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農(nóng)用車、三輪車等目標車輛，制造交通事故假象，通過私了的方式詐騙錢財，合計獲利20余萬元。一審判決后，各被告人均未上訴。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補償款人民幣263752元。同時，該案的發(fā)生也提醒普通投資者，對于網(wǎng)絡(luò)投資行為，一定要慎之又慎。【典型意義】本案系全國法院審理的首例P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺集資詐騙案，社會關(guān)注度高，涉案金額較大。如皋法院認為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構(gòu)成集資詐騙罪。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導(dǎo)致輕傷一級。同年11月19日，被害人賀某尋機跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機關(guān)解救?！镜湫鸵饬x】根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結(jié)了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案。第三篇：南通市中級人民法院公布2016十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 南通市中級人民法院公布2016十大典型案例2016年1月18日上午，南通市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會公布2016全市法院審結(jié)的十大典型案例。2014年8月25日，獲悉被執(zhí)行人顧某準備出境，啟東市人民法院依法對其作出限制出境的決定。本案明確要求行政機關(guān)應(yīng)當準確、完整、全面履行政府信息公開職責(zé)，不得隨意以申請內(nèi)容不明確為由拒絕公開，符合“以公開為原則，不公開為例外”原則，對行政機關(guān)依法行政具有典范意義。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決確認崇川區(qū)發(fā)改委的不作為違法并責(zé)令其在判決生效后15個工作日內(nèi)對周某申請公開的政府信息依法作出答復(fù)。該案的判決，既維護了市場經(jīng)濟秩序及企業(yè)間的公平有序競爭，亦為知名品牌的創(chuàng)建、成長提供了良好的法治環(huán)境。海安法院一審判決駁回繭緣絲綢公司的訴訟請求，其不服提起上訴，南通中院二審維持原判。江蘇繭緣絲綢科技有限公司與南通市百味食品有限公司侵犯注冊商標權(quán)案【基本案情】江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”注冊商標專用權(quán)，使用過程中發(fā)現(xiàn)南通市百味食品有限公司將“黃金米”作為商標銷售大米，遂以其侵犯注冊商標權(quán)為由訴至法院。南通中院二審維持原判。經(jīng)司法鑒定，黃某長期失眠、反復(fù)頭痛頭暈與受低頻噪聲影響有因果關(guān)系，其突然跌倒受傷與所受噪聲污染的因果關(guān)系無法確定。2011年4月，黃某對新房裝修后入住?！痉ü冱c評】車輛掛靠經(jīng)營是指車主出資購賣車輛，以所掛靠企業(yè)的名義進行經(jīng)營，掛靠實質(zhì)上是具有道路運輸經(jīng)營許可證的被掛靠人向不具備道路運輸經(jīng)營資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運輸許可證等行為。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決駁回英大保險南通公司訴訟請求。英大保險南通公司訴銀聯(lián)公司、桑某、第三人天順公司保險追償權(quán)糾紛案 【基本案情】第三人天順公司與英大保險南通公司簽訂預(yù)約貨物運輸保險合同，將貨物投保于保險公司?！痉ü冱c評】聚餐飲酒是我國傳統(tǒng)的交往習(xí)俗，但這一風(fēng)俗因駕車這一現(xiàn)代生活方式的普及而悄然改變。南通市通州區(qū)人民法院一審認為，王某未參加中午吃飯，對于孫某醉酒后駕車外出亦不知情，無證據(jù)證明王某因故意或重大過失未盡安全保障義務(wù)。2013年10月6日，龔某駕車參加王某的婚禮宴席，席間與孫某同桌飲酒?！痉ü冱c評】食品安全事件頻發(fā)，嚴重危害人民群眾身體健康和生命安全，成為社會關(guān)注的焦點。沈林鳳夫婦對死羊進行加工后，供他人食用?！痉ü冱c評】近年來，電信詐騙頻發(fā)，犯罪團伙冒充國家機關(guān)人員，通過電話語音提醒領(lǐng)取法院傳票、銀行卡涉及洗錢、社?？ó惓５确绞?，使得被害人陷入恐慌，誘使被害人進行轉(zhuǎn)賬騙取錢財。該犯罪集團組織嚴密，實行封閉式管理，分為平臺組、電話一線組、二線組、三線組、取款組。一審判決后，被告人龔禮未提出上訴，公訴機關(guān)亦未抗訴，一審判決生效。龔禮以收取勞務(wù)報酬為他人謀取利益受賄罪案【基本案情】1996年初至2013年初，被告人龔禮在擔(dān)任南通市土地市場服務(wù)中心副主任、主任及南通市國土資源局副調(diào)研員期間，利用負責(zé)監(jiān)管國有土地使用權(quán)招標，拍賣，掛牌，辦理土地使用權(quán)登記以及負責(zé)市政府安置房建設(shè)等職務(wù)便利，為南通新景置業(yè)有限公司、南通中建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、南通茂發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、南通億城置業(yè)有限公司等單位或個人謀取利益，先后22次非法收受相關(guān)單位或個人所送的人民幣合計124萬元。一審宣判后，夏凱、顧昌峰、汪賢波不服提出上訴。案件涉及安哥拉綁架、以收取勞務(wù)報酬方式受賄、電信詐騙、噪聲污染致?lián)p、政府信息公開等，具有社會關(guān)注度高、與人民群眾生活聯(lián)系緊密、富有社會教育意義等特點。第一篇：南通市中級人民法院發(fā)布2015度十大典型案例（推薦）綜合法律門戶網(wǎng)站法律家當天通報的10個案例中，刑事案例4件、民商事案例4件、行政案例1件、執(zhí)行案例1件。南通中院作出一審判決，以綁架罪對黃振興等13名被告人分別判處15年至5年有期徒刑，并處剝奪政治權(quán)利或罰金。本案的準確定罪量刑，對其后進行的中安二次聯(lián)合打擊及其他類似案件的處理具有極強的示范作用，有效維護了在國外中國公民的人身安全和合法權(quán)益。0根據(jù)龔禮的犯罪事實、認罪態(tài)度及立功等情節(jié)，南通中院一審判決被告人龔禮犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣四十萬元。徐昭文、蔡進順等6人跨境電信詐騙案【基本案情】2013年3月至5月份，被告人徐昭文等6人先后赴馬來西亞吉隆坡，加入由“阿水”和“阿明”（均為綽號）組建的電信詐騙犯罪集團。一審判決后，被告人均未提起上訴。沈林鳳、魯如海等6人販賣死因不明的山羊案【基本案情】2012年6月起，被告人魯如海等4人分別從海門市、啟東市、通州區(qū)等地的山羊養(yǎng)殖戶和屠宰戶、商販等處