【正文】 2015年6月29日，中國郵政速遞物流短信回復(fù)編號(hào)為1028199258715的郵件已妥投。法律家第五篇：攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例范文綜合法律門戶網(wǎng)站 攀枝花市中級(jí)人民法院發(fā)布2016十大典型案例2017年2月4日上午，攀枝花市中級(jí)人民法院召開“2016十大典型案例和審判、執(zhí)行白皮書”新聞發(fā)布會(huì)。法律家第四篇：江門市中級(jí)人民法院發(fā)布2015十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家來源: : 法律家推行“e拍貸”做法，提升資產(chǎn)變現(xiàn)效率效果?！镜湫鸵饬x】2016年，南通全市法院繼續(xù)推行在淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣的工作模式，南通中院和九家基層法院全部入駐淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)，對(duì)大到價(jià)值上千萬元的房地產(chǎn)，小到價(jià)值幾百元的瑪瑙飾品一律放到淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺(tái)進(jìn)行拍賣。同時(shí)，依比例原則，公民違法建設(shè)的法律責(zé)任也不能擴(kuò)大到其合法的私有財(cái)產(chǎn)，對(duì)由此導(dǎo)致的、經(jīng)司法審查確認(rèn)的合法損失，強(qiáng)拆實(shí)施機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第三，根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第四十四條，行政強(qiáng)制拆除決定的復(fù)議、訴訟期限界滿，是行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)拆的前提。【典型意義】本案系政府實(shí)施違法強(qiáng)拆引發(fā)的國家賠償訴訟，相關(guān)法律適用的要點(diǎn)在于：第一，根據(jù)《行政訴訟法》第三十八條第二款，行政機(jī)關(guān)因其違法行政強(qiáng)制行為，導(dǎo)致行政相對(duì)人客觀上無法舉證證明因該行政強(qiáng)制所致實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的，該舉證證明責(zé)任轉(zhuǎn)移由行政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)。周某某不服上訴。2014年3月5日，周某某申請國家賠償，4月26日，該鎮(zhèn)政府決定賠償人民幣1000元，6月4日，周某某提起國家賠償訴訟。如皋市某鎮(zhèn)人民政府認(rèn)為周某某屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建房，嚴(yán)重影響城鄉(xiāng)規(guī)劃，于2012年12月7日作出限期拆除決定書，并于同月12日組織強(qiáng)制拆除，但強(qiáng)拆前未對(duì)屋內(nèi)的物品進(jìn)行登記、公證，也未將物品搬離、保存和移交。本案系一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件，且侵害的對(duì)象系具有較高知名度的國外奢侈品品牌，通過厘清案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律，在認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上，全額支持了路易威登馬利蒂公司的訴訟請求，對(duì)我市審理相關(guān)案件具有一定的指導(dǎo)意義。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。一審宣判后，雙方均未上訴。曹某某、顧某某（夫妻關(guān)系）在海門市三星鎮(zhèn)和疊石橋家紡市場各設(shè)立了一家門店，主要銷售南通路易威登生態(tài)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，上述產(chǎn)品上使用了“路易威登家紡”、“ ”、“路易威仕登”、“LOUI WUISTON”等商業(yè)標(biāo)識(shí)。南通路易威登公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案 【基本案情】路易威登馬利蒂系國際知名的奢侈品品牌，品牌價(jià)值和知名度極高，其名下“ ”、“ ”、“路易威登”等系列商標(biāo)具有較高知名度，被工商行政管理部門及全國多家法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。在銀行一方已經(jīng)盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)的情況下，不宜將客戶因被詐騙而遭受的損失轉(zhuǎn)嫁到銀行。本案原告輕易相信陌生人的電話謊言，多次泄露銀行賬戶、密碼及電子密碼器的動(dòng)態(tài)密碼，系其遭受損失的主要原因。海安法院一審判決駁回原告韓某的訴訟請求后，雙方當(dāng)事人均未上訴?！惫矙C(jī)關(guān)已立案偵查。2016年1月20日，上述貸款逾期，銀行方要求韓某及時(shí)還款。2015年12月3日。韓某訴工商銀行金融委托理財(cái)合同糾紛 【基本案情】2013年2月，韓某先后在工商銀行某支行申領(lǐng)取了尾號(hào)為3244201的理財(cái)金賬戶卡，并申請為尾號(hào)為4201的銀行卡辦理網(wǎng)上銀行及手機(jī)銀行，開通了對(duì)外支付功能，確認(rèn)電子密碼作為其身份確認(rèn)工具。房屋并非普通商品，購房者對(duì)所購房屋的謹(jǐn)慎選擇符合生活常理。商品房買賣涉及消費(fèi)者切身利益，消費(fèi)者有權(quán)請求開發(fā)商按期交付符合合同約定的房屋。南通中院二審審理認(rèn)為，開發(fā)商交付與購房合同約定方位布局相反的房屋且無法調(diào)換，構(gòu)成根本違約，購房者可以以合同目的不能實(shí)現(xiàn)解除合同，遂判決解除張某、徐某與該置業(yè)公司的商品房買賣合同。張某、徐某訴至法院請求解除合同。當(dāng)日，張某、徐某一次性支付房款63萬元。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 商品房（在建）一套，房屋總價(jià)63萬元。張某、徐某訴啟東某置業(yè)公司房屋買賣合同案 【基本案情】2014年2月7日，張某與啟東某置業(yè)公司簽訂商品房買賣合同一份，約定買受由該置業(yè)開發(fā)的某小區(qū)法律家而受害人如果及時(shí)報(bào)警處理，各被告人做賊心虛，害怕被警方發(fā)現(xiàn)后遭查處而放棄要求賠償。【典型意義】本案系有組織的犯罪，各被告人經(jīng)過精心策劃，分工合作，選擇農(nóng)用車、三輪車作為作案對(duì)象，合伙碰瓷詐騙錢財(cái)。其余9名被告人分別被判處1年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。韓某等10人敲斷未成年人鎖骨碰瓷案 【基本案情】2014年下半年，被告人韓某聯(lián)系并組織被告人姜某某等3人，被告人靳某聯(lián)系并組織被告人侯某某等3人，被告人姜某某在后期聯(lián)系并組織被告人劉某某等2人分別組成犯罪集團(tuán)，事先通過支付介紹費(fèi)的方式向他人收買未成年人和貧困的無業(yè)人員，欺騙吸毒并將其鎖骨等處敲斷，購買地圖、汽車、自行車等作案工具，尋找城鄉(xiāng)結(jié)合部或者農(nóng)村狹窄小路作為作案地點(diǎn)，事先將騎自行車的人、被敲傷的人和攔車的人放至作案地點(diǎn)，然后開車的人駕駛汽車到路的一端尋找農(nóng)用車、三輪車等目標(biāo)車輛，制造交通事故假象，通過私了的方式詐騙錢財(cái)，合計(jì)獲利20余萬元。加快拆遷進(jìn)程與拆遷戶謀劃最大利益間經(jīng)常發(fā)生著沖突，而一些拆遷戶更是利用拆遷之機(jī)采用非法手段謀取非法利益，拆遷人員也一方面為了拆遷工作任務(wù)的完成，另一方面借機(jī)謀取自身利益，從而拆遷戶與拆遷人員相互串通，利用虛增房屋面積等手段，騙取拆遷補(bǔ)償款。一審判決后，各被告人均未上訴。案發(fā)后，所涉被騙款項(xiàng)已退出。其中，被告人包某某、倪某某、姚某某幫助騙得拆遷補(bǔ)償款人民幣263752元。此外，被告人陶某某還偽造企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證明和企業(yè)納稅證明，將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提高200元/平方米。同時(shí)，該案的發(fā)生也提醒普通投資者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)投資行為，一定要慎之又慎。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)?！镜湫鸵饬x】本案系全國法院審理的首例P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)集資詐騙案，社會(huì)關(guān)注度高，涉案金額較大。兩被告人不服，提起上訴。如皋法院認(rèn)為，被告人繆某某和王某某共同犯罪，構(gòu)成集資詐騙罪?？娔衬?、王某某網(wǎng)絡(luò)集資詐騙案 【基本案情】2012年8月至12月，被告人繆某某未經(jīng)許可，在“優(yōu)易網(wǎng)”上發(fā)布“秒標(biāo)”、“借款標(biāo)”，承諾即時(shí)高額還本付息，向馮某等45名被害人非法集資2550萬余元用于出借他人、期貨投資、炒股，造成1523萬余元無法歸還。本案被害人之一為了逃脫，跳樓導(dǎo)致輕傷一級(jí)。一審宣判后，楊某某等16被告人均未上訴。同年11月19日，被害人賀某尋機(jī)跳樓逃跑受傷，各被害人才被公安機(jī)關(guān)解救。因非法傳銷引發(fā)的楊某某等16人非法拘禁案 【基本案情】2015年10月至11月期間，被害人孫某等4人被以介紹工作等為由被騙至海門市海門街道某居住小區(qū)，被告人楊某某等脅迫其加入傳銷組織，期間楊某某等16被告人對(duì)4被害人實(shí)施拘禁，并有恐嚇、威脅、體罰、毆打等行為?！镜湫鸵饬x】根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結(jié)了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案。同日,南通中院還公開宣判山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案，對(duì)被告人白云以受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣200萬元；對(duì)白云受賄所得財(cái)物予以追繳，上繳國庫。第三篇：南通市中級(jí)人民法院公布2016十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 南通市中級(jí)人民法院公布2016十大典型案例2016年1月18日上午，南通市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布2016全市法院審結(jié)的十大典型案例?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】履行法院生效判決是公民應(yīng)盡的義務(wù)，拒不履行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。2014年8月25日，獲悉被執(zhí)行人顧某準(zhǔn)備出境，啟東市人民法院依法對(duì)其作出限制出境的決定。因顧某不履行生效判決，啟東市人民法院依申請對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，但尚有余款60678元沒有給付。本案明確要求行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整、全面履行政府信息公開職責(zé)，不得隨意以申請內(nèi)容不明確為由拒絕公開，符合“以公開為原則，不公開為例外”原則，對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政具有典范意義?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】實(shí)踐中，存在行政機(jī)關(guān)以申請人申請內(nèi)容不明確而變相拒絕政府信息公開的情形。南通市港閘區(qū)人民法院一審判決確認(rèn)崇川區(qū)發(fā)改委的不作為違法并責(zé)令其在判決生效后15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)周某申請公開的政府信息依法作出答復(fù)。2014年3月，被告崇川區(qū)發(fā)改委作出答復(fù)，以“周某填寫的政府信息公開申