【正文】 的公益素質(zhì)現(xiàn)狀如何？為此，我們對全國幾個省級的77名大學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查，并以期獲得反饋信息，總結(jié)分析得出自己的一些見解。例如,浙江省民政廳在近幾年的專項檢查中發(fā)現(xiàn),有的社團(tuán)幾萬元收入不入帳,有的社團(tuán)請客送禮開支不按規(guī)定,有的社團(tuán)違規(guī)購買控購物資。挪用公益基金及捐贈物資從事不符合宗旨的活動和事業(yè)。實踐意義（1）我們的課題選擇研究沈陽市學(xué)生社會公益行為的篇三：關(guān)于大學(xué)生對公益活動事業(yè)看法的調(diào)查報告關(guān)于大學(xué)生對公益活動事業(yè)看法的調(diào)查報告湛江師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院11教本一班 陳敏兒 2011734135一、前言在當(dāng)今經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實社會大背景下，公益活動越來越顯示了人性的關(guān)懷，彰顯了社會人性化的一面。實踐目的本次實踐調(diào)研通過對沈陽市各大高校大學(xué)生及其社團(tuán)所組織或參與的社會公益活動的調(diào)查，旨在調(diào)查比較各類院校大學(xué)生社會公益活動的形式與參與情況，從而比較不同院校的社會公益執(zhí)行頻率與程度。隨著社會公益事業(yè)的迅速發(fā)展，學(xué)生群體也加入到公益事業(yè)中來，并且逐步成為公益事業(yè)的主力軍。而在各種自然災(zāi)害面前，社會公益就為社會所迫切需要，因為社會公益能更為迅速的滿足服務(wù)者的需求，尤其是在自然災(zāi)害方面，往往比政府行動的更快。整個調(diào)查比較全面的對大學(xué)生的社會公益行為作了分析。大學(xué)生積極參與公益活動對社會和其個人都具有重大意義，推動著現(xiàn)代文明和人道主義的發(fā)展。使同學(xué)們形成一種多多參與公益的心理，形成互幫互助的氛圍。大學(xué)生可以在平時生活中做到節(jié)儉，學(xué)會理財，并把其中一部分投入到幫助他人的公益事業(yè)中，相信人間真愛，以提高個人道德素養(yǎng)，盡早背負(fù)社會責(zé)任心。三、對發(fā)展紅河學(xué)院高校學(xué)生公益事業(yè)的措施與建議針對上述調(diào)查及原因分析，筆者認(rèn)為可以從一下幾個方面做起，逐步增強紅河學(xué)院高校學(xué)生的公益觀念意識，使大學(xué)生投身于公益事業(yè)中來： 1．學(xué)生自身角度；大學(xué)生需要增強自身的公益意識，積極主動關(guān)心公益事業(yè)的發(fā)展。社會上的公益機構(gòu)數(shù)量不多、質(zhì)量不好，內(nèi)部組織建設(shè)不規(guī)范，效率低下，缺少有效的管理，導(dǎo)致大學(xué)生不敢投身到此類的公益事業(yè)中。（2）社會的誠信度缺失。他們通常是遇到自己感興趣的公益活動才會參加，對不了解不感興趣的則完全不理會，這很大程度上影響了他們的行為和觀念。二、紅河學(xué)院高校學(xué)生產(chǎn)生這種公益事業(yè)觀念和行為的原因通過調(diào)查，筆者認(rèn)為紅河學(xué)院高校學(xué)生產(chǎn)生這種公益事業(yè)觀念和行為的原因主要有以下兩個方面：1．個人因素（1）大學(xué)生的能力有限，這與家庭經(jīng)濟來源有一定程度的影響。在對參與公益過程中遇到的挫折上當(dāng)作鍛煉自己，更加振奮的同學(xué)占43﹪。4．對社會公益事業(yè)的認(rèn)識與態(tài)度筆者在調(diào)查中又發(fā)現(xiàn)：多達(dá)38%的同學(xué)參與公益活動的風(fēng)氣很一般，少部分同學(xué)，占5%認(rèn)為參與公益機構(gòu)活動風(fēng)氣很好，而16%的同學(xué)覺得不太好，認(rèn)為公益機構(gòu)活動風(fēng)氣比較好的同學(xué)只有16%，覺得風(fēng)氣很差的占4％。通過這些數(shù)據(jù)可以看出，當(dāng)今大學(xué)生參加公益活動的形式主要是捐贈和以志愿者的身份參加。3．紅河學(xué)院大學(xué)生參與公益活動的渠道調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對于參加過公益活動的同學(xué)，%的表示曾經(jīng)通過由學(xué)校團(tuán)委、學(xué)生會、志愿服務(wù)團(tuán)體組織參加，%的通過同輩群體及其他志愿者參與活動。這一點反映了當(dāng)今大學(xué)生公益觀薄弱，對公益活動的熱情度不足。在對表示沒有參加過公益活動的同學(xué)調(diào)查以后是否會參加公益活動的問題中發(fā)現(xiàn)，43%左右的同學(xué)表示以后會積極參加，53%左右的同學(xué)表示遇到有價值的公益活動會參加，4%左右的同學(xué)表示對公益活動不感興趣。作為在社會中接受高等教育的群體,作為社會未來的中堅階層，大學(xué)生是未來社會公益捐贈的主要群體。⑤對社會公益事業(yè)的總體評價。（4）調(diào)查內(nèi)容：①了解公益事業(yè)的渠道和程度。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不同性別、不同年齡以及不同捐贈額度的人群對捐贈免稅的態(tài)度無差異。“”汶川地震以后，國家稅務(wù)總局專門就個人賑災(zāi)捐贈免征所得稅問題下發(fā)了相關(guān)通知，對于捐贈免稅政策予以進(jìn)一步說明，媒體也做了相關(guān)的報道和解讀。約1%的受訪者沒有捐款，但選擇了獻(xiàn)血或捐物的方式援助災(zāi)區(qū)。五、公眾期望企業(yè)提升捐贈效率和效果77%的受訪者不支持直接捐贈最受公眾認(rèn)同的救災(zāi)形式是企業(yè)將捐贈款物交給紅十字會、慈善總會、扶貧基金會等大型公益機構(gòu)來支配，%；其次是企業(yè)將捐贈款物交給政府來調(diào)配，%；再者是企業(yè)直接將捐贈款物配送到受災(zāi)群眾手中，%；最后是企業(yè)將捐贈款物交給當(dāng)?shù)氐拿耖g團(tuán)體來支配，%。70%的受訪者考慮購買公益企業(yè)的股票如果某個上市企業(yè)積極捐贈，受訪者是否會考慮購買其股票。37%的受訪者可能會優(yōu)先選擇慷慨企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)，%可能不會，%的肯定不會，%的沒有考慮過這個問題。%的受訪者表示完全支持，認(rèn)為企業(yè)就是要實現(xiàn)社會福利和企業(yè)利潤的“雙贏”；%的認(rèn)為可以理解，這畢竟比其他營銷方式高明一些；%認(rèn)為過于功利，如果操作不好可能會讓人反感。63%的公眾理性看待高利潤行業(yè)捐贈少的現(xiàn)象有些高利潤企業(yè)在此次救災(zāi)中捐贈很少，表現(xiàn)不積極。天津榮程鋼鐵、中國移動、國美電器等企業(yè)的美譽度位居前十，成為此次公眾最滿意的企業(yè)。%的不贊成國企捐贈，認(rèn)為國有企業(yè)沒有資格捐贈，這是全國人民的錢，要捐也只能是企業(yè)員工捐。公眾對國有企業(yè)的滿意度最高調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，%的受訪者對所有企業(yè)都很滿意，%的受訪者對國有企業(yè)最為滿意，%的受訪者對民營企業(yè)最為滿意，%的受訪者對外資企業(yè)最為滿意。因此，我們每個公民都應(yīng)當(dāng)重視各類公益活動，并積極參與其中。我認(rèn)為，要使更多的人參與到這一項公益事業(yè)中來，就需要有關(guān)部門采取一些有效的措施，進(jìn)一步完善相關(guān)的制度。有的人只有像汶川、玉樹地震那樣的大事件才愿意捐款。但無論如何，大家的初衷都是好的。這說明捐款去向是可以通過很多途徑來告知捐款人的，關(guān)鍵是要看有關(guān)部門是否重視這一信息反饋環(huán)節(jié)。從之后的幾個調(diào)查問題中我們了解到，大部分捐款人主動關(guān)心捐款去向的意識很薄弱：或由于太忙，沒有時間關(guān)注；或由于捐款太少，不好意思；或出于同情心捐款，認(rèn)為事后沒有必要關(guān)注；而37%的被調(diào)查者根本就沒有想到過要去關(guān)注捐款使用情況。這是一個不容忽視的現(xiàn)象，被動捐款，可能會產(chǎn)生很不好的社會影響，不但會讓被動捐款的人產(chǎn)生不良情緒，甚至?xí)顾麄円虼藢M織者有意見，進(jìn)而影響到他們今后的工作和學(xué)習(xí)。由此可見，參與社會公益捐款的人群范圍還是很廣泛的，并且人們在捐款時大都是經(jīng)過考慮的，而不是心血來潮，因此他們能夠根據(jù)個人的條件、被捐贈對象的情況等因素來決定自己捐款的數(shù)額。之后，我們又向身邊的20名同學(xué)發(fā)放了同樣的問卷并全數(shù)收回。為了增強受調(diào)查對象的廣泛性和代表性，充分考慮年齡、職業(yè)、文化水平等因素對調(diào)查結(jié)果的影響，我們于5月2日下午2點至5點，隨機地向軌道交通九號線松江大學(xué)城站至徐家匯站的80余名乘客發(fā)放了調(diào)查問卷，并收回80份調(diào)查問卷。其中，集體性捐款和募捐箱捐款是最主要的捐款途徑；只有很少人一次的捐款數(shù)額超過200元人民幣，而問及影響捐款數(shù)額的因素時，%的人選擇了“捐贈對象的情況”，%的人 選擇了“個人的家庭條件”，而“別人捐款的多少”與“個人心情的好壞”也是不容忽視的因素，%，此外，%的受調(diào)查者會受“別人的鼓動”。在此次調(diào)查中，被動捐款的人占到了全部被調(diào)查者的四分之一。三，調(diào)查中，80%的人不知道自己捐款的去向，而這些人中的80%表達(dá)了很想了解自己捐款去向的意愿。結(jié)果表明，電視、報紙和網(wǎng)站是最普遍的選擇，短信和郵箱等反饋方式也在人們的考慮范圍之內(nèi)。大多數(shù)人認(rèn)為捐款是應(yīng)該公開的，也有部分人認(rèn)為這可能會造成惡性競爭或被動捐款。當(dāng)然，需要救助的人太多了，也會使一些人變得麻木。通過這次調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)社會民眾對于社會公益性捐款這一類公益事業(yè)還是很支持的，但是由于種種原因，他們在參與捐款的時候多少會有些顧忌。社會公益事業(yè)，就應(yīng)當(dāng)讓盡可能多的人參與其中，這不僅是公民道德素質(zhì)的體現(xiàn)，也是社會發(fā)展的需要。為了解公眾對企業(yè)抗震捐贈的態(tài)度和評價，5月24日，中國社科院經(jīng)濟學(xué)部企業(yè)社會責(zé)任研究中心對北京市民