4論降低金融犯罪的起刑點(diǎn)-全文預(yù)覽
【正文】 制利用金融或針對(duì)金融的道德冒險(xiǎn)行為。 因此，為了有效遏制金融犯罪，應(yīng)當(dāng)重新調(diào)整刑事制裁與其他社會(huì)控制機(jī)制之間的關(guān)系，重視刑罰的預(yù)防目的，強(qiáng)調(diào)刑法對(duì)潛在金融犯罪分子的威懾。 這種思維模式有反思的必要。按照傳統(tǒng)思維模式，刑法是其他社會(huì)控制機(jī)制的 “ 第二道防線 ” ，只有在其它控制方式失敗后，才能動(dòng)用刑事制裁。由于金融犯罪的起刑點(diǎn)偏高，大量的金融違法行為都由監(jiān)管機(jī)構(gòu)以行政處 罰的方式處理，形成司法機(jī)關(guān)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)相同性質(zhì)的行為都有處罰權(quán)的局面，這就為實(shí)踐中監(jiān)管機(jī)構(gòu)不移交應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪的案件提供了制度性缺口?，F(xiàn)代刑事司法實(shí)踐已經(jīng)表明，單純提高刑罰量并非遏制犯罪的有效方法。理論上對(duì)這些犯罪的罪過(guò)形式是故意還是過(guò)失，存在諸多爭(zhēng)議，實(shí)踐中也難以正確把握?！?不嚴(yán) ” 是指刑事法網(wǎng)不嚴(yán)密，主要表現(xiàn)在金融犯罪的起刑點(diǎn)偏高，具體包括以下幾個(gè)方面： 第一，刑法將 “ 違法所得數(shù)額較大 ” 、 “ 較大損失 ” 或 “ 重大損失 ” 結(jié)果的出現(xiàn)作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中對(duì)這種數(shù)額的要求往往掌握偏高，從而將大量的金融違法行為排除在刑法的規(guī)制
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1