3國有大中型企業(yè)如何深化改革的思考-全文預(yù)覽
【正文】 少數(shù)國有企業(yè)仍然在采取租賃、承包等責(zé)任制形式而改變。顯然，用 ? 責(zé)任制創(chuàng)新 ? 思路指導(dǎo)我國國有企業(yè)尤其是普通國有企業(yè)的改革是不適合的。目前，我國國有大型企業(yè)尤其是中央企業(yè)實質(zhì)上大多仍然實行的是經(jīng)濟責(zé)任制 —— 資產(chǎn)保值增值責(zé)任制，難怪有學(xué)者認為 ? 真正推動改革前進的措施恰恰是被許多經(jīng)濟學(xué)家批評的、甚至是所謂 ‘ 保守派 ’ 執(zhí)行的政策。 ? 二、國有大中型企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革三種思路的比較與評析 筆者首先要指出的是，學(xué)術(shù)界的不同思路和各種爭鳴對推動我國改革的實踐是非常重要的，對我國正確地作出改革的重大決策是很有好處的。他們主張，目前數(shù)量龐大的國有企 第 6 頁 共 18 頁 業(yè)的改革應(yīng)當(dāng)分為兩大類：一類是極少數(shù)必須繼續(xù)保持國有的? 特殊企業(yè) ? ，其改革應(yīng)當(dāng)穩(wěn)妥地推進，其余的普通國有企業(yè)則應(yīng)當(dāng)加快產(chǎn)權(quán)制度改革，實現(xiàn)非國有化。 ? 在主張第三種思路的學(xué)者中，中國社會科學(xué)院的一批專家學(xué)者較早地對國有企業(yè)深化改革的方向進行了比較系統(tǒng)的研究，可以說是這種思路的典型代表。 ? 我們 ? 對從根本上制約企業(yè)機制轉(zhuǎn)換的產(chǎn)權(quán)制度重視不夠?，F(xiàn)在許多大中型國有企業(yè)都已被地方政府 第 5 頁 共 18 頁 列入出售名單。 ?? 為了確保只有高能力的人才能被選為職業(yè)經(jīng)理，選擇經(jīng)理的權(quán)威應(yīng)當(dāng)從政府官員手中轉(zhuǎn)移到真正的資本所有者手中。 ?? 我的推測是，內(nèi)地將來所采用的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)必然與私有產(chǎn)權(quán)制度極其類似 …… 。 ? 同樣的地方、同樣的人，產(chǎn)權(quán)制度改變了，生活就可以有這么大的變化。 ? 可見，這些學(xué)者崇尚公有制尤其是國有制，反對對其進行過多過快的改革，主張 ? 穩(wěn)妥 ? 甚至 ? 保守 ? 地推進國有大中型企業(yè)的改革。目前，國內(nèi)正流行的經(jīng)營者買斷收購（ mbo，也稱為管理層收購，編者注），各地紛紛出臺的拍賣大中型國企方案，已經(jīng)變成不加掩飾的私有化行為，很可能造成類似俄羅斯的災(zāi)難惡果，嚴(yán)重威脅到中國的經(jīng)濟和國防安全。 ??…… 經(jīng)過科學(xué)改造后的西方產(chǎn)權(quán)理論，有助于公有制度和市場制度的深化改革。 ? 資產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任制的設(shè)計者們不想改變國有經(jīng)濟成分 在經(jīng)濟中的主導(dǎo)地位，想在生產(chǎn)資料公有制的框架內(nèi)設(shè)計出合乎市場經(jīng)濟要求的企業(yè)制度來，這是他們創(chuàng)新型制度設(shè)計的難能可貴之處。其中，是否進行產(chǎn)權(quán)制度改革和如何推進改革的問題是多年來學(xué)術(shù)界爭論的焦點。要對地位十分重要而地理上處于劣勢、經(jīng)濟上處于弱勢、歷史性和社會性負擔(dān)沉重的西部地區(qū)國有大中型企業(yè)的深化改革進行專門研究。筆者認為，三種思路都有一定積極意義，尤其是第三種思路比較符合我國的實際，對公務(wù)員之家版權(quán)所有我國國有企業(yè)改革的指導(dǎo)作用明顯。 第 1 頁 共 18 頁 國有大中型企業(yè)如何深化改革的思考 【摘要】當(dāng)前，關(guān)于我國國有大中型企業(yè)如何深化改革有三種不同的思路。三是分類改革的思路，即 ? 特殊 ? 領(lǐng)域與非特殊領(lǐng)域的國有企業(yè)、（特）大型與中小型國有企業(yè)分類改革的思路。不僅要從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和企業(yè)規(guī)模進行分類，而且要從地理條件和經(jīng)濟發(fā)展水平方面進行分類。 一、國有大中型企業(yè)深化改革的思路 第 2 頁 共 18 頁 由于國有大中型企業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位十分重要，因此，其深化改革的取向問題一直備受關(guān)注。 主張這種思路的學(xué)者們認為，各種承包制或稱責(zé)任制才是國有大中型企業(yè)改革的根本方向。這就是近20 年西方的經(jīng)濟理論特別注意研究委托人 —— 代理人關(guān)系的原因。令人遺憾的是，有些中國經(jīng)濟學(xué)家仍在鼓吹私 第 3 頁 共 18 頁 有化，不愿意正視 ‘ 科斯產(chǎn)權(quán)定理 ’ 的神話在俄羅斯改革中遭到慘痛失敗的現(xiàn)實 …… 。 …… （美國安然公司、華爾街丑聞等，筆者注）事實證明，產(chǎn)權(quán)多元化的股份公司，包括非國有控股和民營的上市公司，也出現(xiàn)欺騙、造假掠奪股民現(xiàn)象 …… ，西方現(xiàn)在尋找治理企業(yè)腐敗犯罪的途徑，也正回歸到加強政府監(jiān)管和完善代理制，還有被迫將失敗的私有化企業(yè)重新國有化，如英國 鐵路曾經(jīng)一度被譽為私有化的楷模，現(xiàn)因經(jīng)營虧損、債務(wù)纏身被重新國有化。 持這種思路的學(xué)者主張，中國國有企業(yè)包括大中型企業(yè)應(yīng)當(dāng)推行比較徹底的產(chǎn)權(quán)制度改革 —— 民營化、私有化，一些人甚至認為應(yīng)當(dāng)采取激進的方式推進私有化。我用科斯定律所演變出結(jié)果，就是內(nèi)地一定會走向近乎私產(chǎn)的路。這也是為什么我完全反對任何漸進主張的原因。 ?? 中共十五大召開后，民營化進程進一步加快。 主張這種思路的學(xué)者們較早地看到了， ? 產(chǎn)權(quán)制度的變革是經(jīng)濟體制改革的核心和關(guān)鍵，而大中型企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度變革又是其中的一個難點。 ? 國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革不僅要明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系，最根本的是要重塑產(chǎn)權(quán)主體。 ? 這里， 我們重點關(guān)注他們對特殊國有企業(yè)與普通國有企業(yè)分類改革的研究。 ?? 股份制可以是一種現(xiàn)代公有制實現(xiàn)形式，并不必然是走私有化道路。 ? 責(zé)任制創(chuàng)新 ? 思路評析 我們應(yīng)當(dāng) 看到，第一種思路，即國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)進行 ? 責(zé)任制創(chuàng)新 ? ，完善委托 — 代理關(guān)系，加強監(jiān)督管理，對現(xiàn)階段我國的國有大型企業(yè)尤其是 ? 特殊領(lǐng)域 ?
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1