13章 博弈論和競(jìng)爭(zhēng)策略-全文預(yù)覽
【正文】 選擇博弈新發(fā)動(dòng)機(jī) 新型車身新發(fā)動(dòng)機(jī)新型車身廠商 2?1=20?2=?1=?2=?2= ?2= ?1= ?2=25 5560如果兩家廠商分別采取不同的專長(zhǎng)戰(zhàn)略，利潤(rùn)就會(huì)更高。在納什均衡中，參與人在選擇自己的戰(zhàn)略時(shí)，把其他參與人的戰(zhàn)略當(dāng)作給定的，不考慮自己的選擇如何影響對(duì)手的戰(zhàn)略。1， 1 1， 11， 1 1， 1AB正反正 反斗雞博弈191?；旌喜呗曰旌喜呗?74。 在此情況下，給定一方看足球，另一方也會(huì)去；給定一方看芭蕾，另一方也會(huì)去。小企業(yè)把精力放在模仿上，或等待大企業(yè)用許多廣告打開(kāi)市場(chǎng)后出售廉價(jià)產(chǎn)品。若大豬先到，大豬吃到 9個(gè)單位，小豬只能吃 1個(gè)單位，若同時(shí)到，大豬吃 7個(gè)單位，小豬吃 3個(gè)單位；若小豬先到，大豬吃 6個(gè)單位，小豬吃 4個(gè)單位。智豬博弈174。所以每個(gè)人的最優(yōu)選擇都是 “不出錢 ”，結(jié)果使所有人的福利都得不到提高。并不是所有的博弈都存在一個(gè)納什均衡，有的沒(méi)有納什均衡，有的有多個(gè)納什均衡。你所做的是：不管我做什么你所能做的最好的。支配戰(zhàn)略 ： 不管對(duì)方做什么 ，對(duì)博弈方都是最優(yōu)戰(zhàn)略。戰(zhàn)略上下10， 20 15， 810， 7 10， 10參與人 A參與人 B 如果給定對(duì)方的戰(zhàn)略，任何一方都不能通過(guò)單方改變自己的戰(zhàn)略而改進(jìn)收益的戰(zhàn)略組合就構(gòu)成了一個(gè)納什均衡。廠商1：品牌擴(kuò)展8020另一個(gè)只有一個(gè)支配戰(zhàn)略的例子：60現(xiàn)實(shí)情況如何？ Mary ：廠商進(jìn)入市場(chǎng)早晚的概率取決于廠商采取品牌擴(kuò)展還是新品牌，品牌擴(kuò)展要遲于新品牌。同樣的情況適用于提高產(chǎn)品質(zhì)量FIRM 2FIRM 1S LSL100, 100 10, 150150, 10 20, 20(非合作解決方案 )共享市場(chǎng) 違反協(xié)議共享市場(chǎng)違反協(xié)議寡頭廠商 2?1=42?2=42(合作解決方案 )?1=35?2=35?2= 45?2= 45?1= 45 ?1= 3636存在支配戰(zhàn)略的例子 ：卡特爾協(xié)議寡頭廠商1尋找支配戰(zhàn)略的方法 :表示利潤(rùn)最大的戰(zhàn)略的方框或圓圈在同一行或同一列就構(gòu)成了支配戰(zhàn)略新發(fā)動(dòng)機(jī) 新型車身新發(fā)動(dòng)機(jī)新型車身廠商 2?1=?2=?1=?2=16?2= 15 ?2= ?1= 8 ?2=12 40 60原則：如果你的對(duì)手有一個(gè)支配戰(zhàn)略，而且他是理性的（即肯定采取支配戰(zhàn)略），那么就根據(jù)他的支配戰(zhàn)略來(lái)選擇使你利潤(rùn)最大的戰(zhàn)略。由此說(shuō)明，個(gè)人理性與集體理性之間的矛盾。 合作結(jié)果174。 兩疑犯被抓并單獨(dú)審訊，交待政策 （坦白或不坦白）174。這種方法叫做被支配戰(zhàn)略消去法。支配 (占優(yōu) )策略 （ Dominant Strategy)：不管其他參與人采取什么行動(dòng)，都能導(dǎo)致最高收益的策略。174。一次博弈與重復(fù)博弈174。收益（ Payoff）：由戰(zhàn)略帶來(lái)的利潤(rùn)或虧損。另外，博弈論的許多成果也是借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子來(lái)發(fā)展的。174。174。同時(shí)，在研究個(gè)人行為時(shí)，個(gè)人決策有一個(gè)時(shí)間順序，就是說(shuō)當(dāng)你作出某項(xiàng)決策時(shí)必須對(duì)你之前或之后別人的決策有一個(gè)了解，你的決策受你之前別人決策的影響，同時(shí)，反過(guò)來(lái)影響你之后別人的行為。博弈論真正成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分只是最近 20年的事情。 納什在 1955年發(fā)表《 n人博弈的均衡點(diǎn)》，1951年發(fā)表《非合作博弈》，提出納什均衡的概念和均衡存在定理。博弈論 （ Game Theory）：研究博弈參與者在利益沖突條件下進(jìn)行決策的理論。很多人都不懂。 174。張飛尚未出師即為部將所殺?？上У氖牵M管我曾再三囑托，后來(lái)關(guān)羽仍未能堅(jiān)持這一戰(zhàn)略，痛失荊州，敗走麥城。174。其三，東吳孫權(quán)將不會(huì)識(shí)破我故意放操的決定，他們會(huì)以為是關(guān)于重義放曹，于此孫劉聯(lián)盟可保；174。實(shí)際上，我把關(guān)羽擺在哪條道上，我都可以達(dá)到放走曹操的目的。174。北道平坦，路程較近；華容小道路途艱難，行程較遠(yuǎn)。我派張飛在南道攔截，多搶馬匹之類，但他也不可能抓獲曹操，因?yàn)椴懿儆斜姸嗖肯滤谰取Ｎ蚁肓撕芫貌畔氤雒钣?jì)。但是，我也不能讓別人看出是有意放掉曹操的。難在我必須放走曹操。主公以信義著于四海，然已失天時(shí)、地利，惟有人和尚可圖之。其實(shí)，放曹正是我的本意，這是我一生最漂亮的杰作之一。華容道與戰(zhàn)略博弈—— 諸葛亮的自白174。174。174。174。 此時(shí)不得不提的一個(gè)人物是劉備，劉備此人對(duì)別人疑心很大。174。 如果雙方都是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性人，那么關(guān)羽不會(huì)死。174。因此說(shuō)守衛(wèi)荊州確實(shí)是一件難事，但并不是說(shuō)肯定失守。荊州位于魏和吳的夾擊之中，時(shí)時(shí)處于不穩(wěn)定之中，才有劉備不遠(yuǎn)千里去攻取西川，爭(zhēng)取一個(gè)穩(wěn)固的根據(jù)地。魏、吳單獨(dú)和關(guān)羽比處于下風(fēng)或至少勢(shì)均力敵（從關(guān)羽和曹操的交戰(zhàn)中可以看出這一點(diǎn)），任何一方和關(guān)羽力拼必然損兵折將，另一方則可趁虛而入，不僅能夠取得荊州大部分地區(qū)，還避免了和關(guān)羽正面交鋒的損失。 曹操 孫權(quán) 力拼 偷襲 力拼 5， 5 15， 15 偷襲 15， 15 0， 0174。 諸葛亮則不愧為高人，看來(lái)他那時(shí)對(duì)博弈論已經(jīng)很清楚，因此才囑咐關(guān)羽切不可對(duì)一方窮追猛打，否則會(huì)兩面受敵，只守不攻乃為上上策。174。 劉備最信任的還是自己的結(jié)拜兄弟關(guān)羽和張飛，適才派關(guān)平來(lái)荊州，暗示諸葛亮要關(guān)羽留守荊州。 諸葛亮也沒(méi)有辦法，在臨走前還千叮嚀萬(wàn)囑咐關(guān)羽不要沖動(dòng)，但最終關(guān)羽還是沒(méi)聽(tīng)諸葛亮的話，死攻樊城，令陸遜
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1