法律知識完善談?wù)勱P(guān)于不正當(dāng)競爭行為制度的功能、存在的問題與-全文預(yù)覽
【正文】 和不正當(dāng)競爭行為（狹義）更容易清晰被規(guī)制。進(jìn)一步填充各種新的具體行為。行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)有很大自由裁量的空間，很難實現(xiàn)法治目標(biāo)。反不正當(dāng)競爭法的不正當(dāng)競爭行為類型是從消極行為方面來規(guī)定?，F(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》認(rèn)定作為狹義反不正當(dāng)競爭方面的要求，如：虛假的商業(yè)標(biāo)識行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密的行為、不正當(dāng)有獎銷售行為、商業(yè)詆毀行為，這些類型也不能滿足反不正當(dāng)競爭方面的需要。[7]我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》行為調(diào)整模式是綜合式，即是指反不正當(dāng)競爭法主要調(diào)整狹義上的不正當(dāng)競爭行為，同時，針對受傳統(tǒng)體制影響和包干體制的制約，我國存在著嚴(yán)重的部門壟斷和地區(qū)封鎖，以及某些公用企業(yè)，限制競爭行為比較突出的現(xiàn)象，反不正當(dāng)競爭法也將這些行為納入其中調(diào)整。其行為制度基本滿足了當(dāng)時的需要，基本涵攝了當(dāng)時的不正當(dāng)競爭行為。3．規(guī)制不正當(dāng)競爭行為反不正當(dāng)競爭法具有行為法的特性[4]，通過對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行規(guī)制，從而維護(hù)市場競爭秩序和市場主體的合法權(quán)益，從而進(jìn)一步維護(hù)社會公共利益。[2]反不正當(dāng)競爭法，現(xiàn)被歸入經(jīng)濟(jì)法。一.《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度的功能由于反不正當(dāng)行為法保護(hù)社會公共利法益，在此前提下，它產(chǎn)生了如下功能1．維系市場[1]實行市場經(jīng)濟(jì)的國家,大多都有反不正當(dāng)競爭行為法或類似制度。關(guān)鍵詞：行為制度；功能； 一般條款； 規(guī)制 自由和競爭是市場經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之意。我們必須采分開立法，區(qū)分反壟斷行為與反不正當(dāng)競爭的類型?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法談?wù)勱P(guān)于不正當(dāng)競爭行為制度的功能、存在的問題與完善談?wù)勱P(guān)于不正當(dāng)競爭行為制度的功能、存在的問題與完善作者尹振國摘要：反不正當(dāng)競爭法的行為制度目前有很多突出問題，在法益論的基礎(chǔ)上，要區(qū)分具體的法益。不斷修正不正當(dāng)競爭行為的類型，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步制定配套法規(guī)，并且在需要進(jìn)行司法解釋的地方進(jìn)行解釋。1896年，德國制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競爭法》.1900年，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本作國際公約和國際立法第一次對反不正當(dāng)競爭做出了明確規(guī)定，我國在1993年制定了《反不正當(dāng)競爭法》。國家以強(qiáng)制和引導(dǎo)的方式來改變市場上的行為，乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就需要另一套法規(guī)，學(xué)者有時稱之為經(jīng)濟(jì)法?！狈床徽?dāng)競爭的行為制度對公正的“消極”的保護(hù)。二
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1