法律知識思考典權(quán)制度弊端的法理-全文預(yù)覽
【正文】 為典權(quán)為擔(dān)保物權(quán)之一種，其理由為：第一，民法將典權(quán)列于質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)之間，法律視其為擔(dān)保物權(quán)?，F(xiàn)今典權(quán)制度從后者演變而來，自屬用益物權(quán)性質(zhì)。主要有以下三種學(xué)說： (一)用益物權(quán)說 此說認(rèn)為典權(quán)為用益物權(quán)。而典權(quán)制度過多地保護(hù)了債務(wù)人——出典人的利益，而忽視了債權(quán)人——典權(quán)人的合法利益，甚至達(dá)到了顯失公平的程度。民國民法將典權(quán)編制在質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)之間。典權(quán)人既要代替典物所有人承擔(dān)標(biāo)的物意外滅失及貶值的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，又要代替所有權(quán)人擔(dān)負(fù)稅收，不公平程度顯而易見。享受利益并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)才是公平原則的精神所在，而將利益歸屬于一方，將風(fēng)險(xiǎn)歸屬于另一方實(shí)在是有違公平。第二，遇典物價(jià)格下降時(shí)，出典人可以拋棄以原典價(jià)收回典物的權(quán)利，而自己毫無任何負(fù)擔(dān)并不受任何損失?！ ¤b于回贖權(quán)具有上述兩種屬性，在典物價(jià)值低減時(shí)，出典人既便有回贖的能力亦可拋棄回贖權(quán)而免負(fù)擔(dān)。回贖權(quán)是出典人于得回贖典物期間內(nèi)，向典權(quán)人提出原典價(jià)為回贖的意思表示，于其意思表示發(fā)生效力時(shí)使典權(quán)歸于消滅之權(quán)利。依法理，因不可抗力而致標(biāo)的物滅失的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由所有人承擔(dān)。如果典權(quán)設(shè)定后，典物貶值，典物的實(shí)際價(jià)值低于典價(jià)，那么，出典人因不可抗力喪失回贖權(quán)，如同其在典物價(jià)值下降時(shí)拋棄回贖權(quán)，不會(huì)受到任何損失。而典權(quán)為主權(quán)利，典權(quán)消滅，出典人無義務(wù)返回典價(jià)，典權(quán)人所支出的典價(jià)無法收回?！ ?一)從風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)上看。同院三十三年上字第1916號判例‘出典人回贖典物應(yīng)向典權(quán)人及轉(zhuǎn)典權(quán)人各為回贖之意思表示。第三，出典人向典權(quán)人回贖或向轉(zhuǎn)典人回贖均無不可?！薄?〕 (四)從轉(zhuǎn)典關(guān)系上看，典權(quán)人轉(zhuǎn)典時(shí)，典期屆滿，出典人可主張回贖自己的典物。再則，出典人找貼的請求是在無能力或不需要將典物以原典價(jià)收回，而典物的時(shí)價(jià)確實(shí)高于原典價(jià)的情況下作出的。關(guān)于找貼的數(shù)額亦規(guī)定了一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)——典權(quán)人按時(shí)價(jià)找貼典價(jià)以外的不足數(shù)，即該典物在市場上的價(jià)格減去原典價(jià)之差。以往的找貼，數(shù)額由中人估算，常常發(fā)生中人偏袒一方，找貼數(shù)額不公平而發(fā)生的爭議。第二，因找貼次數(shù)過多而生糾紛。找貼，即在典權(quán)存續(xù)中出典人表示以其典物的所有權(quán)讓與典權(quán)人，而由典權(quán)人按時(shí)價(jià)找貼典價(jià)以外的不足數(shù)，取得典物所有權(quán)的制度?？梢?，傳統(tǒng)的典權(quán)制度所導(dǎo)致的靜態(tài)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不確定狀態(tài)，在民國民法確立的典權(quán)制度下仍未能完全解決。第三，當(dāng)事人設(shè)定典權(quán)時(shí)，既未約定典權(quán)期限，又未約定“不確定期限”，出典人得隨時(shí)以原典價(jià)回贖典物，自出典后經(jīng)過三十年不回贖者，典物所有權(quán)即由典權(quán)人取得。第二，當(dāng)事人未明確約定典權(quán)期限，但約定某一事實(shí)的發(fā)生時(shí)間為典權(quán)期限屆滿之時(shí)，亦為回贖權(quán)行使之始。 民國的立法學(xué)者意識到典期及回贖期的無節(jié)制是糾紛發(fā)生的根源“典權(quán)之期限依契約自由之原則，得由當(dāng)事人自由訂定之，但為避免妨礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益，并減少糾紛，法律應(yīng)設(shè)有限制?；刳H權(quán)是否行使、何時(shí)行使完全取決于出典人。三十、四十年不足為奇。至乾隆18年雖有條例規(guī)定“典賣契載不明之產(chǎn)，如在30年內(nèi)，契無絕賣字樣者，聽其照例分別找贖，若遠(yuǎn)在30年以外，契內(nèi)無絕賣字樣即以絕產(chǎn)論，概不許找贖。為此，《清理不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)辦法》第二條不得不在此條款后面又增加一筆：“……雙方估價(jià)由原業(yè)主留買，若協(xié)商未調(diào)，由審判衙門斷定之。那么，何種情況下是義務(wù)，哪些條件下是權(quán)利?如果是權(quán)利，出典人出價(jià)多少為宜均沒有任何借以為據(jù)的明確而易操作的客觀標(biāo)準(zhǔn)。如果典物是房屋，則典權(quán)人既有權(quán)自己占有、使用或出租他人，也有權(quán)對典物進(jìn)行改建裝修，添蓋房舍或改變原有用途，如改住房為廠房。典權(quán)人支付典價(jià)后，對典物享有廣泛的占有、使用、收益權(quán)?！ ∫?、典權(quán)制度易生糾紛 典權(quán)制度是我國一個(gè)古老的物權(quán)制度，但由于我國歷史上長期以來形成的重刑輕民，典權(quán)制度一直沒有一個(gè)詳盡而完備的法律加以規(guī)定，致使民間常常發(fā)生典權(quán)糾紛。編號：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第13頁 共13頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報(bào)情況予以公告。本文擬從相反的角度對典權(quán)制度的弊端作一些法理思考?！ ?一)從典權(quán)人的使用，收益權(quán)上看?！?〕如果典物是土地， 典權(quán)人既可以將土地用于耕作，也可以在土地上建造房舍或開渠造堤。問題的爭議點(diǎn)在于：同一個(gè)改良，典權(quán)人既有義務(wù)恢復(fù)原狀，又有權(quán)利請求原業(yè)主出價(jià)留買。因此，典權(quán)人對典物的廣泛的、如同所有權(quán)人般的使用收益權(quán)，不可避免地為日后雙方當(dāng)事人的權(quán)益之爭打下了伏筆。在我國早期歷史上，典權(quán)的期限完全由當(dāng)事人自由約定，法律不作任何限制，且約定的典期屆滿后，若出典人不予回贖，則典權(quán)關(guān)系將永遠(yuǎn)存在，久過年月，只要出典人主張回贖，典權(quán)人不得抗贖。第一，法律不對典權(quán)期限進(jìn)行限制性規(guī)定，聽?wèi){當(dāng)事人自由約定，造成民間典權(quán)期限約定過長的局面。第二，對回贖權(quán)的期限不加限制，意味著只要典權(quán)存在，回贖權(quán)將永遠(yuǎn)存在?；刳H權(quán)的長期存在對典權(quán)人的典權(quán)利益及對與典權(quán)人發(fā)生轉(zhuǎn)典、轉(zhuǎn)讓、出租等財(cái)產(chǎn)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1