法律邏輯中法律推理在個案中的適用以及法律推理在法律中的適用-全文預覽
【正文】 差34萬余元，這是明顯違背常理的。協(xié)議中所稱兩套改裝房屋即指31號合同中的房屋?！秴f(xié)議》中所述每平方米3066元的兩套改裝房屋，指的就是另外協(xié)商購買的房屋。本案事實爭議的焦點在于：32號合同解除后，31號合同房屋單價是否已經從2700元/平方米變更為3066元/平方米。雙方所簽31和32號合同除房價不同外，在房屋戶型、面積、結構、標準、竣工期及違約責任等方面均一致。 筆者以法律邏輯應用的成功案例唐選禮案為例。二、法律推理的個案應用法律推理應用于法律實踐可概括為三步，第一步，事實推理；第二布，法律推理；第三步，判決證成。法律推理作為一種思維模式和技術方法,有著與眾不同的特征,它表現的是一種邏輯與經驗相結合,以實現法治為目標,并且推理主體發(fā)揮主觀能動性的過程。目的推導，也稱“意圖或目的論”的方法，是指探尋立法本意、法律意圖與目的并以此為依據解釋和推論法律。所謂經驗證成準則是指要在自然法則與經驗常識的框架下進行事實認定，對事實的裁決不能違反自然法則與經驗常識，要為自然法則與經驗常識所證實。最后的演繹與類比推理則是指在遇到“法無明文規(guī)定”時，運用演繹法或類推法，根據法律的明示規(guī)則和明示條件，推導出隱含條件、隱含規(guī)則，包涵由強道弱的推導和由弱到強的推導，從而發(fā)覺深層含義，填補法律空白。[3]所謂解釋推導，是規(guī)則的具體化，即指在遇到“法無明確之文”時，根據法律的邏輯結構、法律的意圖或目的、法律的價值取向等相關法律知識，探尋法律條文的“確切含義”，對法律條文加以明確化、確定化和具體化，澄清法律條文的含混和疑問。根據推論的對象的不同，法律推理分為制定法推理與判例法推理。[關鍵詞]法律推理 方法 個案分析 法律適用【正文】法律推理是一種糾紛的解決辦法。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁法律邏輯之法律推理在法律中的適用 以個案分析入手 雪特蘭 【摘要】論文正文共分三部分，第一部分是法律推理的概述,主要從法律推理的概念、分類、特征等方面進行了簡單的梳理和總結。第三部分結合個案展現的我國司法實踐中運用法律推理存在的諸多問題,從理論與實踐的雙重視野來探尋解決路徑。即推理在法律學領域中的運用，大體上是對法律命題運用一般邏輯推理的過程。目前，法律推理有解釋推導、還原推導、辯證推導、衡平推導、演繹和類比推導幾種模式。至于衡平推導，是指在遇到“惡法”，即法律條文直接適用有失個案公正時，法官出于多方面的考量對法律規(guī)定或規(guī)則予以補救，保證個案公正。法律推理得出的論證或裁決，要遵從論證與裁決準則——經驗證實與實在法證成原則。形式推導，也稱“形式或結構論”的推論方法，是指通過探尋制定法條文語法上的結構與邏輯上的關聯(lián)并以此為依據來解釋和推論法律。法律推理按照這兩種方法可以分為形式推理、實質推理（辯證推理）兩大類[2]。司法離不開法律推理，法律推理離不開邏輯。由于受長期的歷史傳統(tǒng)和司法習慣的影響,實踐中的法律推理存在著許多不足之處,如重法律知識輕推理能力、重言詞證據輕邏輯推理、重法條援引輕理由闡述、重形式法律推理輕實質法律推理等[5]。32號合同系唐選禮以徐云剛名義簽訂，該合同約定房價為3500元/㎡。2002年3月4日，唐向康華公司申請交付31號合同約定的房屋，但華康公司以唐還有14萬余元價款未付清為由而拒絕交房，雙方發(fā)生糾紛訴至法院。31號合同將房價確定為2700元是以提前半年交付房款為代價的；32號合同是幫人購買，因未交定金而未生效。后唐要求解除32號合同,因31號合同單價明顯不合理,唐承諾將該合同中房屋單價調整為3066元,并為此寫下《協(xié)議》。在此情況下，一、二審法官都沒有直接根據證明責任分配
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1