法律知識問題談談對重婚罪名的認定及其審理程序中的幾個-全文預覽
【正文】 包“三奶”乃至“四奶”(筆者按：實際上是多次重婚行為)，甚至有的妻妾同室，公然向法律挑戰(zhàn)?！敝鼗榘讣m屬于自訴案件，但若完全適用自訴案件證明責任的分擔將不利于保護被害人的合法權益，也不利于保障我國一夫一妻的婚姻制度。對被害人不起訴的重婚案件則應根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1983年7月26日關于重婚案件管轄問題的通知規(guī)定來確定其職能管轄，即對于被害人不控告，而由人民群眾、社會團體、或有關單位提出控告的重婚案件，由人民檢察院審查決定應否對案件提起公訴。(二)、重婚案件的職能管轄問題。地區(qū)管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜；有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜；對管轄權理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任，既不利于被害人行使自訴權，又不利于人民法院及時、準確地查明案情，保護當事人的合法權益。我國刑事訴訟法第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。一、重婚案件的管轄問題。當然，由于歷史和社會環(huán)境等原因，也不能一概將侵犯有效婚姻關系的重婚行為認定為重婚罪，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見》規(guī)定，對以下重婚行為可不按重婚罪論處：（1）己婚者被拐賣后被迫與他人登記結婚或以夫妻名義同居生活的；（2已婚者因自然災害被迫外流，為謀生而與他人登記結婚或以夫妻名義同居生活的；（3）因婚后一貫受虐待或為擺脫強迫、包辦婚姻，被迫逃往外地后為生存而又與他人登記結婚或以夫妻名義同居生活的。有效婚姻關系具體包括登記結婚和第（1）、（2）二種情況下的事實婚姻關系。事實婚姻是婚姻法上的一個概念，是指沒有配偶的男女，不進行結婚登記，即以夫妻名義共同生活，群眾也認為是夫妻關系的婚姻。②以上解釋都僅僅停留在字面上，而且其解釋中男子有妻、女子有夫，夫妻關系這些詞本身就是一些非常模糊的概念，可以說這些解釋不僅在理論在難于讓人認同，而且在審判實踐中也不易掌握。1994年12月14日最高人民法院在一個批復中明確規(guī)定“新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關系；另一種是明知他人有配偶而與之登記結婚或者以夫妻名義共同生活形成事實婚姻關系的。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預報，省人民政府定期將監(jiān)測、預報情況予以公告。刑法界曾對重婚罪名中結婚的內(nèi)涵產(chǎn)生過爭議，爭議的焦點是結婚除包括登記結婚外，是否還包括以夫妻名義與他人共同生活形成的事實婚姻。①有人認為”有配偶“是指男女夫妻關系未經(jīng)正式法律程序解除而尚在存續(xù)期間?！坝信渑肌钡膭討B(tài)性主要是指不同時期事實婚姻的效力的變化。從以上規(guī)定可知，我國只對二種情況下的事實婚姻予以承認，賦予其法律效力，承認其合法、有效。對重婚罪名做以上理解有助于準確、及時地認定并審理重婚案件。重婚案件就其本質(zhì)而言應屬于公訴范疇，因為重婚案件不僅侵犯了公民個人的合法權益，它破壞了公民之間的合法婚姻關系，給合法婚姻關系的一方及其子女造成傷害，而且侵犯了我國婚姻法所保護的一夫一妻的婚姻制度，⑥嚴重敗壞社會道德
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1