無效合同的法律適用問題淺探-全文預覽
【正文】 ，違反社會公共利益的合同應當受到國家干預，并被認定無效。因此以合法開式掩蓋非法目的的合同實際上有一個雙方當事人互相串通、勾結的問題存在其中。如離婚糾紛中，一方與他人串通，暗地里轉讓共同財產，從而多占財產的行為。所以只有當事人之間的串通損害了國家、集體或第三人的利益時，他們簽訂的合同才是無效的。這是此類合同最本質的特征。 第二，合同當事人有相互串通的行為。 惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同是指合同的雙方當事人互相勾結、為牟取私利而共同訂立的損害國家、集體或第三人利益的合同?下稱惡意串通的合同?。這里有一個問題需要探討，如果一個以欺詐或脅迫手段簽訂的合同損害的不是國家利益而是集體利益，這個合同是否有效﹖一般來說，國家利益和集體利益都是公共利益，是與個人利益相對而言的，那么損害國家利益的合同無效，損害集體利益的也應當然無效。但我國是社會主義國家，是以社會主義公有制為基礎的，如果合同損害國家利益，國家應當予以干預。這一要件是區(qū)分一個合同為無效合同還是其他類型合同的重要依據。 第四，受脅迫者因為受到威脅而違背自己的真實意思與脅迫者訂立了合同。 第三，脅迫行為非法。 因脅迫而訂立的合同具有如下特點： 第一，脅迫人具有脅迫的故意。另一種情況是行為人實施不法行為，直接給當事人造成損害，而迫使對方簽訂合同。脅迫有兩種表現行為，一是以將要發(fā)生的損害相威脅，而使他人產生恐懼。只有當欺詐行為使他人陷于錯誤，而他人由于出錯誤在違背其真實意愿的情況下與之簽訂了合同，才能構成受欺詐的合同。在表現形式上可以分為故意陳述虛假事實的欺詐和故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤的欺詐。欺詐的動機和目的，可以是為自己或第三人獲得利益而使對方當事人遭受損失。 所謂欺詐是指故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況，欺騙對方，從而誘使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。依照《合同法》第五十二條的規(guī)定，可以將無效合同分為五種。對于當事人已經履行的，也不能遷就，而應當通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產狀況恢復到合同訂立前的狀態(tài)。 第二、無效合同自始無效。如有的合同依法必須報批準或登記的，沒有履行這些手續(xù)則不具備法律效力。違法性體現在形式和內容兩個方面。 第三、以合法形式掩蓋非法目的的合同。 無效合同則是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的合同。由于合同是特定當事人之間的合意，只能在特定當事人之間形成權利、義務關系，也只能在特定當事人之間具有法律效力。這種拘束力又表現在權利和義務兩方面。本文試對無效合同的法律適用問題進行探討。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第10頁 共10頁無效合同的法律適用問題淺探 摘要：審理合同糾紛，首先要考慮合同的效力問題。《合同法》博采各國合同法的長處，在合同效力方面規(guī)定了合同的有效、無效、可變更撤銷、效力待定等制度，為審判工作提供了具有可操作性的法律依據。第一是合同對雙方當事人的拘束力。第二是合同對第三人的法律效果。第三人也不能依據合同向合同當事人主張權利和承擔義務。 第二、當事人惡意串通、訂立的損害國家利益、集體或第三人利益的合同。 從上述規(guī)定可以看出無效合同具有以下特征： 第一、無效合同的本質是具有違法性。形式上的違法性則表現在合同的形式違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。否則
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1