ch5國際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)法-全文預(yù)覽
【正文】 ”仍不能發(fā)現(xiàn)的潛在缺陷，依海牙規(guī)則的規(guī)定，承運(yùn)人對盡適當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎仍不能發(fā)現(xiàn)的潛在缺陷可以免責(zé)。 承運(yùn)人對此項(xiàng)損失是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ?請說明理由。 問： (1)如果貨損是由于積載不當(dāng)引起的 ， 承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ?為什么 ?(2)如果貨損是由于貨物固有缺陷引起的 ， 承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ?為什么 ? 案例 ? 上海 A公司與荷蘭 B公司簽訂了腸衣買賣合同，價(jià)格條件是 CIF。 承運(yùn)人簽發(fā)了清潔提單 ， 在裝船前各有關(guān)方面還對蘋果進(jìn)行了檢驗(yàn) 。由于乙國當(dāng)時(shí)發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國目的港外時(shí)，甲國有關(guān)當(dāng)局對船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天。 (1） 海牙規(guī)則是否要求承運(yùn)人在整個(gè)航程中均應(yīng)盡到使船舶適航的責(zé)任 ?(2)你認(rèn)為本案承運(yùn)人是否可依 “ 管理船舶過失免責(zé) ” 的規(guī)定免除其責(zé)任 ? (二 )承運(yùn)人的責(zé)任豁免 ? (7)政府或主管部門的行為； ? (8)檢疫限制、扣押； ? (9)罷工 。 顯然 ，碰撞造成了船舶的不適航 。 問： (1)依海牙規(guī)則 ， 如果此批貨物的損壞是由于海難造成的 ， 承運(yùn)人是否能免責(zé) ?(2)依海牙規(guī)則 ， 如果此批貨物的損壞是由于積載不當(dāng)造成的 ，承運(yùn)人是否能免責(zé) ?(3)你認(rèn)為此批貨物受損是由于什么原因?qū)е碌?? (二 )承運(yùn)人的責(zé)任豁免 ? (1)承運(yùn)人對船長、船員、領(lǐng)航員或承運(yùn)人的其他受雇人在 *駕駛船舶或管理船舶中的過失 ： ? (2)非承運(yùn)人過失發(fā)生的火災(zāi)； ? (3)海難； ? (4)天災(zāi)，海上或其他可航水域的危險(xiǎn)或意外事故； ? (5)戰(zhàn)爭； ? (6)公敵行為； 案例 ? 某輪裝運(yùn)一批貨物從美國出發(fā)開往日本 ， 在由拖船帶動下離開碼頭時(shí) ， 碰撞了混凝土碼頭 ， 以致船殼出現(xiàn)裂縫 。 問： ? （ 1） 在船舶開航時(shí)客觀上是否適航 ？ ? （ 2） 承運(yùn)人在主觀上是否已做到恪盡職責(zé)了 ？ ? （ 3）依海牙規(guī)則，承運(yùn)人是否要承擔(dān)不適航的責(zé)任？ 案例 ? 某國輪船公司所屬的 “ 華盛頓 ” 號輪將興明公司的 390箱玻璃從我國臺灣基隆運(yùn)往加拿大溫哥華 ， 抵達(dá)目的港卸貨后 ， 發(fā)現(xiàn)第五艙玻璃損壞 ， 貨主要求承運(yùn)人賠償 65 140． 77美元 。 船舶開航后 ， 在途中該處被腐蝕 76％ 的地方裂開 ， 海水涌入造成船舶所載貨物的濕損 。 貨方認(rèn)為：承運(yùn)人在開航時(shí)未能恪盡職責(zé)使船舶適航 ， 應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任 。 ? 2 管理和安全運(yùn)送貨物 承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)妥善地、謹(jǐn)慎地裝載、搬移、 積載 、運(yùn)輸、保管、照料和卸載所運(yùn)貨物。 (2)托運(yùn)人和承運(yùn)人明知以當(dāng)時(shí)的狀況交付貨物，將損害收貨人的利益，還以“保函”方式換單，此時(shí)明顯構(gòu)成合謀欺詐行為，且保函無效。問：該保函是否有效 ?承運(yùn)人是否有權(quán)要求托運(yùn)人依保函對其進(jìn)行賠償 ?法院是否支持？ 在實(shí)踐中，“保函”的出具有三種情形 ? (1)貨物裝船時(shí)外表包裝有輕微缺陷，但托運(yùn)人有充分理由認(rèn)為所交付的貨物符合合同的要求。結(jié)果，桶在到達(dá)漢堡時(shí)發(fā)生泄漏。 問： (1)承運(yùn)人如主張 “ 包裝不固 ” 免責(zé)是否應(yīng)在提單上對包裝的瑕疵進(jìn)行批注 ?(2)承運(yùn)人是否應(yīng)賠償托運(yùn)人的損失 ? 案例 ? 珀西 承運(yùn)人簽發(fā)了兩張清潔提單 。 由于 B公司租來運(yùn)貨的 “ 亞洲 ” 號輪在開往某外國港口運(yùn)貨途中遇到颶風(fēng) ， 結(jié)果使裝貨至 1993年 1月 20才完成 。 但由于貨物實(shí)際上是于 8月 21日才裝船的 ，9月 1日才抵達(dá)目的港 ， 致寧德公司持提單在目的港提貨不著 ， 福安供銷公司于 8月 26日解除合同 ， 并索賠違約金 60萬元 。 于是 ， 收貨人提起訴訟 ， 認(rèn)為承運(yùn)人所交貨物數(shù)量與提單的記載不符 ， 要求承運(yùn)人賠償短卸損失 。 被告則辯稱：提單中載明有規(guī)定承運(yùn)人可任意地經(jīng)過任何航線將貨物直接或間接地運(yùn)往目的地的條款 ， 因此 ， 認(rèn)為自己不應(yīng)為因繞道安特衛(wèi)普引起的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 。 “ 阿登內(nèi)斯 ” 輪未直駛倫敦 ， 而是先駛向比利時(shí)的安特衛(wèi)普 。 ? *1．提單是托運(yùn)人與承運(yùn)人之間訂有運(yùn)輸合同的憑證。Ch5 國際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)法 ? 167。 國際海上貨物運(yùn)輸 ? 一、提單 ? 二、《海牙規(guī)則》 ? 三、《維斯比規(guī)則》 ? 四、《漢堡規(guī)則》 ? 五、租船合同 一、提單 ? (一 )提單的定義和作用 ? 提單是一種用以證明海上運(yùn)輸合同和貨物已由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。 案例 ? “ 阿登內(nèi)斯 ” 輪代理對一票桔子的托運(yùn)人口頭保證：該輪在西班牙港口卡塔黑納裝上該批桔子后 ， 將直接駛往倫敦并卸貨 。 托運(yùn)人向法院起訴 ， 要求承運(yùn)人賠償其遭受的損失 。 貨到目的港卸貨后 ， 發(fā)現(xiàn)其中 930袋有重量不足或松袋現(xiàn)象 ， 經(jīng)過磅約短少 25％ 。 寧德公司于7月 25 接到第二批貨已裝船的電傳后于 7 月 29 日與福安供銷公司以每臺 2023元人民幣的價(jià)格簽訂了購銷空調(diào)機(jī)的合同 。 問： （ 1） 船公司在此案中簽發(fā)的是什么提單 ?（ 2）寧德公司應(yīng)如何處理該案件 ？ 案例 ? 我國 A公司與外國 B公司于 1992年 10月 20日簽訂了購買5250噸化肥的 CFR合同 ， A公司開出的信用證規(guī)定 ， 裝船期限為 1993年 1月 1日至 1月 10日 。 問： （ 1）本案的保函屬于什么性質(zhì) ?（ 2） 本案承運(yùn)人對因延遲到港引起收貨人的損失是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ？ （二）提單的類型 ? 承運(yùn)人是否在提單上批注可分為： ? *1 清潔提單 ? 2 不清潔提單 案例 ? “ 臺灣中央信托局 ” 受托與中希貿(mào)易公司簽訂訂購價(jià)值 82 700美元的重晶石粉的合同 ， 由青島輪船公司所屬的 “ 鹿州丸 ” 號和 “ 峨嵋丸 ” 號二輪從印度運(yùn)往基隆 。 經(jīng)查：該批貨物在印度裝運(yùn)前 ， 經(jīng)當(dāng)?shù)毓C公司檢驗(yàn)認(rèn)為包裝符合合同的規(guī)定 。保函上注明：托運(yùn)人無條件地承擔(dān)船長和船東因簽發(fā)清潔提單而引起的一切損失。承運(yùn)人向法院起訴，要求托運(yùn)人依保函的允諾賠償其因簽發(fā)清潔提單引起的損失。我國司法目前認(rèn)定這種方式是有效的。開航前和開航時(shí)船舶適航，妥善配備船員、裝備船舶和配備供應(yīng)品，并使貨艙、冷藏艙、冷氣艙和其他載貨處所適于并能安全收受、載運(yùn)和保管貨物。 但由于一名很有經(jīng)驗(yàn)的鉗工沒有把其中兩個(gè)防浪閥的螺絲釘旋緊 ， 出航后；在惡劣天氣下 ， 海水由未蓋好的防浪閥涌入第五艙 ， 到達(dá)倫敦時(shí) ， 第五艙積水達(dá) 15英尺 ， 113箱罐頭受到損失 。 檢船人員認(rèn)為船身厚度合格 。 在恪盡職責(zé)后仍未發(fā)現(xiàn)的缺陷屬于潛在缺陷 ， 承運(yùn)人對此無須負(fù)責(zé) 。 如艙位裝滿本可以減少本案玻璃
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1