出口信用保險操作專題培訓-理賠案例分析-全文預覽
【正文】 代理人破產(chǎn)引起的損失。 (兩種情況） （九）信息泄露導致的損失 啟示 ： ? 重視公司郵件系統(tǒng)的安全管理。我公司介入后，買家稱早已支付全部貨款，并向我公司出具了付款水單。 （八） 擅自放棄債權導致的賠款倒追案例 啟示 ： ?擅自放棄債務，無法得到賠付。 （七）進口許可證問題 啟示 ： 買家無法獲得進口許可證屬于政治風險，但在實踐中需要注意出運前買家是否告知。 ?保險責任：拖欠、拒收完全不同。 ? 關于付款路徑的約定。 （四）涉及中間商的案例 涉及中間商的交易模式 ?中間商與出口企業(yè)直接簽合同。 ? 從全球區(qū)域來看 ， 中東歐 （ 團伙作案 ） 及 非洲 （ 主動要求出口企業(yè)投保信保 ） 投保的詐騙案件較多 ， 應特別注意 。我公司渠道介入調(diào)查后反饋， A公司否認貿(mào)易，否認簽署合同。經(jīng)調(diào)查，我公司發(fā)現(xiàn)該公司規(guī)模較小，資信情況不理想，因此只批復小規(guī)模的限額，該買家得悉此消息后，遂又推薦兩家其“朋友”公司向該光伏企業(yè)下訂單。 ? 質(zhì)檢環(huán)節(jié)注意保留證據(jù)。 ? 買家提供部分有效證據(jù)。我公司發(fā)函調(diào)查， B公司回函稱 A公司的貨物有質(zhì)量問題。 （一）貿(mào)易主體 =債權債務關系主體？ 啟示 ： ? 對于代理出口的交易模式，請?zhí)貏e加注 一般代理出口承保模式 及 貿(mào)易公司代理生產(chǎn)企業(yè)出口承保模式 。 ? 結合 《 合同法 》 402條、 403條確定債權債務關系主體。 綱要 一 .信保理賠的規(guī)則 二 .典型理賠案例分享 三 .理賠注意事項 （一）貿(mào)易主體 =債權債務關系主體？ 案例 1(買家代理人模式） ?案例： 國外買家 A公司與出口企業(yè) B公司通過代理商 C公司進行交易，貿(mào)易合同是由代理商 C公司與 B簽署的，合同上以小字注明 C為 A的代理人。 保險合同：履約有無瑕疵。 （一）貿(mào)易主體 =債權債務關系主體？ 啟示 ： ? 明確區(qū)分三種代理模式：顯名代理、隱名代理、被代理人身份不公開的代理。 ? 理賠： 根據(jù)合同（訂單）的約定，債權債務關系的主體仍為工廠 B及C公司， A公司并不具有對買家的債權，該案無法賠付。 （二）質(zhì)量糾紛帶來的風險 案例 : 2023年 7月，保戶南通 A公司向我公司報損，稱英國買家 B公司拖欠其貨款。 （二）質(zhì)量糾紛帶來的風險 理賠原則 ： “ 誰主張、誰舉證”，“口頭無效原則”
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1