【正文】
規(guī)定的情況下,檢察院依職權(quán)追究司法判決的執(zhí)行。法國民事執(zhí)行裁判權(quán)和民事執(zhí)行實施權(quán)分別由執(zhí)行法官和執(zhí)達(dá)員行使,法國的執(zhí)行法官不具體實施執(zhí)行行為,只專門裁判處理執(zhí)行糾紛案件,而由執(zhí)達(dá)員來實施具體的執(zhí)行行為。最后法國立法當(dāng)局就把執(zhí)行中的財產(chǎn)情報調(diào)查權(quán)規(guī)定為檢察官的管轄事項,并由承擔(dān)監(jiān)督義務(wù)的檢察官負(fù)責(zé)具體實施。”在該條的立法階段,曾提出過兩種方案,一是規(guī)定執(zhí)達(dá)員作為執(zhí)行財產(chǎn)調(diào)查權(quán)的主體,直接享有收集債務(wù)人情報的調(diào)查權(quán)?! ∫?、法國民事執(zhí)行調(diào)查權(quán)的主體明確、責(zé)任明晰。 與我國民事執(zhí)行實務(wù)中經(jīng)常發(fā)生的情形一樣,在法國也經(jīng)常發(fā)生債權(quán)人不知道債務(wù)人的財產(chǎn)線索致使其債權(quán)無法實現(xiàn)的情形。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering法國民事執(zhí)行中的財產(chǎn)調(diào)查制度 喻英輝 我國執(zhí)行難的原因很多,其中民事執(zhí)行中的財產(chǎn)調(diào)查制度不健全就是一個重要原因。除了幾經(jīng)修改的1806年《民事訴訟法典》中有專章民事執(zhí)行程序的相關(guān)規(guī)定和散見于其他法律、法規(guī)中的一些關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定之外,1991年7月9日法國還頒布了專門的新民事執(zhí)行程序法,并于1993年3月1日起開始實施。這是該國在民事執(zhí)行制