觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共品理論-全文預(yù)覽
【正文】 權(quán)與資源配置無關(guān)”。科斯定理包含了兩個命題，即“有效性”命題與“不變性”（invariance）命題。這個條件一加，有關(guān)科斯定理的含糊之處就得到了澄清，原因在于，該限定條件排除了收入變化對于資源配置所產(chǎn)生的收入效應(yīng)。 因此，無論是將所有權(quán)給予消費者2，還是將所有權(quán)給予消費者1，在產(chǎn)權(quán)明晰的條件下，h都會等于h0。這樣，消費者2的目標(biāo)函數(shù)是，但其面臨的約束是[請注意T是負(fù)的。在兩個消費者的偏好（效用函數(shù)）都為準(zhǔn)線性的條件下，可以證明，科斯的第二個結(jié)論也是成立的。即，以明晰產(chǎn)權(quán)的辦法來解決外在性問題，是能夠達(dá)到社會最佳的目標(biāo)的。那么，對消費者1來說，當(dāng)且僅當(dāng)時，才會同意支付T同時從事h。首先考慮，把“不存在負(fù)的外在性”這種權(quán)力賦予消費者2，即消費者2擁有潔凈環(huán)境的所有權(quán)。一篇論文能引起如此之久的有益的爭論，一方面說明，科斯所討論的問題是十分深刻的；另一方面也說明，科斯畢竟不是數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他用文字討論問題，畢竟不如用數(shù)學(xué)討論那么清晰，因此在概念與邏輯上難免留下含混之處。在政府信息不充分時，有沒有別的解決外在性問題的辦法呢？有。第二，也是最根本的是，庇古稅的設(shè)計是假定政府對于上述模型里的兩個消費者關(guān)于外在性的邊際收益與邊際成本的評價擁有充分的信息。比如，h可以是個人1在生產(chǎn)過程中排放的污水或廢氣。結(jié)果是，消費者1從自身利益極大化的目標(biāo)出發(fā)，最后會在這一點停下來。在上述兩個消費者的例子中，如果政府知道了h會對個人2產(chǎn)生的邊際成本，而政府又知道了h0量對于社會來說是最佳的，則政府便可以設(shè)稅率為th，使得 ()這樣，個人1的h會自然地在h0水平上停住。三、庇古稅(Pigouvian taxes)在出現(xiàn)負(fù)的外在性的場合，由于市場機制失靈，傳統(tǒng)的辦法就是由政府進(jìn)行干預(yù)。顯然，只是企業(yè)1的私人成本，而不包括（e(x)）那另一部分社會成本。h*h0表示，如果存在負(fù)的外在性，則分散的自發(fā)的市場競爭并不能導(dǎo)致社會最優(yōu)的配置，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這種情形屬于市場失靈。當(dāng)有負(fù)的外在性時，h*≠h0，說明均衡的競爭結(jié)果h*不再是社會最優(yōu)的。2．存在外在性的條件下的市場失靈我們依舊從兩個消費者（i=l,2）的前提出發(fā)，看看在完全競爭的市場機制里會出現(xiàn)什么問題。由于（可能）為非線性，所以需求對于財產(chǎn)Wi獨立無關(guān)，這樣，間接效用函數(shù)可以寫為。于是該消費者的偏好會如下圖：：準(zhǔn)線性偏好圖準(zhǔn)線性的效用函數(shù)有一個重要的性質(zhì)，即：收入水平變化對于非線性部分的商品需求量沒有影響，即收入效應(yīng)在x1的需求上為零。由于（)式在證明科斯定理以及討論科斯定理的局限性時占有重要地位，這里我們稍加詳細(xì)地對此展開討論。（這里上標(biāo)表示消費者(i=1,2)，下標(biāo)表示商品的種類。外在性出現(xiàn)后的主要問題是會使市場機制達(dá)不到帕累托有效。第三，外在性可分正的外在性與負(fù)的外在性兩類。同理，若一個生產(chǎn)X的企業(yè)的生產(chǎn)可能性受到另一家生產(chǎn)Y的企業(yè)的直接影響，則可以記： X＝F(Lx。因此，外在性是市場交易機制以外的人與人的相互關(guān)系，但這種關(guān)系又仍是經(jīng)濟(jì)關(guān)系。如果是那樣，則人與人之間的相互關(guān)系就可以包括在市場機制之中了，不會有外在性。即個人A的福利“直接受到”個人B的行為的影響，這種影響是直接的，指不是通過市場價格機制的中介而施加的。第一節(jié)：外在性的定義與庇古稅一、外在性的定義在經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)里，至今仍沒有一個令人完全滿意的關(guān)于外在性的定義。本講所要分析的市場機制的局限性是為了幫助我們從理論上對市場機制保持清醒的頭腦。薩繆爾遜在提到蘭姆塞的名字時，是將他與全知全能的上帝(God)并列的(見薩繆爾遜l995年的論文：《Some Uneasiness with the Coase Theorem》，Japan and the world Economy 7(l995)，l—7。第一篇論文的價值在四十年代被馮上面所到的人中，即使沒有得獎，其貢獻(xiàn)也是斐然的。百年回首，我們會發(fā)現(xiàn)由一顆顆燦爛的明星所組成的長河：1919年林達(dá)爾(Lindahl)貢獻(xiàn)的均衡模型，l927年蘭姆塞(Ramsey)所揭示的最優(yōu)的產(chǎn)品稅的征收原則，l932年庇占(Pigou)提出的解決污染等問題的賦稅辦法，l954年薩繆爾遜(Samuelson)所揭示的公共品的本質(zhì)以及提供公共品的最優(yōu)準(zhǔn)則，l960年科斯(Coase)所討論的由外在性導(dǎo)致的社會成本問題以及以“私了”方式解決“雙邊型”外在性問題的科斯定理，l970年鮑莫爾(Baumol])與布蘭德福特(Bradf6rd)在重新發(fā)現(xiàn)蘭母塞l927年那篇天才論文的價值的基礎(chǔ)上提出的“蘭姆塞定價”(Ramsey Pricing)模型(“蘭母塞定價”實質(zhì)上是政府辦國有企業(yè)確定價格的理論基礎(chǔ)，它揭示的原則是，國有企業(yè)產(chǎn)品定價應(yīng)有別于私人企業(yè)的定價。在前一些領(lǐng)域，由于市場機制能在一定條件下（信息完全且對稱、規(guī)模報酬不變、分散決策等等)有效地發(fā)揮作用，在長期的自發(fā)的交易過程中，交易的一些規(guī)則與體制實質(zhì)上己經(jīng)自發(fā)地進(jìn)化出來了，即使對于象信息不對稱條件下的保險的篇選規(guī)則，也是在交易實踐第一線的人在長期的經(jīng)驗里總結(jié)出來的，而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計出來的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)只在于對這些規(guī)則的產(chǎn)生與功能給予科學(xué)的說明，進(jìn)而揭示人們行為的一般規(guī)律。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1