【正文】 法之間的沖突，海牙國際私法會(huì)議在1955年6月15日訂立了《解決本國法和住所地法沖突公約》第三節(jié)自然人的權(quán)利能力和行為能力　　在自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)適用何種準(zhǔn)據(jù)法，但更為普遍的是主張依當(dāng)事人的屬人法來解決自然人的權(quán)利能力問題。　　我國有關(guān)住所沖突的解決原則：中國《民法通則》第15條規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所；經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。另一方面，由于事實(shí)認(rèn)定的不同也可能導(dǎo)致住所的法律沖突。慣常居所又稱“習(xí)慣居所”，意味著必須持續(xù)某段時(shí)間的一種經(jīng)常的身體出現(xiàn)。有的國家甚至還把住所作為指定某些財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。　　住所在國際私法中的地位：住所在國際私法中占有重要的地位，對管轄權(quán)和屬人法的確定起著重要作用。對于國籍消極沖突下如何確定本國法的問題，該《意見》第181條僅規(guī)定：“無國籍人的民事行為能力，一般適用其定居國法律，如未定居，適用其住所地國法律。（3）以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國籍優(yōu)先。一國國籍法規(guī)定，凡本國人所生子女具有父母之國籍，這種規(guī)定屬于國籍立法中的（B） 【簡答】什么是國籍？自然人國籍沖突解決的一般途徑有哪些【單選】一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)國國籍又有外國國籍時(shí)，大都不問同時(shí)取得還是異時(shí)取得，國際上得通行做法是以內(nèi)國國籍優(yōu)先，以內(nèi)國法為該人的本國法?！　。?）司法保護(hù)權(quán)?！　。?）智力成果權(quán)?！　。?）繼承權(quán)。主要有：　　（1）人身不可侵犯?！f片戰(zhàn)爭到新中國　　平等待遇時(shí)期。但若在互惠條款中專門規(guī)定的權(quán)力范圍上要求完全相等，則就是實(shí)質(zhì)上的互惠了第三節(jié) 外國人在我國民事法律地位 　外國人在我國民事法律地位的變遷：從封建社會(huì)起，劃分為幾個(gè)不同的時(shí)期?；セ菁瓤赏ㄟ^國內(nèi)法加以規(guī)定，也可以通過國際條約加以規(guī)定?！締芜x】我國是在1955年和埃及簽訂的貿(mào)易協(xié)定中開始采用最惠國待遇制度　　歧視待遇亦稱差別待遇，是指一國把不給予本國或其他外國自然人或法人的限制性規(guī)定專門適用于特定國家的自然人和法人，或者把給予本國或其他外國自然人或法人的某些優(yōu)惠或權(quán)利不給予特定國家的自然人或法人?！径噙x】最惠國待遇的例外：（1）一國給予鄰國的特權(quán)與優(yōu)惠。從受惠的邊數(shù)來看，現(xiàn)今，各國均采用互惠的最惠國待遇?！竞喆稹孔罨輫龅膸讉€(gè)特點(diǎn)：（1）最惠國待遇是根據(jù)某一雙邊或多邊條約的規(guī)定授予國給予受惠國約定范圍內(nèi)的優(yōu)惠待遇；（2）當(dāng)授予國給予任何第三國最優(yōu)惠待遇時(shí)，受惠國即可根據(jù)最惠國待遇條款自動(dòng)取得與該第三國相同的待遇，而無需向授予國履行任何申請手續(xù)。受惠國是已經(jīng)或?qū)碛幸匀我坏谌龂碛械淖顑?yōu)惠待遇為標(biāo)準(zhǔn)而享受優(yōu)惠待遇的國家。（2）在內(nèi)國的外國人享有跟內(nèi)國人同等的權(quán)利，而不是同樣的權(quán)利。國民待遇原則最早是資本主義國家為追逐全球商業(yè)利潤而提出來的。我國的公共秩序保留條款既可排除外國法的適用，也可排除國際慣例的適用第五章外國人的民事法律地位第一節(jié)外國人的民事法律地位的概念外國人的民事法律地位是指外國自然人或法人在內(nèi)國享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。公共秩序是國際私法上被普遍肯定的制度，并且它將作為一項(xiàng)制度長期存在?！　。ㄋ模┲灰s中包含有公共秩序保留條款，締約國就可以援引該條款排除外國法的適用。主張對是否違反公共秩序的衡量標(biāo)準(zhǔn)注入更多國際公認(rèn)的因素，并逐步產(chǎn)生國際社會(huì)必須一致遵守的國際標(biāo)準(zhǔn)。從該條的規(guī)定來看，就立法方式而言，它采用的是直接限制外國法適用的立法方式，是一個(gè)頗具彈性的自由裁量條款，一般來說，社會(huì)公共利益包括我國法律的基本原則和道德的基本觀念?！　『喜⑾拗频牧⒎ǚ绞健！締芜x】依瑞士學(xué)者布魯歇的觀點(diǎn)，屬于國內(nèi)公共秩序的法律規(guī)定是（　A　?。? 【多選】各國有關(guān)公共秩序的立法方式主要有三種：間接限制的立法方式。(單選)公共秩序是限制排斥外國法適用的一種制度。似應(yīng)以允許當(dāng)事人依法上訴并加以糾正為宜?！具x擇】對外國法內(nèi)容的錯(cuò)誤解釋，是否允許當(dāng)事人上訴，主要有兩種不同的做法：1不允許當(dāng)事人上訴是國家主要有：法國、德國、瑞士、西班牙、希臘、比利時(shí)和荷蘭等?！　⊥鈬ǖ腻e(cuò)誤適用的種類有兩類：一是適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤，即根據(jù)沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國法，卻錯(cuò)誤地適用了另一國的法律。外國法適用上的一般原則應(yīng)該“按其本國法院適用時(shí)的認(rèn)識和解釋”加以適用。此說為日本少數(shù)學(xué)者所主張?！　∵m用與本應(yīng)適用的外國法相似的法律。英國和美國的法院采用這種做法。外國法不能查明時(shí)的法律適用：　　直接適用內(nèi)國法。法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證。但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》194條規(guī)定：當(dāng)事人規(guī)避我國強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力。如1979年美洲國家組織通過的《關(guān)于國際私法一般規(guī)定公約》。　　目前各國出于對法律正義價(jià)值的追求和對本國法律尊嚴(yán)的維護(hù)，都通過立法或司法實(shí)踐對法律規(guī)避加以禁止或限制。以梅希奧、巴丁等為代表的另一派學(xué)者認(rèn)為，法律規(guī)避屬于公共秩序問題，是后者的一部分?！?具有自己的國際私法和自己內(nèi)部的區(qū)際私法的成文法的復(fù)合法域國家,.(選)..在時(shí)際法律沖突中，還有一種被稱為”動(dòng)態(tài)沖突”的.【單選】在時(shí)際法律沖突解決的問題上，對于當(dāng)事人所選的法律事后發(fā)生變更應(yīng)如何適用法律的問題，一直存在較大的爭議，我國學(xué)者一般主張(原則上由當(dāng)事人協(xié)商解決準(zhǔn)據(jù)法的變更問題第三節(jié)法律的規(guī)避　　法律規(guī)避又稱法律欺詐等，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一沖突規(guī)范，故意制造出一種連結(jié)點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法行為?！締巍肯葲Q問題最早由德國學(xué)者梅希奧和汪格爾在1932年至1934年間提出。1902年海牙《婚姻法律沖突公約》1989年海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》其適用通常限于身份能力、婚姻家庭和繼承領(lǐng)域。采用反致在一定程度上有利于實(shí)現(xiàn)國際私法所追求的判決結(jié)果一致的目標(biāo)。采用反致于實(shí)際不便。甲乙丙間接反致。德國學(xué)者紐豪斯提出。為德國的拉貝爾和英國的貝克特等所主張。準(zhǔn)據(jù)法說。　【多選】識別的依據(jù)有哪些？ 法院地法說。　“利益分析’決定法律的選擇 　第四節(jié)識別　【單選】識別是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類”，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識過程。（2）從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與某一法律之間存在著內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)的或合理的聯(lián)系或隸屬關(guān)系?！。┊?dāng)事人合意選擇的法律。（二）物之所在地法。為了避免其缺陷，國際私法中又相應(yīng)地產(chǎn)生了一整套與之相聯(lián)系的制度，如反致、轉(zhuǎn)致、法律規(guī)避、外國法的查明和公共秩序保留等制度，從而增加了法律選擇的難度和復(fù)雜性。主要是因?yàn)椋海?）這種方法適用的領(lǐng)域比較有限，主要是在國際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采用。有條件地選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。沖突規(guī)范的類型：單邊沖突規(guī)范雙邊沖突規(guī)范　　重疊適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范：是指對“范圍”所指的法律關(guān)系或法律問題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國家的法律的沖突規(guī)范。（3）兩者的區(qū)別：單邊沖突規(guī)范是不完整的沖突規(guī)范，它的連接點(diǎn)是既定的，指引的準(zhǔn)據(jù)法是單向的，會(huì)給法院在適用法律上留下空白。準(zhǔn)據(jù)法是指不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律?！皽?zhǔn)據(jù)法”主要是通過連結(jié)點(diǎn)來指定的。它不包括一般法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中的“制裁”或“法律后果”部分。一般的實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而沖突規(guī)范卻是間接規(guī)范。【單選】直接適用的法律希臘著名國際私法學(xué)家弗朗西斯卡基斯于1958年發(fā)表《反致理論與國際私法的體系》一文，【單選】英國的既得權(quán)說。【單選】荷蘭的國際禮讓學(xué)說的集大成者為胡伯在國際私法中，被有些西方學(xué)者譽(yù)為是“哥白尼革命”的學(xué)說是（法律關(guān)系本座說 ） 【單選】法律關(guān)系本座說是德國學(xué)者薩維尼1849年出版的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中創(chuàng)立的學(xué)說。統(tǒng)一私法的國際組織及其成就【單選】首推羅馬“國際統(tǒng)一私法學(xué)會(huì)”。在進(jìn)入全球化的時(shí)代，國際私法的基本原則主要應(yīng)是（主權(quán)原則、平等互利原則、國際協(xié)調(diào)與合作原則和保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益）的原則. 國際私法的基本原則｛單｝主權(quán)原則是國際公法上的最基本原則,任何主權(quán)國家都有權(quán)通過國內(nèi)立法或參與國際立法,規(guī)定自己的國際私法制度,當(dāng)然各國亦應(yīng)當(dāng)遵守國際法的一些基本限制.國際私法的發(fā)展史表明,只有在所涉國家之間具有主權(quán)上完全平等的地位,并彼此具有獨(dú)立的立法和司法管轄權(quán)的情況下,才會(huì)發(fā)生法律適用上的沖突,也都直接受主權(quán)原則的制約.【簡答】平等互利原則平等互利原則在兩個(gè)層面上發(fā)揮著重要作用:第一,它要求各個(gè)國家在處理涉外民事關(guān)系時(shí),應(yīng)從有利于發(fā)展國家平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā),平等地對待各國民商法,在可以而且需要適用外國法時(shí)就應(yīng)予以適用,要求承認(rèn)外國當(dāng)事人平等的地位,要求不同國家當(dāng)事人之間進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí),亦應(yīng)建立平等互利的關(guān)系. 2．論國際慣例在我國的適用。第一章　緒論 .(選)國際私法是以涉外民事關(guān)系作為自己的調(diào)整對象的一個(gè)法律部門 【單選】對于國際私法的性質(zhì)問題，正確的觀點(diǎn)是（它主要是國內(nèi)法，但也有國際法的因素）【單選】國際私法的其他名稱有（ABCD ） A．國際民法 B．國際民商法 C．法律沖突法 D．沖突法【單選】對國際私法的稱謂不同，大陸法系各國一般稱之為國際私法；普法系國家的國際私法學(xué)家多認(rèn)為國際私法就是沖突法,國際私法的間接調(diào)整方法與直接調(diào)整方法的關(guān)系是（ABD ） A．相輔相成 B．互相排斥 C．暫時(shí)并存 D．長期并存【簡答】涉外民商事法律關(guān)系 涉外民商事法律關(guān)系就是含有涉外因素的民商事法律關(guān)系，即法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容這三個(gè)要素中至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系，又稱為國際民商事法律關(guān)系、跨國民商事法律關(guān)系或國際私法關(guān)系。(2)大量采用選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式(3)一些新的法典更把最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)最后,在法典的結(jié)構(gòu)上,一些新的法典已經(jīng)像民法典、刑法典一樣,規(guī)定詳細(xì),大大擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容,提高了沖突法作為獨(dú)立部門法的地位.【簡答】國際私法的基本原則是指貫穿于國際私法各項(xiàng)制度中的共同指導(dǎo)思想或理論原則。(3)《法國民法典》采取的立法模式：分散立法式【單選】在1928年召開的哈瓦那第六屆泛美會(huì)議上，通過了著名的《布斯塔曼特法典》【單選】聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)成立于1966年【單選】我國歷史上第一部國際私法立法頒布于1918年的《法律適用條例》【單選】當(dāng)前，各國國際私法立法模式的發(fā)展趨勢是單行立法式二、國際私法的國際立法史統(tǒng)一國際私法的國際組織及其成就【單選】最有成效、最富影響的當(dāng)首推“海牙國際私法會(huì)議”。【單選】孟西尼倡導(dǎo)的三原則包括（BCD ） A．最密切聯(lián)系原則 B．意思自治原則 C．國籍原則 D．公共秩序保留原則意大利學(xué)者孟西尼認(rèn)為“個(gè)人的權(quán)利是受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律審判的”，顯然是主張解決自然人的權(quán)利能力問題應(yīng)依（當(dāng)事人的本國法）【單選】杜摩蘭的“意思自治”原則。最早是由美國學(xué)者柯里提出的?！締芜x】法院地法說法院地法說的代表人物是美國學(xué)者艾倫茨威格， 【單選】本地法”《沖突法的邏輯與法律基礎(chǔ)》【單選】美國法學(xué)家凱弗斯在《法律選擇過程批判》即主張以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法取代傳統(tǒng)的“管轄權(quán)選擇”方法，揭開了當(dāng)代美國國際私法學(xué)說向傳統(tǒng)的理論和制度宣戰(zhàn)的序幕【單選】對近代國際私法學(xué)最有影響的學(xué)者有（　　BCD　 ） 第三章　沖突規(guī)范與法律選擇第一節(jié) 沖突規(guī)范概述【簡答】什么是沖突規(guī)范？沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上有什么特點(diǎn)？【概念】沖突規(guī)范是指定某一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國家或地區(qū)的法律的規(guī)范沖突規(guī)范不同于一般實(shí)體法規(guī)范。沖突規(guī)范不同于一般的法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)?！皽?zhǔn)據(jù)法”則是對“范圍”中所指的涉外民事關(guān)系規(guī)定的應(yīng)適用的法律?！敬稹糠秶侵覆粍?dòng)產(chǎn)所有權(quán)。（2）雙邊沖突規(guī)范：它并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國法還是外國法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國法還是外國法，取決于連結(jié)點(diǎn)在內(nèi)國還是某外國。雙邊沖突規(guī)范解決的是普遍性的問題，（4）兩者的聯(lián)系：任何一個(gè)雙邊沖突規(guī)范在適用的過程中都可以分解為兩條相對應(yīng)的獨(dú)立的單邊沖突規(guī)范，而單邊沖突規(guī)范通過有關(guān)機(jī)關(guān)的解釋，也可以推導(dǎo)出與之相對應(yīng)的另一個(gè)單邊沖突規(guī)范，并可將兩者結(jié)合成一個(gè)雙邊沖突規(guī)范。這種沖突規(guī)范中兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)所指向的國家的法律無適用上的主次或先后順序之分，可以從中任選其一來處理某一涉外民事關(guān)系?！竞喆稹咳绾握_評價(jià)沖突規(guī)范？沖突規(guī)范在解決各國民商法律的沖突方面具有特殊的地位和作用，統(tǒng)一實(shí)體法的直接調(diào)整方法是不可能取代沖突法的。沖突規(guī)范是間接調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律規(guī)范，因而缺乏確定性和可預(yù)見性。法人的屬人法主要為法人的國籍國法。（五）旗國法。其法律意義表現(xiàn)在：（1）從形式上看，連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中將范圍中所指法律關(guān)系與某一法律聯(lián)系起來的一種紐帶或媒介?！?。國際私法中的識別問題最早是由德國法學(xué)家卡恩和法國法學(xué)家巴丁相繼　　【單選】識別是對要解決的問題進(jìn)行定性或分類是法官援引沖突規(guī)范時(shí)應(yīng)首先進(jìn)行的一個(gè)步驟。（3）識別既然是援引適用沖突規(guī)范的前提，在未進(jìn)行識別前，外國法尚未獲得適用的機(jī)會(huì)，因而除適用法院地法外，并沒有其他的法律可供適用。分析法學(xué)與比較法說。功能識別說。是指對于某一涉外民事關(guān)系，依甲國（法院國）的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國法，但它認(rèn)為指定的乙國法應(yīng)包括乙國的沖突法，而乙國的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國實(shí)體法，最后甲國法院適用丙國實(shí)體法作出了判決，這稱為轉(zhuǎn)致。采用反致有損內(nèi)國的立法權(quán)。接受反致無損于本國主權(quán)，反而可擴(kuò)大內(nèi)國法的適用?！締芜x】接