【正文】 法之間的沖突，海牙國(guó)際私法會(huì)議在1955年6月15日訂立了《解決本國(guó)法和住所地法沖突公約》第三節(jié)自然人的權(quán)利能力和行為能力　　在自然人權(quán)利能力發(fā)生法律沖突時(shí)，應(yīng)適用何種準(zhǔn)據(jù)法，但更為普遍的是主張依當(dāng)事人的屬人法來解決自然人的權(quán)利能力問題?！　∥覈?guó)有關(guān)住所沖突的解決原則：中國(guó)《民法通則》第15條規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所；經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。另一方面，由于事實(shí)認(rèn)定的不同也可能導(dǎo)致住所的法律沖突。慣常居所又稱“習(xí)慣居所”，意味著必須持續(xù)某段時(shí)間的一種經(jīng)常的身體出現(xiàn)。有的國(guó)家甚至還把住所作為指定某些財(cái)產(chǎn)關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)?！　∽∷趪?guó)際私法中的地位：住所在國(guó)際私法中占有重要的地位，對(duì)管轄權(quán)和屬人法的確定起著重要作用。對(duì)于國(guó)籍消極沖突下如何確定本國(guó)法的問題，該《意見》第181條僅規(guī)定：“無國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律。（3）以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。一國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，凡本國(guó)人所生子女具有父母之國(guó)籍，這種規(guī)定屬于國(guó)籍立法中的（B） 【簡(jiǎn)答】什么是國(guó)籍？自然人國(guó)籍沖突解決的一般途徑有哪些【單選】一個(gè)人同時(shí)具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍又有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，大都不問同時(shí)取得還是異時(shí)取得，國(guó)際上得通行做法是以內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，以內(nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法?！　。?）司法保護(hù)權(quán)。　?。?）智力成果權(quán)?！　。?）繼承權(quán)。主要有：　?。?）人身不可侵犯。——鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)　　平等待遇時(shí)期。但若在互惠條款中專門規(guī)定的權(quán)力范圍上要求完全相等，則就是實(shí)質(zhì)上的互惠了第三節(jié) 外國(guó)人在我國(guó)民事法律地位 　外國(guó)人在我國(guó)民事法律地位的變遷：從封建社會(huì)起，劃分為幾個(gè)不同的時(shí)期?；セ菁瓤赏ㄟ^國(guó)內(nèi)法加以規(guī)定，也可以通過國(guó)際條約加以規(guī)定。【單選】我國(guó)是在1955年和埃及簽訂的貿(mào)易協(xié)定中開始采用最惠國(guó)待遇制度　　歧視待遇亦稱差別待遇，是指一國(guó)把不給予本國(guó)或其他外國(guó)自然人或法人的限制性規(guī)定專門適用于特定國(guó)家的自然人和法人，或者把給予本國(guó)或其他外國(guó)自然人或法人的某些優(yōu)惠或權(quán)利不給予特定國(guó)家的自然人或法人。【多選】最惠國(guó)待遇的例外：（1）一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠。從受惠的邊數(shù)來看，現(xiàn)今，各國(guó)均采用互惠的最惠國(guó)待遇?！竞?jiǎn)答】最惠國(guó)待遇的幾個(gè)特點(diǎn)：（1）最惠國(guó)待遇是根據(jù)某一雙邊或多邊條約的規(guī)定授予國(guó)給予受惠國(guó)約定范圍內(nèi)的優(yōu)惠待遇；（2）當(dāng)授予國(guó)給予任何第三國(guó)最優(yōu)惠待遇時(shí)，受惠國(guó)即可根據(jù)最惠國(guó)待遇條款自動(dòng)取得與該第三國(guó)相同的待遇，而無需向授予國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。受惠國(guó)是已經(jīng)或?qū)碛幸匀我坏谌龂?guó)所享有的最優(yōu)惠待遇為標(biāo)準(zhǔn)而享受優(yōu)惠待遇的國(guó)家。（2）在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人享有跟內(nèi)國(guó)人同等的權(quán)利，而不是同樣的權(quán)利。國(guó)民待遇原則最早是資本主義國(guó)家為追逐全球商業(yè)利潤(rùn)而提出來的。我國(guó)的公共秩序保留條款既可排除外國(guó)法的適用，也可排除國(guó)際慣例的適用第五章外國(guó)人的民事法律地位第一節(jié)外國(guó)人的民事法律地位的概念外國(guó)人的民事法律地位是指外國(guó)自然人或法人在內(nèi)國(guó)享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的法律狀況。公共秩序是國(guó)際私法上被普遍肯定的制度，并且它將作為一項(xiàng)制度長(zhǎng)期存在?！　。ㄋ模┲灰s中包含有公共秩序保留條款，締約國(guó)就可以援引該條款排除外國(guó)法的適用。主張對(duì)是否違反公共秩序的衡量標(biāo)準(zhǔn)注入更多國(guó)際公認(rèn)的因素，并逐步產(chǎn)生國(guó)際社會(huì)必須一致遵守的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。從該條的規(guī)定來看，就立法方式而言，它采用的是直接限制外國(guó)法適用的立法方式，是一個(gè)頗具彈性的自由裁量條款，一般來說，社會(huì)公共利益包括我國(guó)法律的基本原則和道德的基本觀念?！　『喜⑾拗频牧⒎ǚ绞健！締芜x】依瑞士學(xué)者布魯歇的觀點(diǎn)，屬于國(guó)內(nèi)公共秩序的法律規(guī)定是（　A　?。? 【多選】各國(guó)有關(guān)公共秩序的立法方式主要有三種：間接限制的立法方式。(單選)公共秩序是限制排斥外國(guó)法適用的一種制度。似應(yīng)以允許當(dāng)事人依法上訴并加以糾正為宜?！具x擇】對(duì)外國(guó)法內(nèi)容的錯(cuò)誤解釋，是否允許當(dāng)事人上訴，主要有兩種不同的做法：1不允許當(dāng)事人上訴是國(guó)家主要有：法國(guó)、德國(guó)、瑞士、西班牙、希臘、比利時(shí)和荷蘭等。　　外國(guó)法的錯(cuò)誤適用的種類有兩類：一是適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤，即根據(jù)沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法，卻錯(cuò)誤地適用了另一國(guó)的法律。外國(guó)法適用上的一般原則應(yīng)該“按其本國(guó)法院適用時(shí)的認(rèn)識(shí)和解釋”加以適用。此說為日本少數(shù)學(xué)者所主張?！　∵m用與本應(yīng)適用的外國(guó)法相似的法律。英國(guó)和美國(guó)的法院采用這種做法。外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用：　　直接適用內(nèi)國(guó)法。法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證。但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）》194條規(guī)定：當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。如1979年美洲國(guó)家組織通過的《關(guān)于國(guó)際私法一般規(guī)定公約》?！　∧壳案鲊?guó)出于對(duì)法律正義價(jià)值的追求和對(duì)本國(guó)法律尊嚴(yán)的維護(hù)，都通過立法或司法實(shí)踐對(duì)法律規(guī)避加以禁止或限制。以梅希奧、巴丁等為代表的另一派學(xué)者認(rèn)為，法律規(guī)避屬于公共秩序問題，是后者的一部分?！?具有自己的國(guó)際私法和自己內(nèi)部的區(qū)際私法的成文法的復(fù)合法域國(guó)家,.(選)..在時(shí)際法律沖突中，還有一種被稱為”動(dòng)態(tài)沖突”的.【單選】在時(shí)際法律沖突解決的問題上，對(duì)于當(dāng)事人所選的法律事后發(fā)生變更應(yīng)如何適用法律的問題，一直存在較大的爭(zhēng)議，我國(guó)學(xué)者一般主張(原則上由當(dāng)事人協(xié)商解決準(zhǔn)據(jù)法的變更問題第三節(jié)法律的規(guī)避　　法律規(guī)避又稱法律欺詐等，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一沖突規(guī)范，故意制造出一種連結(jié)點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對(duì)自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法行為?！締巍肯葲Q問題最早由德國(guó)學(xué)者梅希奧和汪格爾在1932年至1934年間提出。1902年海牙《婚姻法律沖突公約》1989年海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》其適用通常限于身份能力、婚姻家庭和繼承領(lǐng)域。采用反致在一定程度上有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法所追求的判決結(jié)果一致的目標(biāo)。采用反致于實(shí)際不便。甲乙丙間接反致。德國(guó)學(xué)者紐豪斯提出。為德國(guó)的拉貝爾和英國(guó)的貝克特等所主張。準(zhǔn)據(jù)法說?！　径噙x】識(shí)別的依據(jù)有哪些？ 法院地法說?！　袄娣治觥瘺Q定法律的選擇 　第四節(jié)識(shí)別　【單選】識(shí)別是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類”，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。（2）從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與某一法律之間存在著內(nèi)在的、實(shí)質(zhì)的或合理的聯(lián)系或隸屬關(guān)系?！。┊?dāng)事人合意選擇的法律。（二）物之所在地法。為了避免其缺陷，國(guó)際私法中又相應(yīng)地產(chǎn)生了一整套與之相聯(lián)系的制度，如反致、轉(zhuǎn)致、法律規(guī)避、外國(guó)法的查明和公共秩序保留等制度，從而增加了法律選擇的難度和復(fù)雜性。主要是因?yàn)椋海?）這種方法適用的領(lǐng)域比較有限，主要是在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域采用。有條件地選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。沖突規(guī)范的類型：?jiǎn)芜厸_突規(guī)范雙邊沖突規(guī)范　　重疊適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范：是指對(duì)“范圍”所指的法律關(guān)系或法律問題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突規(guī)范。（3）兩者的區(qū)別：?jiǎn)芜厸_突規(guī)范是不完整的沖突規(guī)范，它的連接點(diǎn)是既定的，指引的準(zhǔn)據(jù)法是單向的，會(huì)給法院在適用法律上留下空白。準(zhǔn)據(jù)法是指不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律?！皽?zhǔn)據(jù)法”主要是通過連結(jié)點(diǎn)來指定的。它不包括一般法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中的“制裁”或“法律后果”部分。一般的實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而沖突規(guī)范卻是間接規(guī)范。【單選】直接適用的法律希臘著名國(guó)際私法學(xué)家弗朗西斯卡基斯于1958年發(fā)表《反致理論與國(guó)際私法的體系》一文，【單選】英國(guó)的既得權(quán)說?！締芜x】荷蘭的國(guó)際禮讓學(xué)說的集大成者為胡伯在國(guó)際私法中，被有些西方學(xué)者譽(yù)為是“哥白尼革命”的學(xué)說是（法律關(guān)系本座說 ） 【單選】法律關(guān)系本座說是德國(guó)學(xué)者薩維尼1849年出版的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中創(chuàng)立的學(xué)說。統(tǒng)一私法的國(guó)際組織及其成就【單選】首推羅馬“國(guó)際統(tǒng)一私法學(xué)會(huì)”。在進(jìn)入全球化的時(shí)代，國(guó)際私法的基本原則主要應(yīng)是（主權(quán)原則、平等互利原則、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則和保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益）的原則. 國(guó)際私法的基本原則｛單｝主權(quán)原則是國(guó)際公法上的最基本原則,任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過國(guó)內(nèi)立法或參與國(guó)際立法,規(guī)定自己的國(guó)際私法制度,當(dāng)然各國(guó)亦應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際法的一些基本限制.國(guó)際私法的發(fā)展史表明,只有在所涉國(guó)家之間具有主權(quán)上完全平等的地位,并彼此具有獨(dú)立的立法和司法管轄權(quán)的情況下,才會(huì)發(fā)生法律適用上的沖突,也都直接受主權(quán)原則的制約.【簡(jiǎn)答】平等互利原則平等互利原則在兩個(gè)層面上發(fā)揮著重要作用:第一,它要求各個(gè)國(guó)家在處理涉外民事關(guān)系時(shí),應(yīng)從有利于發(fā)展國(guó)家平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā),平等地對(duì)待各國(guó)民商法,在可以而且需要適用外國(guó)法時(shí)就應(yīng)予以適用,要求承認(rèn)外國(guó)當(dāng)事人平等的地位,要求不同國(guó)家當(dāng)事人之間進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí),亦應(yīng)建立平等互利的關(guān)系. 2．論國(guó)際慣例在我國(guó)的適用。第一章　緒論 .(選)國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系作為自己的調(diào)整對(duì)象的一個(gè)法律部門 【單選】對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì)問題，正確的觀點(diǎn)是（它主要是國(guó)內(nèi)法，但也有國(guó)際法的因素）【單選】國(guó)際私法的其他名稱有（ABCD ） A．國(guó)際民法 B．國(guó)際民商法 C．法律沖突法 D．沖突法【單選】對(duì)國(guó)際私法的稱謂不同，大陸法系各國(guó)一般稱之為國(guó)際私法；普法系國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)家多認(rèn)為國(guó)際私法就是沖突法,國(guó)際私法的間接調(diào)整方法與直接調(diào)整方法的關(guān)系是（ABD ） A．相輔相成 B．互相排斥 C．暫時(shí)并存 D．長(zhǎng)期并存【簡(jiǎn)答】涉外民商事法律關(guān)系 涉外民商事法律關(guān)系就是含有涉外因素的民商事法律關(guān)系，即法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容這三個(gè)要素中至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系，又稱為國(guó)際民商事法律關(guān)系、跨國(guó)民商事法律關(guān)系或國(guó)際私法關(guān)系。(2)大量采用選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式(3)一些新的法典更把最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)最后,在法典的結(jié)構(gòu)上,一些新的法典已經(jīng)像民法典、刑法典一樣,規(guī)定詳細(xì),大大擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容,提高了沖突法作為獨(dú)立部門法的地位.【簡(jiǎn)答】國(guó)際私法的基本原則是指貫穿于國(guó)際私法各項(xiàng)制度中的共同指導(dǎo)思想或理論原則。(3)《法國(guó)民法典》采取的立法模式：分散立法式【單選】在1928年召開的哈瓦那第六屆泛美會(huì)議上，通過了著名的《布斯塔曼特法典》【單選】聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)成立于1966年【單選】我國(guó)歷史上第一部國(guó)際私法立法頒布于1918年的《法律適用條例》【單選】當(dāng)前，各國(guó)國(guó)際私法立法模式的發(fā)展趨勢(shì)是單行立法式二、國(guó)際私法的國(guó)際立法史統(tǒng)一國(guó)際私法的國(guó)際組織及其成就【單選】最有成效、最富影響的當(dāng)首推“海牙國(guó)際私法會(huì)議”。【單選】孟西尼倡導(dǎo)的三原則包括（BCD ） A．最密切聯(lián)系原則 B．意思自治原則 C．國(guó)籍原則 D．公共秩序保留原則意大利學(xué)者孟西尼認(rèn)為“個(gè)人的權(quán)利是受到他所出生的那個(gè)社會(huì)的法律審判的”，顯然是主張解決自然人的權(quán)利能力問題應(yīng)依（當(dāng)事人的本國(guó)法）【單選】杜摩蘭的“意思自治”原則。最早是由美國(guó)學(xué)者柯里提出的?！締芜x】法院地法說法院地法說的代表人物是美國(guó)學(xué)者艾倫茨威格， 【單選】本地法”《沖突法的邏輯與法律基礎(chǔ)》【單選】美國(guó)法學(xué)家凱弗斯在《法律選擇過程批判》即主張以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法取代傳統(tǒng)的“管轄權(quán)選擇”方法，揭開了當(dāng)代美國(guó)國(guó)際私法學(xué)說向傳統(tǒng)的理論和制度宣戰(zhàn)的序幕【單選】對(duì)近代國(guó)際私法學(xué)最有影響的學(xué)者有（　　BCD　 ） 第三章　沖突規(guī)范與法律選擇第一節(jié) 沖突規(guī)范概述【簡(jiǎn)答】什么是沖突規(guī)范？沖突規(guī)范在結(jié)構(gòu)和性質(zhì)上有什么特點(diǎn)？【概念】沖突規(guī)范是指定某一涉外民事關(guān)系應(yīng)適用哪一國(guó)家或地區(qū)的法律的規(guī)范沖突規(guī)范不同于一般實(shí)體法規(guī)范。沖突規(guī)范不同于一般的法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)?！皽?zhǔn)據(jù)法”則是對(duì)“范圍”中所指的涉外民事關(guān)系規(guī)定的應(yīng)適用的法律?！敬稹糠秶侵覆粍?dòng)產(chǎn)所有權(quán)。（2）雙邊沖突規(guī)范：它并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，取決于連結(jié)點(diǎn)在內(nèi)國(guó)還是某外國(guó)。雙邊沖突規(guī)范解決的是普遍性的問題，（4）兩者的聯(lián)系：任何一個(gè)雙邊沖突規(guī)范在適用的過程中都可以分解為兩條相對(duì)應(yīng)的獨(dú)立的單邊沖突規(guī)范，而單邊沖突規(guī)范通過有關(guān)機(jī)關(guān)的解釋，也可以推導(dǎo)出與之相對(duì)應(yīng)的另一個(gè)單邊沖突規(guī)范，并可將兩者結(jié)合成一個(gè)雙邊沖突規(guī)范。這種沖突規(guī)范中兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)所指向的國(guó)家的法律無適用上的主次或先后順序之分，可以從中任選其一來處理某一涉外民事關(guān)系。【簡(jiǎn)答】如何正確評(píng)價(jià)沖突規(guī)范？沖突規(guī)范在解決各國(guó)民商法律的沖突方面具有特殊的地位和作用，統(tǒng)一實(shí)體法的直接調(diào)整方法是不可能取代沖突法的。沖突規(guī)范是間接調(diào)整涉外民事關(guān)系的法律規(guī)范，因而缺乏確定性和可預(yù)見性。法人的屬人法主要為法人的國(guó)籍國(guó)法。（五）旗國(guó)法。其法律意義表現(xiàn)在：（1）從形式上看，連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中將范圍中所指法律關(guān)系與某一法律聯(lián)系起來的一種紐帶或媒介?！?。國(guó)際私法中的識(shí)別問題最早是由德國(guó)法學(xué)家卡恩和法國(guó)法學(xué)家巴丁相繼　　【單選】識(shí)別是對(duì)要解決的問題進(jìn)行定性或分類是法官援引沖突規(guī)范時(shí)應(yīng)首先進(jìn)行的一個(gè)步驟。（3）識(shí)別既然是援引適用沖突規(guī)范的前提，在未進(jìn)行識(shí)別前，外國(guó)法尚未獲得適用的機(jī)會(huì)，因而除適用法院地法外，并沒有其他的法律可供適用。分析法學(xué)與比較法說。功能識(shí)別說。是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)（法院國(guó)）的沖突規(guī)范本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決，這稱為轉(zhuǎn)致。采用反致有損內(nèi)國(guó)的立法權(quán)。接受反致無損于本國(guó)主權(quán)，反而可擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法的適用?！締芜x】接