【正文】 有機(jī)會(huì)對(duì)這項(xiàng)判決進(jìn)行辯駁，將會(huì)對(duì)美中關(guān)系產(chǎn)生不利影響，可能會(huì)促使中國(guó)采取報(bào)復(fù)措施 ”“ 這個(gè)問(wèn)題是美中關(guān)系中的一個(gè)令人不愉快的大問(wèn)題 ” 。在我國(guó)外交部部長(zhǎng)向美國(guó)國(guó)務(wù)卿舒爾茨遞交備忘錄之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院還在其發(fā)表的聲明中，說(shuō)什么 “ 對(duì)這起訴訟的是非曲直沒(méi)有表態(tài) ”“ 從未直接卷入此類案件 ” ，又說(shuō)美方已向中方強(qiáng)調(diào)，美國(guó)法律符合國(guó)際法慣例。 三、國(guó)家主權(quán)豁免是國(guó)際法的一項(xiàng)重要原則，其根據(jù)是聯(lián)合國(guó)憲章所確認(rèn)的國(guó)家主權(quán)平等的原則。 湖廣鐵路債券案 ? 我國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng) ? 上面已經(jīng)提到，我國(guó)政府從一開(kāi)始就嚴(yán)詞駁斥美國(guó)地方法院對(duì)本案的無(wú)理判決。 阿拉巴馬州地方法院受理此案，將中華人民共和國(guó)列為被告，并向中國(guó)外交部長(zhǎng)發(fā)出傳票，限于傳票送達(dá)后 20天內(nèi)對(duì)原告起訴書(shū)作出答辯，否則將進(jìn)行 “ 缺席判決 ” 。該債券持有人覺(jué)察到了這一點(diǎn)，以為有機(jī)可乘，于是雇請(qǐng)律師，借諸訴訟，以圖實(shí)現(xiàn)其求償權(quán)。 湖廣鐵路債券案 ? 本案形成梗概 ? 在 1979年 1月 1日中美建交之前，美國(guó)政府已就美國(guó)公民或公司被中國(guó)管制的財(cái)產(chǎn)的求償權(quán)進(jìn)行過(guò)處理，由美國(guó)的 “ 對(duì)外索債解決委員會(huì) ” 對(duì)求償權(quán)先作認(rèn)定，作為將來(lái)交涉或分配取得權(quán)益的根據(jù)。合同簽訂不到一個(gè)月，四川就成立了 “ 保路同志會(huì) ” ，反對(duì)鐵路國(guó)有政策，主張鐵路自辦自營(yíng)，堅(jiān)決拒借外債，保護(hù)路權(quán)。 11天后的 5月 20日，郵傳大臣盛宣懷就與英、法、德、美四國(guó)銀行團(tuán)簽訂了 《 湖廣鐵路借款合同 》 。 《 湖廣鐵路借款合同 》 ，是清政府與西方列強(qiáng)相互勾結(jié)的產(chǎn)物。 ? 湖廣鐵路債券的由來(lái) 湖廣鐵路債券，是清朝末年的一筆陳年舊賬。對(duì)外國(guó)法人常駐代表機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，采用了特別認(rèn)可程序。 （ 2）國(guó)內(nèi)立法認(rèn)可方式，它可分為三種程序： ? 特別認(rèn)可程序，即內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過(guò)特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)可。它包含兩方面的內(nèi)容：一是外國(guó)法人依有關(guān)外國(guó)法律是否已有效成立的問(wèn)題；二是依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它作為法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)。 法人住所依其章程之規(guī)定說(shuō)。但當(dāng)一個(gè)人具有雙重國(guó)籍或多重國(guó)籍時(shí)，法院要綜合考慮當(dāng)事人的多方面情況，確定他與哪個(gè)國(guó)有最密切聯(lián)系，這就是所謂 實(shí)際國(guó)籍 原則。 （ 2）根據(jù)日本國(guó)籍法第 8條的規(guī)定，所訴的“自愿取得外國(guó)國(guó)籍”，是指真正出自 本人自愿，但在該案中，不能得出她取得中國(guó)國(guó)籍是“出自真正自愿”的斷定。這樣，該女士得將日 本駐華使館發(fā)給的 “ 出國(guó)證明書(shū) ” 換成護(hù)照，才能獲準(zhǔn)，于是她退還了“ 出國(guó) 證明書(shū) ” 領(lǐng)取了護(hù)照。中國(guó)從 1953年開(kāi)始發(fā)給她外僑證書(shū)， 1953 年至 1963年這段期間內(nèi)，她一直被作為日本僑民對(duì)待。對(duì)于無(wú)住所、居所的人，以他現(xiàn)在的所在地法為住所地法。 第二，外國(guó)住所與外國(guó)住所發(fā)生沖突的，又有以下幾種方法： A、以先取得住所為住所； B、以最后取得的住所為住所； C、如果一個(gè)人同時(shí)取得兩個(gè)住所，或以與當(dāng)事人關(guān)系最密切的住所為住所，或以當(dāng)事人現(xiàn)在居所地的住所為住所。 (2)如果一個(gè)人有兩個(gè)以上的住所，其中一個(gè)住所在法院地國(guó)，就優(yōu)先適用法院地法。目前，慣常居所被越來(lái)越多地使用。 住所是久住之處，居所只是暫住或客居之地。我國(guó)最高人民法院在上述 《 意見(jiàn) 》 中規(guī)定：“無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其居住國(guó)法律；如未定居，適用其住所地國(guó)法。 國(guó)籍積極沖突的解決 (1)當(dāng)事人所具有的兩個(gè)以上國(guó)籍中有一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍時(shí)， 則內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，該人為內(nèi)國(guó)人，以內(nèi)國(guó)法為其本國(guó)法。 國(guó)籍的取得 生來(lái)取得 傳來(lái)取得 血統(tǒng)主義 出生地主義 混合主義 入 籍 婚 姻 收 養(yǎng) 領(lǐng)土變更等 國(guó)籍的喪失 自愿 非自愿 申請(qǐng)出籍 選擇 婚 姻 收 養(yǎng) 入 籍 被 剝奪 ? 例如，因出生而取得的國(guó)籍，有的國(guó)家采血統(tǒng)主義，有的國(guó)家采出生地主義。第三章 國(guó)際私法的主體 ? 自然人 ? 法人 ? 國(guó)家 ? 外國(guó)人的民事法律地位 第一節(jié) 自然人 一、自然人的國(guó)籍沖突及其解決 國(guó)籍的概念 （ 1）英美學(xué)派認(rèn)為，國(guó)籍是人民對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)（ allegiance）關(guān)系，個(gè)人一旦具有某國(guó)國(guó)籍，則負(fù)有對(duì)某國(guó)永久忠誠(chéng)的義務(wù)。 李浩培教授關(guān)于國(guó)籍的概念更明白確切： 一個(gè)人作為特定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家 的一種法律上的身份 國(guó)籍的沖突 由于國(guó)籍的確定原則上屬于國(guó)內(nèi)法問(wèn)題，而各國(guó)對(duì)國(guó) 籍的取得、喪失和恢復(fù)采取的制度不同，經(jīng)常出現(xiàn)一 個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家國(guó)籍，或沒(méi)有任何 國(guó)家的國(guó)籍，前者稱為國(guó)籍的積極沖突，后者稱為國(guó) 籍的消極沖突。如果一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍的情況，稱為國(guó)籍的積極沖突，而不具有任何一國(guó)國(guó)籍的情況，稱為國(guó)籍的消極沖突。如居所亦不能確定時(shí)，有的國(guó)家規(guī)定適用法院地法或要求當(dāng)事人歸化法院地國(guó)國(guó)籍。 居所 (residence)是指一個(gè)人在一定時(shí)間內(nèi)居住的處所。 ? 住所與居所的區(qū)別在于：住所是久住之處，而居所只是暫住或客居之地；就法律而言，設(shè)定居所的條件比住所寬得多，不要求居民有久住的意思，只要有居住的事實(shí)即可。 ? 關(guān)于住所積極沖突的解決，有以下幾種主張： (1)以個(gè)人的意思選擇住所。 第一，內(nèi)國(guó)住所與外國(guó)住所發(fā)生沖突的，選擇適用內(nèi)國(guó)法為住所地法。對(duì)于現(xiàn)在無(wú)住所的人，有的主張以其最后的住所或出生時(shí)的住所為住所，如果沒(méi)有最后住所或出生時(shí)的住所，就以其居所為住所。 1952年該女與一中 國(guó)男子結(jié)婚，自此定居中國(guó)。 1975年，中國(guó)政府規(guī)定，凡具有中國(guó) 國(guó)籍的在申請(qǐng)出國(guó)時(shí)，均需根據(jù)護(hù)照辦理出國(guó)手續(xù)。 案例 某日僑申請(qǐng)恢復(fù)國(guó)籍案 ? 1979年 1月，東京地方法院作了確認(rèn)該女士為日本國(guó)籍的判決，其要點(diǎn) 如下： （ 1）根據(jù)中國(guó)國(guó)籍法規(guī)定，并不是所有與中國(guó)人結(jié)婚的外國(guó)女子，均能自動(dòng)取得 中國(guó)國(guó)籍，但可以認(rèn)定，自 1963年以后，中國(guó)政府已把她作為自動(dòng)取得中國(guó)國(guó)籍 對(duì)待的。 案例 某日僑申請(qǐng)恢復(fù)國(guó)籍案 ? 你認(rèn)為日本法院的判決是否恰當(dāng)？ ? 一個(gè)自然人是否具有某國(guó)國(guó)籍，原則上應(yīng)依該國(guó)的國(guó)籍法決定。 營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)，即以法人實(shí)際從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)的