【正文】 且同時(shí)規(guī)定它必須符合以下三個(gè)條件：（1）該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為獨(dú)立的資產(chǎn)，而不是受托人自己的財(cái)產(chǎn)的一部分；（2）以受托人的名義擁有該信托財(cái)產(chǎn)；（3）受托人有依該信托的條件或法定的特殊職責(zé)管理、使用或處分該財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。如果把它理解為一條單邊沖突規(guī)范，它表明在中國(guó)的涉外信托關(guān)系一律適用中國(guó)法律?！　⌒磐信c代理不同，前者是以財(cái)產(chǎn)的受托為中心而形成的法律關(guān)系，而代理僅涉及委托人代本人向第三者為意思表示或從第三者接受意思表示而形成約束本人的法律關(guān)系。信托早先主要是英美普通法上的一項(xiàng)制度。國(guó)際破產(chǎn)債權(quán)是指基于破產(chǎn)宣告前的原因成立，依破產(chǎn)程序申請(qǐng)并被確認(rèn)，且可以從破產(chǎn)財(cái)團(tuán)中受到清償?shù)臒o(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)和放棄優(yōu)先受償?shù)挠胸?cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)及其他債權(quán)。一般認(rèn)為應(yīng)適用法院地法。2）國(guó)際破產(chǎn)管理的法律適用。歐盟理事會(huì)2000年第1346號(hào)《關(guān)于破產(chǎn)程序的規(guī)則》的通過，標(biāo)志著歐盟國(guó)際破產(chǎn)法運(yùn)動(dòng)有了重大改革并取得了明顯效果。｝住所地。　　但也有主張視財(cái)產(chǎn)性質(zhì)區(qū)別對(duì)待，如屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論位于國(guó)內(nèi)或國(guó)外均屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；而對(duì)債務(wù)人的不動(dòng)產(chǎn)，破產(chǎn)宣告僅具有地域效力，以法院國(guó)不動(dòng)產(chǎn)為限，對(duì)債務(wù)人在內(nèi)國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)不具有域外效力?！　〔捎脧?fù)合破產(chǎn)制的國(guó)家主張地域破產(chǎn)主義?！　〔捎脝我黄飘a(chǎn)制的國(guó)家主張普及破產(chǎn)主義。復(fù)合破產(chǎn)制是指一國(guó)法院已對(duì)某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)的事實(shí)并不能排除另一國(guó)法院再對(duì)同一債務(wù)人宣告破產(chǎn)。第二節(jié)國(guó)際破產(chǎn)國(guó)際破產(chǎn)，也稱“跨國(guó)破產(chǎn)”，是指包含有國(guó)際因素或涉外因素的破產(chǎn)。物權(quán)的種類和內(nèi)容?！締芜x】外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)依其屬人法解決。第九章 財(cái)產(chǎn)權(quán)第一節(jié)物之所在地法則【單選】物之所在地法原則，意大利的巴托魯斯在法則區(qū)別說中率先提出來(lái)的，【單選】所謂“動(dòng)產(chǎn)附骨”法諺，乃指動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用所有人或者占有人的住所地法在物權(quán)法律適用上，傳統(tǒng)上有“動(dòng)產(chǎn)附骨”、“動(dòng)產(chǎn)無(wú)場(chǎng)所”等法諺， 【簡(jiǎn)答】確定物之所在地，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)無(wú)體動(dòng)產(chǎn)而言，其所在地的確定大致有以下方法：【單選】對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和有體動(dòng)產(chǎn)而言，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別，一般應(yīng)適用物之所在地應(yīng)為它們物理上的所在地?！　∪绱砣烁鶕?jù)與本人的雇傭合同進(jìn)行代理活動(dòng)，且代理人沒有自己的營(yíng)業(yè)所，則以代理人所屬的本人的營(yíng)業(yè)所所在地為其營(yíng)業(yè)所所在地?！径噙x】關(guān)于代理法律適用的海牙公約規(guī)定它不適用于當(dāng)事人的能力、代理的形式要件以及家庭法、夫妻財(cái)產(chǎn)制或繼承法上的法定代理、由司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)決定的代理、與司法性質(zhì)的程序有關(guān)的代理和船長(zhǎng)執(zhí)行其職務(wù)上的代理。如船長(zhǎng)的行為是否拘束船東，通常由船旗國(guó)法決定?！　∵m用主要合同準(zhǔn)據(jù)法?！靖拍睢勘救伺c第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法：本人與第三人的關(guān)系，即效果關(guān)系，實(shí)際上就是代理人與第三人所為的法律行為是否拘束本人的問題。、 適用代理人為代理行為地法?！靖拍睢勘淮砣伺c代理人的關(guān)系，即代理權(quán)關(guān)系，其準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)依產(chǎn)生代理權(quán)的原因分別確定。此類沖突規(guī)范允許選擇的準(zhǔn)據(jù)法包括法律行為成立和效力的準(zhǔn)據(jù)法、行為地法、屬人法、法院地法等。目前多傾向于第二說。法律行為的方式，主要分為要式和非要式兩類。（4）法人的解散。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》規(guī)定，當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或者經(jīng)常居住地為準(zhǔn)?！　?992年《羅馬尼亞國(guó)際私法》采用營(yíng)業(yè)所在何國(guó)即具何國(guó)國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)。　　英格蘭法是以成立地作為確定國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)的。外國(guó)公司對(duì)其分支機(jī)構(gòu)在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。　　根據(jù)《公司法》第200條規(guī)定的設(shè)立程序，外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須向中國(guó)主管機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，并提交其公司章程、所屬國(guó)的公司登記證書等有關(guān)文件，經(jīng)批準(zhǔn)后，向公司登記機(jī)關(guān)依法辦理登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照【簡(jiǎn)答】在實(shí)踐中，我國(guó)政府主管機(jī)關(guān)在受理審查外國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)時(shí)，遵循三項(xiàng)基本原則：　　（1）該外國(guó)公司必須是在中國(guó)境內(nèi)的某個(gè)國(guó)家或地區(qū)依法正式登記注冊(cè)并開展?fàn)I業(yè)活動(dòng)，到我國(guó)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立分支機(jī)構(gòu)必須提交其公司章程和由登記國(guó)政府機(jī)關(guān)簽發(fā)的公司登記證書及有關(guān)證明文件。對(duì)于采取第一種方式的外國(guó)人，中國(guó)立法采取自動(dòng)承認(rèn)其在本國(guó)的主體資格的政策，在程序上屬于一般認(rèn)許。概括認(rèn)許程序（又稱相互認(rèn)許程序），即內(nèi)國(guó)對(duì)屬于某一特定外國(guó)國(guó)家的法人概括地加以認(rèn)可?！　?guó)際私法上認(rèn)許外國(guó)法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)，必須同時(shí)適用兩個(gè)法律：一個(gè)是外國(guó)法人的屬人法，另一個(gè)是內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法（它解決外國(guó)法人能否在內(nèi)國(guó)活動(dòng)、活動(dòng)范圍和權(quán)利限制以及對(duì)外國(guó)法人監(jiān)督等）。　【單選】中國(guó)民法通則規(guī)定，法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。但采用最多的是根據(jù)法人依何國(guó)法律成立（即準(zhǔn)據(jù)法說）或根據(jù)法人住所、管理中心或主要營(yíng)業(yè)所所在國(guó)定法人國(guó)籍。但1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當(dāng)需要依據(jù)國(guó)籍、住所或居所來(lái)決定應(yīng)適用的法律時(shí)，則以審理案件時(shí)的國(guó)籍、住所或居所為準(zhǔn)。對(duì)這種情況，有三種不同主張：　　一種觀點(diǎn)是保護(hù)既得權(quán)說，認(rèn)為他的新住所或新國(guó)際國(guó)英承認(rèn)他已取得的完全行為能力?！　∫?qū)嶋H上的連結(jié)點(diǎn)的改變導(dǎo)致自然人行為能力的沖突乃是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。這一制度，主要為保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的。、【簡(jiǎn)答】我國(guó)對(duì)自然人行為能力的法律適用有何規(guī)定？　　定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用其定居國(guó)法律；　　外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；　　無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律；　　1995年《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第97條明確規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律。此一規(guī)則共同規(guī)則之一。還有主張可由他的住所地國(guó)管轄的。因?yàn)闄?quán)利能力是人的基本屬性，因而只應(yīng)適用他的屬人法尤其是本國(guó)法來(lái)判定。1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第183條規(guī)定，當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。　　對(duì)于國(guó)際私法上的住所究竟任何認(rèn)定，大多數(shù)學(xué)者及法院的實(shí)踐是采用法院地法說，即主張依照法院地國(guó)的住所概念去認(rèn)定當(dāng)事人的住所究竟在何處。　　在國(guó)際私法上，住所、國(guó)籍和居所及慣常居所的聯(lián)系表現(xiàn)為它們都是指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。在國(guó)際私法上住所的重要功能還表現(xiàn)在它是行使管轄權(quán)的重要依據(jù)?！　≡诋?dāng)今，英美法系國(guó)家等仍采住所地法作為當(dāng)事人的屬人法?！钡诙?jié)自然人的住所沖突　　住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。這一做法既為許多學(xué)者所倡導(dǎo)，也為許多國(guó)家的立法和實(shí)踐所采納。國(guó)籍積極沖突的解決途徑：在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)實(shí)踐不一，主要有三種做法：（1）以最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。但1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當(dāng)需要依據(jù)國(guó)籍、住所或居所來(lái)決定應(yīng)適用的法律時(shí)，則以審理案件時(shí)的國(guó)籍、住所或居所為準(zhǔn)。對(duì)這種情況，有三種不同主張：　　一種觀點(diǎn)是保護(hù)既得權(quán)說，認(rèn)為他的新住所或新國(guó)際國(guó)英承認(rèn)他已取得的完全行為能力。　　因?qū)嶋H上的連結(jié)點(diǎn)的改變導(dǎo)致自然人行為能力的沖突乃是時(shí)際法律沖突中的“動(dòng)態(tài)沖突”。這一制度，主要為保護(hù)已成年而因精神缺陷、心智不健全的自然人的利益而設(shè)立的。、【簡(jiǎn)答】我國(guó)對(duì)自然人行為能力的法律適用有何規(guī)定？　　定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用其定居國(guó)法律；　　外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為能力，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力；　　無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律，如未定居，適用其住所地國(guó)法律；　　1995年《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第97條明確規(guī)定：票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律。此一規(guī)則共同規(guī)則之一。還有主張可由他的住所地國(guó)管轄的。因?yàn)闄?quán)利能力是人的基本屬性，因而只應(yīng)適用他的屬人法尤其是本國(guó)法來(lái)判定。1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第183條規(guī)定，當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所?！　?duì)于國(guó)際私法上的住所究竟任何認(rèn)定，大多數(shù)學(xué)者及法院的實(shí)踐是采用法院地法說，即主張依照法院地國(guó)的住所概念去認(rèn)定當(dāng)事人的住所究竟在何處。　　在國(guó)際私法上，住所、國(guó)籍和居所及慣常居所的聯(lián)系表現(xiàn)為它們都是指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)。在國(guó)際私法上住所的重要功能還表現(xiàn)在它是行使管轄權(quán)的重要依據(jù)?！　≡诋?dāng)今，英美法系國(guó)家等仍采住所地法作為當(dāng)事人的屬人法?！钡诙?jié)自然人的住所沖突　　住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。這一做法既為許多學(xué)者所倡導(dǎo)，也為許多國(guó)家的立法和實(shí)踐所采納。國(guó)籍積極沖突的解決途徑：在當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，各國(guó)實(shí)踐不一，主要有三種做法：（1）以最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。我國(guó)法律規(guī)定，外國(guó)人在人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)參與訴訟或仲裁活動(dòng)同中華人民共和國(guó)公民享有同等的權(quán)利和義務(wù)。我國(guó)法律規(guī)定，一定條件下對(duì)外國(guó)自然人或法人的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和發(fā)明、發(fā)現(xiàn)等智力成果權(quán)予以保護(hù)。我國(guó)保護(hù)外國(guó)人對(duì)位于我國(guó)的遺產(chǎn)的繼承權(quán)。中國(guó)法律保護(hù)外國(guó)人的人格尊嚴(yán)、姓名（或法人名稱權(quán)）和名譽(yù)權(quán)等。新中國(guó)廢除了帝國(guó)主義列強(qiáng)強(qiáng)迫簽訂的各種不平等條約，中國(guó)人民開始和外國(guó)人在平等互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)，民事交往，真正進(jìn)入了平等待遇時(shí)期?！　『侠泶鰰r(shí)期。WTO也堅(jiān)持這一原則。非歧視待遇亦稱無(wú)差別待遇，是指國(guó)家之間通過締結(jié)條約，規(guī)定締約國(guó)一方不把低于內(nèi)國(guó)或其他外國(guó)自然人和法人的權(quán)利地位適用于締約國(guó)另一方的自然人和法人。（2）邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠。目前，各國(guó)普遍采用的是無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。（3）最惠國(guó)待遇是通過一國(guó)的自然人、法人、商船、產(chǎn)品等所得到的待遇表現(xiàn)出來(lái)的。最惠國(guó)待遇制度的作用，在于保證在內(nèi)國(guó)的各外國(guó)的公民和法人之間的民事權(quán)利地位的平等。（3）還常通過雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇原則適用于船舶遇難施救、專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)以及民事訴訟方面?！締芜x】1804年《法國(guó)民法典》率先在國(guó)內(nèi)法中作出國(guó)民待遇原則的規(guī)定。承認(rèn)或賦予外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人平等的法律地位，是國(guó)際私法得以產(chǎn)生的一個(gè)重要前提。但同時(shí)，法律趨同化的傾向也一定程度削弱公共秩序制度存在和發(fā)揮作用的客觀基礎(chǔ)。　?。ㄎ澹┤绾螌?duì)待外國(guó)的公共秩序?！　。ǘ┍仨氉⒁鈪^(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際公共秩序。從公共秩序的適用來(lái)看，應(yīng)認(rèn)為援引該條款排除外國(guó)法的適用，是一種例外情況，在正常情況下，法院應(yīng)適用經(jīng)沖突規(guī)范指定的外國(guó)法律。的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，而拒絕或排除適用該外國(guó)法的一種保留制度。這種立法方式就是在國(guó)內(nèi)立法中兼采間接限制和直接限制兩種立法方式。這種立法明確規(guī)定內(nèi)國(guó)某些法律具有絕對(duì)強(qiáng)行性或必須直接適用于有關(guān)涉外民事關(guān)系，從而表明它具有當(dāng)然排除外國(guó)法適用的效力。有學(xué)者將其形象地稱為保護(hù)本國(guó)公共秩序不受侵犯的“安全閥”?！〉谖骞?jié)公共秩序【概念】共秩序在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，因其適用的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，以及在應(yīng)請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決或仲裁裁決時(shí)如予以承認(rèn)和執(zhí)行的結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)這種抵觸，從而可以拒絕或排除適用該外國(guó)法和拒絕加以承認(rèn)和執(zhí)行的一種保留制度。2允許當(dāng)事人上訴。二是適用外國(guó)法本身的錯(cuò)誤，即雖然依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范正確地選擇了某一外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，但對(duì)該外國(guó)法內(nèi)容的解釋發(fā)生錯(cuò)誤，并據(jù)此作出了錯(cuò)誤的判決?！　≡诮忉屚鈬?guó)法律時(shí)，也應(yīng)遵循該外國(guó)法院解釋其法律時(shí)所應(yīng)遵守的解釋原則?！　≈袊?guó)有關(guān)外國(guó)法查明的規(guī)定：當(dāng)依據(jù)中國(guó)沖突規(guī)范的指定，應(yīng)當(dāng)適用的法律為外國(guó)法時(shí)，人民法院有責(zé)任查明外國(guó)法的內(nèi)容，當(dāng)事人也有舉證的責(zé)任。德國(guó)和日本曾有采取此種做法的判例適用一般法理。但美國(guó)只在確定不能證明的外國(guó)法為普通法系國(guó)家的法律時(shí)才作這種推定。這是大多數(shù)國(guó)家采取的做法。法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人也負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。　第四節(jié) 外國(guó)法查明及使用　外國(guó)法的查明，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和確定其內(nèi)容?！　≈档米⒁?，一些國(guó)家只認(rèn)為借該規(guī)避行為（如改變國(guó)籍或住所）而成立或解除得法律關(guān)系無(wú)效。又可分為兩類：　?。?）只規(guī)定禁止適用本國(guó)（法院國(guó)）的強(qiáng)行法?！　》梢?guī)避的效力問題，各國(guó)的分歧有二：　　早期的學(xué)者如華赫特、魏斯等人主張法律規(guī)避的行為有效。1878年法國(guó)最高法院審理的涉及法律規(guī)避問題的案件是（鮑富萊蒙案）【簡(jiǎn)答】法律規(guī)避構(gòu)成要件 從主觀上講，當(dāng)事人規(guī)避某種法律是有目的、故意的從規(guī)避的對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定；從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過有意改變連結(jié)點(diǎn)或制造某種連結(jié)點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如改變國(guó)籍、住所或物之所在地等從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人已經(jīng)因該規(guī)避行為達(dá)到了對(duì)自己適用有利的法律的目的?！竞?jiǎn)答】先決問題的構(gòu)成要件?！締芜x】中國(guó)最高人民法院在原《關(guān)于貫徹〈中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問題的解答》中曾明確規(guī)定在合同領(lǐng)域不采納反致制度。采用反致可得到更合理的判決結(jié)果。采用反致會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)。是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）沖突規(guī)范指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突規(guī)范又指定適用（包括沖突法在內(nèi)的）丙國(guó)法，丙國(guó)沖突規(guī)范卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來(lái)判決案件的情況?！　∷臎_突規(guī)范運(yùn)用中的一般性問題第一節(jié)反致【單選】法院地法律和有關(guān)的外國(guó)法律對(duì)同一涉外民事法律關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)，于是在國(guó)際私法中產(chǎn)生了【 反致和轉(zhuǎn)致】【概念】反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲