論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化畢業(yè)論文-全文預(yù)覽
【正文】 的結(jié)果。對(duì)這兩種損害的救濟(jì)方式目前僅限于排除侵害和恢復(fù)原狀，只有在無(wú)法恢復(fù)的情況下才考慮金錢賠償問(wèn)題。因此，環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化顯得尤為重要。立法上的欠缺必然帶來(lái)法律適用的混亂，進(jìn)而造成一些案件被拒之門外或被錯(cuò)誤裁判。（二）環(huán)境立法的缺陷我國(guó)的環(huán)境立法雖然走過(guò)了30年的歷程，但從總體上看，環(huán)境法制的完善遠(yuǎn)非一日之功，許多重要的法制還不夠健全。：如共同侵權(quán)行為的共同故意原則，直接因果關(guān)系原則，實(shí)效原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則等等。據(jù)此，公民無(wú)權(quán)對(duì)環(huán)境要素提出權(quán)利要求。所以，有學(xué)者認(rèn)為“環(huán)境侵權(quán)的原因行為往往具有社會(huì)妥當(dāng)性、合法性、價(jià)值性、公益性，而環(huán)境公害作為現(xiàn)代社會(huì)新型侵權(quán)行為之一，往往屬于嚴(yán)重的社會(huì)性權(quán)益侵害現(xiàn)象。①與傳統(tǒng)的侵權(quán)行為被視為“反社會(huì)行為”不同，環(huán)境侵權(quán)行為本身具有價(jià)值正當(dāng)性?？梢韵胂螅罅康钠髽I(yè)倒閉，必然會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前的不利影響。這種制度的局限性：①加害人處于強(qiáng)勢(shì)地位，受害人處于弱勢(shì)地位，由于信息不對(duì)稱，受害人在訴訟中會(huì)面臨舉證困難的問(wèn)題。正如戴維﹒M﹒沃克所言，“從社會(huì)的角度看，侵權(quán)法的作用，在于將一個(gè)人所遭受的損失轉(zhuǎn)移到被認(rèn)為是造成這一損失或應(yīng)對(duì)這一損失負(fù)有責(zé)任的人的身上；在某種程度上，侵權(quán)法的作用是將一個(gè)人的損失擴(kuò)及到一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)社會(huì)。考慮到從事生產(chǎn)活動(dòng)所可能帶來(lái)的巨大的侵權(quán)賠償責(zé)任，許多企業(yè)者，尤其是從事高科技、高危險(xiǎn)生產(chǎn)的企業(yè)完全有可能就此卻步不前。意外災(zāi)害的嚴(yán)重性、普遍性和損害填補(bǔ)的必要性、有效性，迫使侵權(quán)行為法修正歸責(zé)原則。”[1]但是，環(huán)境權(quán)作為一項(xiàng)新的公民權(quán)利，由于其與傳統(tǒng)權(quán)利的差異，使其實(shí)現(xiàn)面臨多方面的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：環(huán)境權(quán)；環(huán)境責(zé)任；侵權(quán)救濟(jì)；社會(huì)化 AbstractUnder the guidance of the liberal idea, human regarded the maximization of economic efficiency and material enjoyment as a goal and also the standard of happiness, using the adequate resources from nature and creating unprecedented material wealth to meet its growing requirements. However, people in the pursuit of its own development, but also caused serious damage on the environment. When our environmental rights were damaged, the law provided a variety of channels for relief, such as civil remedies, administrative remedies, etc. In this regard, the national provisions are not consistent. According to countries of different legal provisions, paring with China39。本科生畢業(yè)論文題 目: 論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化 目 錄摘要 1Abstract 2引言 1一、環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)社會(huì)化的理論依據(jù) 1（一）環(huán)境責(zé)任社會(huì)化趨勢(shì) 1（二）環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化是由環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性決定的 2二、現(xiàn)有環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的局限 3（一）傳統(tǒng)私法救濟(jì)的滯后性 3（二）環(huán)境立法的缺陷 3（三）環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)木窒?4（四）環(huán)境司法救濟(jì)存在的問(wèn)題 5三、環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化的具體措施 6（一）私法救濟(jì)的完善 6（二）環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)社會(huì)化的立法完善 6（三）環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化 7（四）完善環(huán)境侵權(quán)司法救濟(jì)的基本對(duì)策 9結(jié)語(yǔ) 10參考文獻(xiàn) 12致謝 13摘要在自由主義思想的指導(dǎo)下，人類將經(jīng)濟(jì)效益的最大化和物質(zhì)的享受作為追求的目標(biāo)和幸福的標(biāo)準(zhǔn)，利用大自然賦予的充足資源，創(chuàng)造了前所未有的物質(zhì)財(cái)富，來(lái)滿足其不斷增長(zhǎng)的各種需要。本文針對(duì)各國(guó)不同的法律規(guī)定，對(duì)比我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境權(quán)的救濟(jì)制度，提出一些立法和司法方面的建議和方法，以期完善我國(guó)環(huán)境法律制度，使損害得到賠償，權(quán)益得到保障，實(shí)現(xiàn)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化?！白鳛橐环N全新的環(huán)境觀，環(huán)境權(quán)將從人的深層意識(shí)上協(xié)調(diào)人與自然，人與人之間的關(guān)系，不斷完善社會(huì)結(jié)構(gòu)和法律制度。[2]傳統(tǒng)侵權(quán)行為的過(guò)失責(zé)任歸責(zé)原則已經(jīng)不合時(shí)宜，無(wú)法滿足對(duì)加害人的懲罰和對(duì)受害人的賠償要求。[3]實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，無(wú)疑使得受害人的損害賠償有了充分的保障，但是，另一方面也同樣加重了加害人的負(fù)擔(dān)。所謂侵權(quán)責(zé)任社會(huì)化，是指侵權(quán)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)，加害人對(duì)受害人的損害賠償，不是靠加害人以自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，而是通過(guò)合理設(shè)計(jì)的社會(huì)化制度來(lái)解決。（二）環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的社會(huì)化是由環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性決定的在傳統(tǒng)的民事救濟(jì)制度中，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是通過(guò)一對(duì)一的方式實(shí)現(xiàn)的，即由加害人賠償受害人的損失。嚴(yán)重的環(huán)境侵權(quán)災(zāi)難所造成的巨額損失，會(huì)把加害企業(yè)拖到瀕臨倒閉的邊緣。根據(jù)前面對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為特征的分析，我們可以看到，環(huán)境侵權(quán)是人類在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中，在開發(fā)、利用資源，使用科學(xué)技術(shù)，造福社會(huì)大眾的同時(shí)帶來(lái)的副產(chǎn)品
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1