論被害人承諾的法律效力及成立要件范本-全文預(yù)覽
【正文】 加小。被害人個人的自主決定權(quán)在此時必須讓度于對積極、健康的社會價值取向的扶持。雖然無生命則無自主決定權(quán)，但在生命存續(xù)期間中作出的及于未來的自主決定無疑是有效的。我國的刑法典中雖然沒有現(xiàn)成的規(guī)定，但無論是在理論上還是實踐中，均認(rèn)為得承諾殺人行為以及幫助自殺等成立故意殺人罪。被害人的自主決定權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被放棄的其他法益這一利益衡量，使得被害人承諾“不僅阻卻違法，而且獲得了刑法乃至整個法秩序上的正當(dāng)性效力”。筆者認(rèn)為，利益衡量說(又稱法政策說)是其中最為成熟合理的?！盵5]被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)主要在于：被害人對于自己有權(quán)支配和處分的利益在不侵害公共利益的前提下放棄了刑法的保護(hù)。根據(jù)張明楷教授的觀點，可以將利益放棄說與法律保護(hù)放棄說結(jié)合起來解決被害人承諾正當(dāng)性根據(jù)問題。該說認(rèn)為，法益主體委托法律保護(hù)自己的利益，具有被害人的承諾表明法益主體放棄了法律的保護(hù)。該說認(rèn)為，法秩序把法益的保護(hù)委托給法益主體，具有被害人的承諾，表明法益主體放棄了自己的利益?！ 《?、被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù) 關(guān)于被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)，各國刑法理論界存在以下觀點：法律行為說?！ ∫?、被害人承諾的定義 被害人承諾，又稱被害人的同意，是指法益主體對于他人侵害自己可以支配的權(quán)益的行為所表示的允諾。 關(guān)鍵詞：被害人承諾?！ ≌?要：被害人承諾，又稱被害人的同意，是指法益主體對于他人侵害自己可以支配的權(quán)益的行為所表示的允諾。被害人承諾的成立要件包括承諾能力、意思表示的真實性、個人法益的有限承諾、承諾應(yīng)在實行行為發(fā)生前或行為發(fā)生時、行為人實施行為的內(nèi)容與承諾的內(nèi)容一致。因此，明確被害人承諾的行為的法律效果，為指導(dǎo)司法機關(guān)正確處理相關(guān)案件提供理論依據(jù)，就成為了我國刑法理論亟待解決的問題。除少數(shù)國家和地區(qū)(如意大利、韓國和我國澳門特別行政區(qū))在立法上明確將被害人承諾規(guī)定為一種法定的正當(dāng)化事由外，大多數(shù)國家的刑法中均無被害人承諾的明文規(guī)定， 在我國刑法典中，也沒有明確規(guī)定被害人承諾問題，可在司法實踐中已有所運用，因此，對被害人承諾問題進(jìn)行研究有助于刑事立法和司法的完善。利益放棄說。法律保護(hù)放棄說?！ 」P者認(rèn)為，上述三種觀點在解釋被害人承諾阻卻違法性根據(jù)方面各有不足。在這種情況下，刑法仍然進(jìn)行干涉，就違反了刑法的目的?；趯π谭ǖ娜蝿?wù)和機能、對刑事違法性的本質(zhì)等問題的不同理解，又主要形成了以法律行為說、利益放棄說、法律保護(hù)放棄說、保護(hù)客體部分脫落說和利益衡量說等為主的多種學(xué)說。這一法律保護(hù)的社會價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于為了保護(hù)被害人已經(jīng)放棄了法律保護(hù)所可能帶來的利益損害和國家對公民自主決定權(quán)的干涉”。在這一基本原理的指導(dǎo)下，對于侵害了不同利益的被害人承諾之
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1