中央電大會計本科資料-全文預覽
【正文】 市化的過程,政府如果限制城市化,經(jīng)濟將永遠停留在二元結(jié)構(gòu)上。在較長的一段時間里,為了支撐工業(yè)的發(fā)展,國家采用人為的方式使資源從農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)移。③地區(qū)收入差距地區(qū)之間的居民收入差距仍在拉大。壟斷性經(jīng)營行業(yè)（如金融、郵電等）隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，業(yè)務量突飛猛進，獲得了高額利潤，并把其中一部分以不同形式分配給職工，職工收入有較大幅度的增長；而一些依靠財政補助的基礎性行業(yè)（如農(nóng)林牧漁業(yè)和地質(zhì)水利業(yè)）和一些充分競爭性行業(yè)（如社會服務業(yè)、餐飲業(yè)和建筑業(yè)）由于補貼減少和利潤下降，從業(yè)人員收入減少。行業(yè)之間的收入差距也是個老問題。 ,表明農(nóng)村由于各個家庭成為獨立經(jīng)濟主體,收入分配差距比城市要高,已達到相當高的程度,且比城市農(nóng)村基尼系數(shù)要高出許多,顯示出城鄉(xiāng)差距目前仍較大,且改革開放以來,這一差距是擴大了,更為重要的是,農(nóng)村、城市、全國的基尼系數(shù)都呈擴大趨勢。經(jīng)濟的發(fā)展是建立在社會良好的政治環(huán)境和良好的社會環(huán)境之下，離開了上述的保證，那是空談經(jīng)濟.4．簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。在機會平等條件下，有能力的人，通過發(fā)揮他們的聰明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。但是，城鄉(xiāng)收入分配的不平等，不完全是由于實行市場經(jīng)濟制度的必然結(jié)果，而在更大程度上是由于我國城鄉(xiāng)分割的特定制度安排和不公平的初次分配所造成的。第一個層次是機會均等或機會公平?！笆杖氲牟罹鄶U大”的主要誘因是“腐敗、壟斷等機會不平等造成的”。潛在GDP也稱充分就業(yè)GDP。聯(lián)合國有關組織規(guī)定：；～；～；～；。（2)基尼系數(shù)：（Gini voefficient）是意大利經(jīng)濟學家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個衡量分配不平等程度的指標。是用以反映國民收入分配平均程度的一種曲線。結(jié)果平等作為一種狹獈的平等觀念，是與小農(nóng)的思想相聯(lián)系，與商品經(jīng)濟原則格格不入的。對個人來說，即使參與分配的機會均等、公平競爭，而實際分配的結(jié)果也可能是不均等的。要求廢除分配上的平均主義，切實貫徹按勞分配原則，實行多勞多得、少勞少得、有勞動能力不勞動者不得食的原則，這種原則摒棄了平均主義的分配體制，認同勞動者通過誠實勞動和努力可以得到更多回報，體現(xiàn)了激勵原則。這種觀點把收入差距大小作為判斷社會分配公平與否的標準，在當前西方理論界比較流行。效率與投入成反比，與產(chǎn)出成正比。效率：給定投入和技術的條件下，經(jīng)濟資源沒有浪費，或?qū)?jīng)濟資源做了能帶來最大可能性的滿足程度的利用，也是配置效率的一個簡化表達。 4．簡述我國收入分配的實際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財產(chǎn)性收入。合理的收入分配制度是社會公平的重要體現(xiàn)。資料來源：《財經(jīng)》2006年第10期這都是目前國家財力完全能做到的。 在這樣明顯的事實面前，把我國收入差別的嚴重擴大歸因于市場化改革，顯然是做錯了診斷。20世紀90年代后期之前，中國各級政府曾在大約30個產(chǎn)業(yè)分別設置了程度不等的進入限制，部分企業(yè)由此獲得了大量壟斷性暴利。雖然1992年以后，商品價格放開導致一部分租金消失，但信貸資源的配置仍然不同程度地受到各級政府的影響；規(guī)模極大的土地批租權力掌握在各級政府官員手中；而且，行政部門對企業(yè)微觀經(jīng)濟活動的控制在世紀之交再度加強?！ 「瘮〉木唧w數(shù)額往往難以直接度量?！ ∫虼耍覀円欢ㄒ智暹@兩種不同性質(zhì)的平等，不能把它們混為一談?！ ∑降群托书g存在負相關關系的理論，最先是由美國經(jīng)濟學家奧肯在《平等與效率——一個巨大的權衡》一書中提出的?！ 靶蕛?yōu)先，兼顧公平”，是針對計劃經(jīng)濟時代占有統(tǒng)治地位、上世紀80年代仍舊有廣泛影響的平均主義思想提出的。在那以后，情況并沒有改善，－?！ ≡缭谏鲜兰o90年代中期，不少學者就指出?！ 蔷喘I則認為，上述分析是缺乏根據(jù)的，據(jù)此提出的對策更存在方向性的問題。 認為“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針導致貧富懸殊的人們的邏輯，是把公平和效率對立起來，宣稱平等和效率在任何情況下都存在負相關關系。而機會不平等會抑制人們才能的發(fā)揮，因而對社會效率的提高產(chǎn)生負面影響。而腐敗和壟斷，就是機會不平等的主要表現(xiàn)。 另據(jù)一些經(jīng)濟學家估算，上世紀80年代后期到90年代初期，全國租金總
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1